54RS0007-01-2020-001903-08

Дело № 2-2755/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Духовниковой Л.В.

помощника судьи Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю, просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.;

- обязать ответчика ФИО2 передать истцу ФИО1 заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения долга по договору займа от /дата/.

Передачу автомобиля осуществить путем оформления соответствующих документов в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. 

Порядок и срок возврата займа установлен в п. 1.3 договора займа, а именно возврата суммы займа осуществляется равными частями по 40000 руб., начиная с /дата/ по /дата/. 

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом указанного выше транспортного средства, неустойкой.

В установленный п. 2.2 договора займа срок ответчик не произвел оплату в счет погашения займа в сумме 40000 руб. 

/дата/ ответчик получил претензию с требованием о досрочном погашении суммы займа в полном объеме в 10 – дневной срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, представили суду заявления о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 1.2). 

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляет на срок до /дата/. Возврат суммы займа осуществляется равными частями по 40000 руб. до /дата/. 

За пользование суммой займа проценты не начисляются (п. 2.1 договора займа).

Согласно п. 3.1.1 договора займа исполнение настоящего договора обеспечивается залогом – договором залога транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Факт заключения договора займа ответчик не оспаривал, что подтверждается его письменными возражениями на исковое заявление. 

Доказательств того, что договор займа был заключен под давлением сложных жизненных обстоятельств ответчик суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. 

Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчик суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 400000 руб.

/дата/ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом. Имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству преимущественно перед другими лицами. Предметом залога является автомобиль «TOYOTA ACE NOAH», 2001 года выпуска, кузов №SR50-0105527. 

Залог установлен в обеспечение обязательства возврата 400000 руб., возникшего из договора займа между физическими лицами от /дата/. 

Согласно п. 4.2 договора залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа (1.3) залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет имущества залогодателя, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>, путем фактической его передачи залогодержателю (л.д. 4-5). 

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ответчик ФИО2, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Разрешая исковые требования обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога кредитору, суд исходит из того, что отношения по договору залога возникли между физическими лицами, в обеспечение обязательств, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, применение способа реализации заложенного имущества путем передачи предмета залога противоречит положениям ст. 334 п.2 ст. 350.1 ГК РФ, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмета залога автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE NOAH», 2001 года выпуска, кузов №SR50-0105527 с определением способа реализации в порядке, установленном п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)