№ 5-69/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года г. Мурманск 

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска, расположенного по ***, Шурухина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, *** г.р., уроженца *** привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** в *** в адрес*** выявлен гр. ФИО2, который управлял транспортным средством 1, государственный регистрационный знак ***, с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах, которое ухудшает видимость со стороны водителя. За аналогичное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности *** по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было вынесено письменное требование сотрудника ДПС об устранении в срок до *** обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности. Однако, в установленный срок ФИО2 пленочное покрытие с транспортного средства 1, государственный регистрационный знак ***, не удалил и был вновь *** привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении об удалении пленочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он полностью признал, пояснил, что удалил пленочное покрытие, однако в последующем снова нанес на боковые стекла пленочное покрытие более светопроницаемые.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, полагаю его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- рапортом старшего инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области ФИО1;- постановлением по делу об административном правонарушении от *** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 Технического регламента таможенного союза, поскольку он управлял автомобилем на боковых передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует Техническому регламенту таможенного союза;

- требованием от *** о прекращении противоправных действий;

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 Технического регламента таможенного союза, поскольку он управлял автомобилем на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует Техническому регламенту таможенного союза;

- объяснением ФИО2, согласно которому он признает вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. ФИО2. неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сомнений у судьи они не вызывают.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а именно привлечение ранее ФИО2 к административной ответственности, признание вины, и полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Шурухина