РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 05 апреля 2017года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджик Краснодарского края к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу- курорту Геленджик Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 2 742 рублей, и пени по налогу в размере 567,94 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ в налоговый орган, налоговой инспекцией было установлено, что ответчик является собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2013-2014 годы, направлено налоговое уведомление. В связи с несвоевременной уплатой налога к взысканию которого налоговым органом были приняты меры, начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Направленное в адрес налогоплательщика требование о взыскании недоимки и пени оставлено без исполнения. Кроме того, по заявлению налогового органа мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 06.12.2016 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на землю и пени.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджик, в судебное заседание не явился, в просительной части административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом не возражали в рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. 

От административного ответчика ФИО1, не явившейся в судебное заседание, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом возражений против применения упрощенного (письменного) производства, не высказала. Также представила письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что заявленные требования не признает, поскольку вышеуказанного земельного участка в собственности на момент начисления налоговых платежей не имела. Собственником земельного участка с КН №, расположенного в 

<

адрес> является с 17.02.2016 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Просила в удовлетворении требований отказать. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 291 п. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений. (19 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. (ст. 400 НК РФ).

Как установлено материалами дела, в собственности административного ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 23:40:0410032:79, расположенный в 

<

адрес>, о чем 17.02.2016 года выдано свидетельство о государственной регистрации права, сделана запись регистрации №.

Основанием для регистрации права послужило постановление администрации МО город-курорт Геленджик №.

Соответственно, в силу требований действующего законодательства РФ, ФИО1 является плательщиком налога с момента регистрации права, поскольку закон связывает приобретение права собственности на объекты недвижимого имущества только с момента такой регистрации в установленном законом порядке.

Однако, как следует из материалов дела, административный истец произвел начисление земельного налога за период с 2013 и 2014 годов, что противоречит вышеуказанным требованиям закона, а также обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены необоснованно. Доказательств обратного со стороны административного истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджик Краснодарского края к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: