№ 1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 21 октября 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, не учащегося, не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, совершив тем самым его угон.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час., находясь в домовладении по 

<

адрес>, незаконно, без разрешения собственника автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, взял с тумбочки ключи от автомобиля, завел указанным ключом припаркованный у дома названный автомобиль и управлял им по 

<

адрес>, тем самым неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем, совершив его угон.

Примерно в 3 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя угнанным автомобилем, не справился с его управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый возместил ему причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство, заявляя, что ФИО1 полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, понимает порядок и нереабилитирующие последствия прекращения дела, а также, что он полностью возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив мнение сторон и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим; он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего и расписке, вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. 

Никто из участников процесса не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не установлено, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21051 рег. знак 

<

***> оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев