Судья Непомнящая О.В. Дело № 22-3354/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 июня 2019 года 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Григорян А.А., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Горбатко Л.И.,

адвоката Игнатова В.М., представившей удостоверение № 1682 и ордер№ Н 152037 от 13 июня 2019 года, в интересах осужденного ФИО1,

адвоката Цупко С.В., представившей удостоверение № 2935 и ордер№ Н 161378 от 06 июня 2019 года, в интересах осужденной ФИО2,

осужденных ФИО1, ФИО2, принимавших участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сапронова М.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 апреля 2019 года, которым ходатайство заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя Геращенко О.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1, ФИО2 – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, мнение прокурора Горбатко Л.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сапронов М.В. считает постановление суда подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что поскольку приговор суда от 12 марта 2019 года поступил в прокуратуру района только 25 марта 2019 года, то есть по истечении 5-суточного срока, установленного ст.312 УПК РФ, заместитель прокурора района Геращенко О.А., как вышестоящий прокурор по отношению к государственному обвинителю, лишенный в связи с тем, что не присутствовал в судебном заседании, в том числе при постановлении приговора, возможности апелляционного обжалования в срок, установленный ст.389.4 УПК РФ не имел. На 9-е сутки с момента поступления приговора, принес апелляционное представление на приговор суда с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования. Кроме того, что в суде первой инстанции имеется журнал исходящей корреспонденции, направляемой, в том числе в прокуратуру района, в связи с чем суд не имел препятствий в выявлении даты поступления приговора в прокуратуру района. В связи с чем, считает отказ в восстановлении срока необоснованным и немотивированным. На основании вышеизложенного, просит постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 апреля 2019 года отменить, восстановить заместителю прокурора района Геращенко О.А. срок для принесения апелляционного представления на приговор от 12 марта 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года выполнено не было.

В соответствие со ст.389.23 УПК РФ, в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.

В судебном заседании установлено, что приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

22 марта 2019 года копия приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года направлена прокурору Промышленного района г.Ставрополя.

Согласно расписки (л.д.195) копия приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года получена заместителем прокурора Промышленного района г. Ставрополя Геращенко О.А. 25 марта 2019 года, то есть по истечении 5-ти суточного срока, установленного ст.312 УПК РФ.

3 апреля 2019 года заместителем прокурора Промышленного района г.Ставрополя Геращенко О.А. подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 5 апреля 2019 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года оставлено без удовлетворения, на том основании, что приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя 12 марта 2019 года был оглашен в присутствии помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Савченко А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба и апелляционное представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право стороны в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное решение суда первой инстанции, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как видно из материалов дела, копия приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года была направлена в прокуратуру Промышленного районного суда г.Ставрополя 22 марта 2019 года и поступила в прокуратуру 25 марта 2019 года, то есть с нарушением сроков, предусмотренных ст. 312 УПК РФ. Апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на вышеуказанный приговор поданы 3 апреля 2019 года, т.е. в течение 10 суток со дня поступления приговора в прокуратуру.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что имеются все основания признать причину пропуска срока обжалования судебного решения уважительной и восстановить его в соответствии с ч.2 ст.389.5 УПК РФ. 

С учетом изложенного, с целью соблюдения прав и законных интересов стороны обвинения, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, восстановить заместителю прокурора Промышленного района г.Ставрополя Геращенко О.А. срок апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года, пропущенный по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.13, п.2 ст.389.15, п.6 ч.1 ст.389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 апреля 2019 года, которым ходатайство заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя Геращенко О.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1, ФИО2 оставлено без удовлетворения, -отменить.

Восстановить заместителю прокурора Промышленного района г.Ставрополя Геращенко О.А. срок апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 марта 2019 в отношении ФИО1, ФИО2

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий