Дело № 1-302

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 26 июля 2021 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение № 1275 и ордер № 016219 от 19 июля 2021 года,

при секретаре Марадашовой Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.04.2021 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 20 часов, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 мес. 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

18 июня 2021 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 12 мая 2021 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 38 по ул.Подлесной г.Можги Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению мопедом «Альфа» и совершил на нём поездку, в процессе которой около 21 часа 10 минут того же дня был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» около дома №111 по ул.М.Горького г.Можги Удмуртской Республики. 

В результате медицинского освидетельствования, проведённого в 22 часа 08 минут 18 июня 2021 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,053 мг/л..

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 18 июня 2021 года около 20 часов он на мопеде «Альфа» приехал в гости к знакомому Н.И.А., проживающему по адресу: 

<

***>, с которым употреблял водку, после чего на том же мопеде он поехал домой. В конце ул.М.Горького г.Можги его остановили сотрудники ГИБДД. Его отстранили от управления мопедом, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Прошёл освидетельствование, продув прибор, и результат освидетельствования показал алкогольное опьянение, с результатом согласился. Считал, что мопед не является транспортным средством, поэтому повторно сел за руль в состоянии опьянение. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Н.И.А., Г.В.А., Ю.А.И. и В.Л.А. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель Н.И.А. в ходе дознания показал, что в июне 2021 года в вечернее время к нему в гости приехал его друг - ФИО1, с которым в огороде стали употреблять водку. Спустя около 30 минут ФИО1 сел на свой мопед и направился в сторону своего дома. На следующий день он УЗНАЛ, что ФИО1 задержали сотрудники полиции (л.д. 88).

Свидетель Г.В.А. в ходе дознания показал, что 18 июня 2021 года работал в АП-107 совместно с сотрудником ДПС П.И.С.. Около 21 часа на маршруте патрулирования в районе «Красного посёлка» г.Можги вблизи конечной автобусной остановки по ул.Дзержинского был замечен мопед, водитель которого был в мотошеме оранжевого цвета. Мопед двигался со стороны ул. Подлесной в сторону ул.М. Горького по дороге, которая соединяет ул.М. Горького и Дзержинского. Решили проверить водителя мопеда и, включив световые сигналы, проследовали за ним. Несколько раз включали звуковой сигнал, при этом по громкой связи потребовали водителя остановиться. Водитель мопеда остановился вблизи дома № 111 по ул. М.Горького, уронил мопед на землю, снял свой мотошлем и пешком направился по тропе вглубь лесного массива. П.И.С. направился за водителем и задержал его примерно в десяти метрах от мопеда. Водителем мопеда был ФИО1. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь. При себе у ФИО1 личных документов не было, он пояснил, что документов на мопед не имеется, а водительского удостоверения он лишен. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В служебном автомобиле ФИО1 прошёл освидетельствование алкотектором «Юпитер», у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,053 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился (л.д. 33-35).

Из показаний свидетелей Ю.А.И. (л.д.89) и В.Л.А. (л.д.90) следует, что ФИО1 совместно с женой и четырьмя детьми проживает по адресу: 

<

***>. В свободное время ФИО1 находится дома с семьей, занимается воспитанием детей. В пьяном виде не замечен, по месту жительства пьяные компании не собирает, при встрече всегда здоровается, жалоб и замечаний на ФИО1 нет, характеризуют положительно.

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО2, зарегистрированный в КУСП под № 9070 от 23 июня 2021 года, в котором изложены обстоятельства задержания и медицинского освидетельствования водителя ФИО1 (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 18 июня 2021 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного около дома № 111 ул.М.Горького г.Можги Удмуртской Республики и мопеда «Альфа», находящегося на данном участке местности; фототаблица к протоколу (л.д. 7-10);

- протокол осмотра предметов от 24 июня 2021 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра оптического диска, содержащего файлы видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства остановки сотрудниками ДПС мопеда «Альфа» под управлением ФИО1, обстоятельства процедур освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления мопедом; фототаблица к протоколу (л.д. 36-43); 

- протокол 18 АА 0341262 от 18 июня 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 18 июня 2021 года в 21 час 10 минут был отстранен от управления мопедом «Альфа» (л.д. 12);

- акт освидетельствования на состояние опьянения лица № 18 АА № 0091834 от 18 июня 2021 года, согласно которому 18 июня 2021 года в 22 часа 08 минут с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» с заводским номером 006396 у ФИО1 установлено состояние опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,053 мг/л (л.д.13);

- термолента, распечатанная анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 006396, время: 22 часа 08 минут, дата: 18.06.2021, показания прибора: 1,053 мг/л (л.д. 14);

- копия приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 28-31).

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019).

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних и двое несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, с учетом наличия на иждивении у подсудимого четверых детей, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2021 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ часов Обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ДЕСЯТИ часов Обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев