ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 31 января 2017 года

Судья Далматовского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: г.Далматово Курганской области, ул. Ленина, 62, Карелин Алексей Валерьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, **.**.**** года рождения, Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, имеющего на иждивении одного ребенка, 

Установил:

26.02.2016 г. в 15 часов ФИО1, являясь продавцом по срочному трудовому договору от **.**.**** с ИП ФИО5, на территории Далматовского городского рынка, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, в торговом павильоне №*, осуществлял реализацию одной футболки и одних спортивных брюк, с использованием товарного знака «Адидас», не имея на это согласия правообладателя. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1 ст.1229, ч. 4 ст. 1252, ч.1 ст. 1515 ГК РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с обстоятельствами правонарушения. Пояснил, что у него находились на реализации одна футболка «Адидас» по цене 350 руб. и одни спортивные брюки «Адидас» по цене 500 руб. Вещи он реализовывал самостоятельно, так как они не подошли его родственнику. Временно не работает, имеет на иждивении одного ребенка, вынужден зарабатывать случайными заработками, его доход составляет от №* в месяц.

Представитель ОМВД России по Далматовскому району в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав ФИО2 исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ. 

Виновность его подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.****, протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, рапортом, письменным объяснением ФИО1, ФИО5, справкой об исследовании от **.**.****, перепиской с правообладателем товарного знака «Адидас», срочным трудовым договором №* от **.**.**** и другими материалами дела, из которых следует, что **.**.**** между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен срочный трудовой договор, на основании которого ФИО1 принят продавцом на срок до **.**.**** 

**.**.**** ФИО5 поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством 45 №*.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**** содержит перечень изъятых товаров: футболка с логотипом и надписью «Адидас» 1 шт., спортивные брюки с логотипом и надписью «Адидас» 1 шт.

Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Курганской области проведено исследование товара, изъятого у ФИО3, и дана справка об исследовании №* от **.**.****, согласно которой изображения на представленных объектах – футболке и брюках спортивных, являются тождественными или сходными до степени смешения по звуковому, графическому сходству и общему зрительному впечатлению, товарным знакам, правообладателем которых является компания «аdidas АG».

Из письменного объяснения ФИО1 от **.**.****, его показаний в судебном заседании следует, что он работал продавцом по договору с ИП ФИО7, осуществлял торговлю товаром на рынке. Он самовольно выставил на продажу вещи, которые не подошли его родственнику: футболку и спортивные брюки с логотипами и надписью «Адидас». Не знал, что для реализации данных вещей нужен договор и разрешение правообладателя. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 26.02.2016г. занимался реализацией товара с товарным знаком «Адидас», не имея на это согласия правообладателя.

Правообладатель ООО «Власта-Консалтинг» с ФИО6 никаких соглашений об использовании товарного знака «Адидас» не заключали, что подтверждается представленным в дело заявлением ООО «Власта-Консалтинг» №* от **.**.****. 

Действия лица по распространению контрафактных изделий образуют самостоятельное нарушение исключительных прав.

В силу ст.1515, 1229 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

На основании ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Судья, при назначении наказания учитывает характер деяния, личность нарушителя, который временно не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал. Тяжких последствий от содеянного ФИО1 не наступило. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

В силу п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом личности и имущественного положения ФИО1 полагаю назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 3.7, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: футболки, в количестве 1 шт., маркированной товарным знаком «Адидас АГ», спортивных брюк, в количестве 1 шт., маркированных товарным знаком «Адидас АГ».

Поручить ОМВД России по Далматовскому району вещественные доказательства - футболку, в количестве 1 шт., маркированной товарным знаком «Адидас АГ», спортивные брюки, в количестве 1 шт., маркированные товарным знаком «Адидас АГ», уничтожить. 

Акт об уничтожении вещественных доказательств направить в канцелярию Далматовского районного суда для приобщения к материалам дела.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Курганской области (ОМВД России по Далматовскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810000000010002. Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001, КБК 18811690050056000140, КПП 450601001, ОКТМО 37608101001.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Далматовский районный суд Курганской области.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин