Дело № 2-1781/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Бояринцевой П.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.11.2014 года в размере 318538,16 руб., в том числе 136962,29 руб. - сумма основного долга, 181575,87 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 28.11.2014 года по 09.08.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 27.11.2014 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты – заявления между сторонами заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых с условием возврата 27.11.2017 г. путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа. Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 318538,16 руб. 

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не предоставила.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено судом, 27.11.2014 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты – заявления между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых с условием возврата 27.11.2017 г. путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа. 

В соответствии с указанным договором и анкетой банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям с использованием карты, передал ее ответчику. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 27.11.2014 г., анкетой – заявлением от 27.11.2014 г. 

Банк свои обязательства исполнил, перечислив 27.11.2014 г. на счет заемщика денежные средства в полном объеме.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Ответчик обязательства по возврату кредит, уплате процентов не исполняет. По состоянию на 09.08.2017г. образовалась задолженность в размере в размере 318538,16 руб., в том числе 136962,29 руб. - сумма основного долга, 181575,87 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 28.11.2014 года по 09.08.2017 года, что подтверждается расчетом истца.

Суд соглашается с указанным расчетом, расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ требования Банка о досрочном взыскании задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6385,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 года в размере 318538,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6385,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: