Дело № 2-1779/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов, указав следующее.

На основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 от 03.12.2010 был открыл счет № и предоставлена кредитная карта Visa Gold №, лимит кредита 200000 руб., процентная ставка 18% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях. Определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

30.06.2017 заведено наследственное дело по заявлению его жены – ФИО1.

По состоянию на 05.04.2018 задолженность ответчика перед банком по кредитной карте составляет 366535 руб., из которых: просроченный основной долг – 323158,98 руб., просроченные проценты – 43376,02 руб.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету № кредитной карты № в размере 366535 руб., в том числе: просроченный основной долг – 323158,98 руб., просроченные проценты – 43376,02 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6865,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признали частично, основную сумму долга не оспаривают, вместе с тем не согласны с начисленными процентами по кредитному договору и государственной пошлиной, так как ФИО1 неоднократно после смерти мужа обращалась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой выдать ей номер счета на который она могла бы вносить денежные средства в счета погашения кредита, но ей отказывали. Если бы ей дали номер счета, то обращения истца в суд с данным иском не было бы. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2010 на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 был открыл счет № и предоставлена кредитная карта Visa Gold №, лимит кредита 200000 руб., процентная ставка 18% годовых.. 

В соответствии с п.3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях. Определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23.05.2017.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В порядке статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в пунктах 14 и 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Изучение материалов дела показало, что наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ? доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость ? доли жилого дома – 925818,08 руб., земельного участка – 269270,40 руб.), ? доли гаражного бокса с двумя погребами и смотровой ямой, находящегося по адресу: 

<

адрес>.ФИО5, №13А, ГСК «Метеор», гаражный бокс № (кадастровая стоимость ? доли – 56230,27 руб.), ? доли автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2001 года выпуска (рыночная стоимость ? доли – 156325 руб.), денежных вкладов, хранящихся в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 34 797,64 руб. (наследственное дело №).

Наследство после смерти ФИО2 приняла его жена ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.12.2017. Иные наследники от своего права отказались в пользу ФИО1

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла после смерти ФИО2 наследство, гражданско-правовая обязанность по выплате задолженности по кредитному договору правомерно должна быть возложена на ФИО1

Учитывая, что размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость перешедшего ответчице наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с нее сумма задолженности по кредитному договору должна составить 366535 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 366535 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчицы и ее представителя о несогласии с начисленными процентами и государственной пошлиной, суд находит несостоятельными. Уплата процентов за пользование кредитными средствами предусмотрена кредитным договором и в силу закона они также должны быть уплачены, как и сумма основного долга. 

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

Доводы о том, что банк, злоупотребляя своим правом, будучи осведомленным о смерти должника, длительное время не предъявлял требования к наследникам, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов со дня открытия наследства, являются несостоятельными.

Из материалов гражданского дела усматривается, что банк, установив факт смерти заемщика, совершил предусмотренные в данных случаях действия, направленные на отыскание, как наследственного имущества, так и наследников наследодателя.

Так, 15.06.2017 года банк предъявил претензию нотариусу по месту нахождения наследственного имущества, а 05.03.2018 года требование в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, после чего, 08.05.2018 года обратился в суд с настоящим иском. Данный временной промежуток (с июня 2017 года по май 2018 года), в который входит шестимесячный срок для вступления в наследство, судом не может быть признан неразумным.

После получения требования об уплате кредитной задолженности ФИО1 платежи по кредитному договору не производила, в связи с чем банк обратился в суд, следовательно, требования являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6865,35 руб. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету № кредитной карты № в размере 366535 руб., из которых: просроченный основной долг – 323158,98 руб., просроченные проценты – 43376,02 руб., в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6865,35 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.