<

...>, каб. № 203

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 03 ноября 2025 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Ю.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Указал, что с женой находись в квартире, распивали спиртное. Она вызвала сотрудников полиции, ранее она уже делала так же и в отношении него составляли протоколы. Они состоят в браке у них ребенок. В отношении него применили физическую силу и наручники.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему. 

В силу 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п.1 ст.13) права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 46 мин. по адресу: РХ, 

<

адрес>, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий, а именно пришел к своей бывшей жене ФИО3 нанес ей побои и на её требование покинуть квартиру не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть квартиру не реагировал, тем самым ФИО2 выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем оказала неповиновение законному требования сотрудника полиции на основании п.1,7 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 15 мин. по адресу: РХ, 

<

адрес>, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий, а именно находясь в квартире по адресу: РХ, 

<

адрес> ФИО1 нанес побои своей бывшей жене ФИО3, напугал ребенка. На требования жены покинуть квартиру не реагировал, она позвонила сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросива вызвать полицию. На неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть квартиру ФИО2 не реагировал, оскорблял, был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции о применении в отношении него физической силы и спецсредств, на сотрудников полиции не реагировал, продолжал сидеть на диване, чем оказала неповиновение законному требования сотрудника полиции на основании п.1,7 ч. 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", после чего в отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, признание вины, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Назначить ФИО2 административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.В. Шипанов

Копию постановления получил: 

«_____»____________ 2025 г. __________________ / _____________ /