ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н., 

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Селивановой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов школы), женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ), работающего в АО «РПН» машинистом-трактористом, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

02.05.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющего специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидящего наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C35», имеющий идентификационные номера: №, №, путем направления текстового сообщения бот-чату «

<

данные изъяты>» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников-закладок», и заказал наркотическое средство.

После чего ФИО1 в 15 часов 50 минут 02.05.2024 через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» со своего счета перевел денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства на банковский счет № неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в сумме 6 250 рублей, тем самым ФИО1 оплатил покупку наркотического средства. Далее неустановленное следствием лицо направило сообщение от бот-чата «

<

данные изъяты>» с фотографией и географическими координатами, предоставив ФИО1 информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - участок местности, расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты №

После чего ФИО1 02.05.2024 около 18 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> имеющий географические координаты №, где путем поднятия «закладки» незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта, вещество массой не менее 1,886 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

02.05.2024 в период времени с 18 часов 22 минуты до 18 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский» на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, и доставлен в подразделение ГКОН МО МВД России «Назаровский», расположенное по адресу: 

<

...> «а», каб. № 3, где в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на левом кармане куртки, надетой на нем, на липучке под шевроном было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное им вещество массой 1,886 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,886 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Наркотическое средство PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сославшись на те показания, которые давал во время предварительного расследования. 

В судебном заседании были оглашены его показания, данные во время предварительного расследования по делу, согласно которым, допрошенный в качестве подозреваемого, он показал, что 02.05.2024 он, находясь у себя дома, примерно около 15 часов 30 минут захотел употребить наркотическое средство. Через приложение «Телеграм», которое есть в его телефоне, он примерно около 16 часов зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», написал, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» в размере 1,5 грамма в г. Назарово. Оператор отправил ему номер карты, на которую необходимо было перевести деньги в сумме 6200 рублей. Через банкомат, расположенный в магазине «Командор» по 

<

адрес>, он пополнил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а затем со своей карты перевел на указанный оператором счет 6200 рублей, сфотографировал чек об оплате и отправил фотографию оператору. После этого оператор отправил ему фотографию места, где находится наркотическое средство, с координатами, расположенное в районе 

<

адрес>. Примерно около 18 часов 00 минут он на автобусе 

<

адрес>, чтобы забрать наркотическое средство. По координатам, которые он ввел в приложение «Карты» на его телефоне, он нашел место, где была размещена закладка, и под бетонным столбом с металлическим подножьем он нашел наркотическое средство, которое было упаковано в изоленту черного цвета. Он немного отошел и распаковал наркотик, изоленту выбросил, а пакет с наркотическим средством положил в карман, который находился на левом рукаве его куртки, и направился домой, где хотел употребить часть вещества. В районе 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, сказали, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие, спросили, имеются ли при нем оружие или наркотики. Он сказал, что нет, так как побоялся ответственности за приобретение наркотических средств. О том, что приобретение и хранение наркотических средств уголовно наказуемо, он знал, ранее уже привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье. В отделе полиции в присутствии двоих представителей общественности в ходе личного досмотра в кармане на рукаве его куртки сотрудники полиции обнаружили пакет с наркотическим средством, который изъяли. Пройти медицинское освидетельствование он отказался. В содеянном раскаивается (л.д.92-96). Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, настаивает на ранее данных им показаниях, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107-108).

В ходе проведения проверки его показаний на месте ФИО1 показал место, где он 02.05.2024 взял наркотическое средство, были определены географические координаты места приобретения им наркотического средства: № (л.д.97-99).

Оглашенные показания ФИО1, сведения, указанные им в ходе проверки показаний на месте, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил эти показания, показания подсудимого являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения наркотического средства подтверждается также сведениями из материалов дела и показаниями свидетелей: 

- так, из показаний свидетелей Д., П., К. следует, они являются оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский». 02.05.2024 поступила информация о том, что ФИО1 приобрел закладку с наркотическим средством в районе 

<

адрес>. Было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». В 18 часов 20 минут они прибыли на участок местности, расположенный между 

<

адрес> и остановились около стелы «Гаражный кооператив №». В 18 часов 22 минуты было начато проведение ОРМ «Наблюдение». В 18 часов 33 минуты из леса вышел ФИО1, ранее им известный как лицо, склонное к незаконному обороту наркотических средств, и направился в сторону 

<

адрес>. Пройдя около 300 метров, они решили задержать ФИО1 В 

<

адрес> они подъехали к ФИО1, представились, пояснили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие, так как есть оперативная информация о том, что он при себе имеет наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В 18 часов 50 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В отделе полиции в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого на левом кармане куртки, надетой на ФИО1, на липучке под шевроном был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. У ФИО1 были взяты смывы с рук. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался (л.д.73-74, 75-76, 81-82).

- из показаний свидетелей В. и П. следует, что 02.05.2024 они принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1, в ходе которого на левом кармане куртке под шевроном сотрудники полиции обнаружили полимерный пакетик на контактной застежке с веществом светлого цвета, который они изъяли и упаковали в бумажный конверт, затем у ФИО1 был изъят мобильный телефон и банковская карта, были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д.77-78, 79-80);

- 16.05.2024 было вынесено постановление о предоставлении в следственный отдел МО МВД России «Назаровский» материалов оперативно-розыскной деятельности: постановления о рассекречивании акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и самого акта о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.7, 8);

- из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.05.2024 следует, что, в связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 приобрел закладку с наркотическим средством в районе 

<

адрес>, 02.05.2024 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Оперуполномоченные Д., К., П. в 18 часов 20 минут прибыли на участок местности, расположенный между 

<

адрес>, и остановились около стелы «Гаражный кооператив №». В 18 часов 22 минуты было начато проведение ОРМ «Наблюдение» за лицами, проходящими из 

<

адрес>. В 18 часов 33 минуты был замечен выходящим из лесного массива ранее известный им, как лицо, склонное к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1, который направился в сторону 

<

адрес>. Пройдя около 300 метров, было принято решение о задержании ФИО1 В 

<

адрес> они подъехали к ФИО1, представились, Д. . пояснил, что в отношении ФИО1 проводится оперативно-розыскное мероприятие, так как есть информация, что ФИО1 при себе имеет наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Назаровский» для проведения личного досмотра. На этом в 18 часов 50 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено (л.д.9);

- из протокола личного досмотра следует, что 02.05.2024 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в присутствии представителей общественности П. и В. . старший оперуполномоченный Д. С. был произвел досмотр ФИО1, в ходе которого на левом рукаве куртки, в которую был одет ФИО1, под шевроном был обнаружен пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета, пакет был изъят и упакован, также у ФИО1 были обнаружены и изъяты: телефон REALMI C35 и банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.10-17);

- согласно справке об исследовании № от 02.05.2024, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество имеет массу 1,886 грамм и содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества, остаточная масса 1,876 грамма (л.д.20);

- из заключения эксперта № от 13.05.2024 также следует, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 23-26);

- после проведения экспертизы конверт с наркотическим средством был осмотрен, не вскрывался, установлено, что целостность упаковки не нарушена, (л.д.28-29) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 30);

- из заключения эксперта № от 08.05.2024 следует, что на тампонах со смывами с ладоней ФИО1 рук обнаружены следовые количества того же наркотического средства, производного N-метилэфедрона, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.37-40);

- после проведения экспертизы конверты со смывами с рук ФИО2 были осмотрены, не вскрывались, установлено, что целостность упаковки не нарушена (л.д.42-44), и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.45);

- из протокола осмотра предметов следует, что в ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Realme C35» в приложении Телеграмм обнаружена переписка от 02.05.2024 ФИО1 с «Оператором 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», где ФИО1 заказал наркотическое средство 1,5 г за 6200 рублей, ему были направлены данные о месте расположения наркотического средства, фотография этого места с координатами № ФИО1 пояснил, что это именно та фотография, по которой он нашел закладку с наркотическим средством (л.д.57-60);

- из протокола осмотра документов следует, что в ходе осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1, номер банковской карты №, установлено, что 02.05.2024 в 11 ч. 50 мин. были переведены с карты 6 250 рублей на счет №, номер карты № (л.д. 54-55);

- из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена изъятая у ФИО1 банковская карта банка ПАО «Сбербанк», на которой указан № №, срок действия 03/34 (л.д.48-49);

- из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, на котором расположена опора ворот в виде бетонного столба, с металлическими уголками, между которыми имеется проем (географические координаты №), участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 02.05.2024 на данный столб на магните было прикреплено к одному из металлических уголков наркотическое средство, которое он забрал себе и которое у него затем изъяли (л.д.100-102);

- из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» следует, что 02.05.2024 в 19 часов 20 минут от оперуполномоченного Д. . поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в 

<

адрес>, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета (л.д.5).

Совокупность исследованных доказательств, в том числе заключение экспертизы о массе изъятого наркотического средства, подтверждает направленность умысла подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда нет, так как они являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого суду не было названо и судом не установлено. Исследованные заключения экспертиз отвечает требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражает анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение», который вменяется ФИО1, суд считает необходимым исключить из осуждения ФИО1, по следующим основаниям.

По смыслу закона (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в т.ч. с момента фактического задержания лица. Фактически ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, непосредственно после приобретения наркотического средства, рядом с местом его приобретения, из показаний свидетелей Д. П., К. ., из акта о проведении ОРМ следует, что, после того, как ФИО1 приобрел наркотическое средство и вышел из леса, он все время находился под наблюдением сотрудников полиции, прошел около 300 метров и был задержан ими. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не приступил к фактическому владению наркотическим средством. 

Из заключения комиссии экспертов № от 24.05.2024 следует, что ФИО1 алкогольной зависимостью, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В период, относящийся к вменяемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, токсикоманией и алкоголизмом не страдает. Как страдающий полинаркотической зависимостью ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.135-137).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, вышеуказанное заключение эксперта, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела данных о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд считает, что подсудимый является вменяемым, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем он подлежат уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, женат, проживает с семьей, имеет двоих детей, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 06.05.2024 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», прошел обследование и лечение амбулаторно, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное 

<

данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, именно данный вид наказания отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения только основного вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, т.к. совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон «Realme C35» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления, так как, используя данный телефон, ФИО1 подключился к сети Интернет и приобрел наркотическое средство. 

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежит разрешению на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,866 гр., хранящееся в МО МВД России «Назаровский», - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №; 

- тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в МО МВД России «Назаровский» - уничтожить; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся в материалах дела, - возвратить ФИО1; 

- выписку о движении денежных средств по счету – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения; 

- мобильный телефон «Realme C35», хранящийся при уголовном деле – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко