УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Моркина А.В., Шаклеиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залесского Н.Н.,

потерпевшего М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ранее знакомым К и ранее незнакомым М находился у 

<

...>. При этом в результате полученных в ходе конфликта телесных повреждений М упал на землю и потерял сознание. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества находящегося при М

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, в присутствии К, требовавшего прекратить противоправные действия, подошел к лежащему на земле М, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились зарядное устройство, стоимостью 100 рублей, кошелек, стоимостью 50 рублей, с денежными средствами в размере 14 000 рублей, 2 металлическими ключами, стоимостью 50 рублей каждый, и одним домофонным ключом стоимостью 50 рублей, а также похитил пиджак находящийся на М, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему М был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 800 рублей.

Потерпевший М заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Залесский Н.Н. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов