РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тавда 10 февраля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

с участием: старшего помощника Тавдинского городского прокурора Коркиной Т.Л., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУЗ СО «Тавдинская центральная районная больница», в котором просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 11 августа 2016 года поступила в гинекологическое отделение ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для проведения операции 

<

данные изъяты>, входе которой возникли осложнения и ее перевели в хирургическое отделение с диагнозом: 

<

данные изъяты> В результате некачественного оказания медицинской услуги ей было удалено 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в ее пользу 150 000 рублей, суду пояснила, что 11 августа 2016 года пришла в гинекологическое отделение ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для 

<

данные изъяты>, когда пришла в себя была в реанимации хирургического отделения. Врач хирург ничего не объяснял, гинеколог пришла только через шесть дней. О том, что у нее 

<

данные изъяты> она узнала из материалов уголовного дела, с протоколом проведения операции ее не знакомили. 

<

данные изъяты> После операции вынуждена была проходить обследование в областной больнице г. Тюмени, нуждается в дальнейшем обследовании, но не имеет на это денежных средств, так как единственным источников дохода является заработная плата супруга. Также пояснила, что в настоящее время она беременна. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что ответчик согласен выплатить в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда 75 000 рублей. Суду пояснила, что на период временной нетрудоспособности врача гинекологического отделения в отделение была принята врач-стажер ФИО5 Согласно её квалификации она не могла самостоятельно проводить операцию по искусственному прерыванию беременности.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, направлена судебная повестка вернулась с отметкой Почтамта «истек срок хранения».

Старший помощник Тавдинского городского прокурора Коркина Т.Л. считала необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, поскольку имеются основания полагать о наличии виновных действий ответчика в причиненном истцу вреде, ответчик частично признал иск. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции России ст. 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования, возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи;

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 98 Федерального закона № 323-ФЗ медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей при наличии общих условий и одновременно юридически значимым обстоятельством наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из истории болезни стационарного больного №, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1 поступила на дневной стационар в гинекологическое отделение ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для проведения операции 

<

данные изъяты>. При проведении 

<

данные изъяты> произошла 

<

данные изъяты>. В связи возникшими осложнениями, полученными при проведении 

<

данные изъяты>, ФИО1 в экстренном порядке была переведена в хирургическое отделение, где ей проведена экстренная 

<

данные изъяты>. 22 августа 2016 года истец была выписана из хирургического отделения.

В материалах дела имеется акт судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в связи с осложнениями, возникшими при проведении 

<

данные изъяты>, истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд считает, что ответчиком при оказании истцу медицинской услуги в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» ненадлежащего качества причинен вред здоровью, в виде возникших осложнений после проведения медицинского аборта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, данный факт ответчиком не оспаривается. 

При исследованных обстоятельствах, суд считает, что ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» допущено нарушение стандарта медицинской помощи, вследствие чего усматривается нарушение прав ФИО1 на получение медицинской помощи надлежащего качества. 

Суд пришел к выводу о том, что действиями медицинских работников, выразившимися в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, ФИО1 причинен моральный вред, поскольку нарушены ее права как потребителя медицинских услуг.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, в результате причинения вреда здоровью реализация жизненных потребностей у ФИО1 длительное время была ограничена, также суд учитывает, что нарушение стандартов и правил оказания медицинских услуг состоит в причинно-следственной связи с испытываемыми истцом физическими и нравственными страданиями, что подтверждается медицинскими документами и пояснениями истца, учитывая принципы разумности и справедливости считает подлежащим взысканию в пользу истца 100 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по требованиям, вытекающим из исков о защите прав потребителя. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, установлен размер государственной пошлины для физических лиц - 300 рублей. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГБУЗ СО «Тавдинская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере сто тысяч рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Тавдинская центральная районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере триста рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 февраля 2017 года.

Судья 

<

данные изъяты> Чеблукова М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>