2-1356/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицына Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Шафеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований, указав, что 25 августа 2016 года в 18-40 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 управляя транспортным средством Лексус совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив телесные повреждения. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 

<

№> 21 ноября 2016 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», однако в приеме заявления отказано. 30 ноября 2016 года ФИО1 повторно обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах». 09 декабря 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. 23 января 2017 года ответчику подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения и неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Сумма, подлежащая выплате в части возмещения вреда здоровью рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». В результате ДТП ФИО1 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 3%-15 000 рублей; 

<

данные изъяты> 0,05%-250 рублей; 

<

данные изъяты> 0,05% 250 рублей; 

<

данные изъяты> 0,05% 250 рублей; 

<

данные изъяты> 0,05% 250 рублей; 

<

данные изъяты>) 0,5% 2 500 рублей; 

<

данные изъяты> 0,5% 2 500 рублей; 

<

данные изъяты> 0,5% 2 500 рублей, всего 23 500 рублей. период неустойки составил 20 дней ( с 25 августа 2016 года по 13 сентября 2016 года) 5 233,22 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 28 733,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере12 000 рублей, штраф в размере 14 366,61 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на исковое заявление.

Представитель ЧОО «Олимп» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО6, ФИО10, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.

Ответственность за причиненный вред возлагается на владельца источника повышенной опасности, под которым понимается гражданин или организация, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо по иным, предусмотренным законом основаниям, в том числе на основании доверенности на право управления транспортными средствами.

По п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными целями и принципами этого закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Статей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

По ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего (п. 2).

Согласно п. 12 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.07.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, до 01.04.2015 года рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами гл. 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 25 августа 2016 года в 18-40 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 управляя транспортным средством Лексус совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив телесные повреждения. 

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису 

<

№>. 

21 ноября 2016 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», однако в приеме заявления отказано. 30 ноября 2016 года ФИО1 повторно обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах». 09 декабря 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. 23 января 2017 года ответчику подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (21 день) и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью. 

<

данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета ( предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и, согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Из выписки ГБУЗ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> » из стационарной медицинской карты 

<

№> следует, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1 находился на стационарном лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО6, пояснил, что при выезде с погрузочной стоянки ТЦ «

<

данные изъяты>» двигаясь на транспортном средстве Лексус, задел потерпевшего ФИО1. С нарушениями согласился, постановление суда не оспаривал, выплатил потерпевшему присужденную компенсации в размере 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО1 находился на территории стоянка ТЦ «

<

данные изъяты>», после завершения и сдачи смены. ДТП произошло на хозяйственном дворе, примерно в 18-00 часов, после которого были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь.

Суд, оценив в совокупности заключения ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>», представленные в материалы дела медицинские документы ФИО1, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть выплачено страховое возмещение, исходя из характера и степени следующих повреждений здоровья: 

<

данные изъяты> 3%-15 000 рублей; 

<

данные изъяты> 0,05%-250 рублей; 

<

данные изъяты> 0,05% 250 рублей; 

<

данные изъяты> 0,05% 250 рублей; 

<

данные изъяты> 0,05% 250 рублей; 

<

данные изъяты>) 0,5% 2 500 рублей; 

<

данные изъяты> 0,5% 2 500 рублей; 

<

данные изъяты> 0,5% 2 500 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в соответствии с полномочиями, предоставленными ему законом об ОСАГО, распространено действие постановления, утвердившего Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, причиненного перевозчиками, и на отношения по ОСАГО.

Указанное постановление вступило в силу с 1 апреля 2015 года.

Пунктом 3 названных Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга 3%.

В соответствии с п. 43 указанных Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, размер страховой выплаты за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения равен 0,05%.

Таким образом, по Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 возмещению подлежит 23 500 рублей (3% +0,05% +0,05% +0,05%+0,05%+0,5%+0,5%+0,5%), в сумме (15 000+250+250+250+250+2500+2500+2500) =23 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 23 500 рублей.

Из листка нетрудоспособности следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 25 августа 2016 года по 03 сентября 2016 года и с 04 сентября 2016 года по 13 сентября 2016 года.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 г. и 2016г. суммарный годовой доход до утраты трудоспособности ФИО1 составил 92 000 рублей.

Период нетрудоспособности составил 20 дней (с 25 августа 2016 года по 13 сентября 2016 года.

Согласно расчету: 92 000/12/29,3*20= 5 233,22 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы в размере 5 233,22 рублей.

Доводы ответчика, о том, что у страховой компании отсутствуют основания для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного социального страхования не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., указывая на то обстоятельство, что ему был причинен вред здоровью.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, а не нравственными страданиями, в связи с причинением вреда здоровью, который может быть возмещен непосредственно причинителем вреда.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 стать 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. 

Факт оплаты услуг представителя на сумму 12 000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг от 06 марта 2016 года.

Принимая во внимание представленные доказательства, объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, сложности, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что удовлетворению подлежит сумма в размере 8 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 14 366,61 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 062 рублей, от которой истец был освобожден.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28 733,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом в сумме 14 366,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 062 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.