Дело № 1-542/2025

77RS0029-02-2023-017047-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 октября 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

при секретаре - помощнике судьи Потемкиной Т.В., секретаре судебного заседания фио,  

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы фио, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката фиоВ, представившей удостоверение №8976 и ордер № 86 от 23 апреля 2025 года (в защиту подсудимого ФИО1),

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №11732 и ордер № 20 от 23 апреля 2025 года (в защиту подсудимого ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 19.02.2021г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 03 лет; 

- 23.12.2021г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Наказание не отбыто, т.к. постановлением того же суда от 23.12.2021 года объявлен в розыск. Приговор от 19.02.2021 года Солнцевского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, постановлено исполнять самостоятельно,

ФИО2, ..., осужденного:

- 15.12.2022г. Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 02 годам исправительных работ, с удержанием из заработка ежемесячно по 10% в доход государства. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24.07.2023г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 года 06 месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно по 10% в доход государства, наказание не отбыто, 

- 05.10.2023г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Таганского районного суда г. Москвы от 15.12.2022г., с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 03.02.2025г. Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ – к 04 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ – к 04 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 05 годам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 22.08.2025г., назначенное наказание снижено: по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 03 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 03 лет 10 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 04 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2023г., окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено:

- по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05.10.2023г.: отбытое наказание с 05.10.2023г. до 03.02.2025г., из которого в период с 05.10.2023г. до 29.11.2023г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а период с 29.11.2023г. до 03.02.2025г. – из расчета один день за один день отбывания наказания;

- по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2025г. время задержания с 19.07.2022г. по 21.07.2022г., а также время содержания под стражей с 03.02.2023г. до дня вступления приговора в законную силу – 22.08.2025г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания,     

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ФИО2, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не позднее 18 часов 35 минут 20.01.2023 года, находясь в г. Москве, точные время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступили между собой и с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно хищение денежных средств граждан под предлогом их обмена на иностранную валюту. Так, во исполнение единого преступного умысла неустановленные следствием соучастники согласно своих преступных ролей должны были подыскать помещение в г. Москве, визуально оборудованное для использования в качестве пункта обмена валюты, а также используя телеграмм-каналы подыскать лиц, желающих обменять значительные суммы денежных средств в виде российских рублей на иностранную валюту, после чего должны были сообщить о найденном помещении и о подысканных подходящих лицах ФИО1 и установленному лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), которые в свою очередь должны были организовать доступ к вышеуказанному помещению, после чего должны были поручить ФИО2 организацию встречи с подысканными покупателями иностранной валюты в вышеуказанном подысканном помещении, во время которой ФИО1 совместно с установленным соучастником (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), согласно своих преступных ролей должны были обеспечивать сопровождение и прикрытие ФИО2, последний в свою очередь, должен был связаться с потенциальным покупателем иностранной валюты и предложить ему выгодный курс для проведения обмена, и после получения согласия на проведение данного обмена, пригласить потерпевшего в вышеуказанное подысканное помещение, имеющее видимость пункта обмена валюты, где под предлогом проведения обмена денежных средств в рублях РФ, завладеть данными денежными средствами, после чего, создав видимость подготовки необходимой суммы в иностранной валюте, скрыться с места совершения преступления на заранее подготовленном установленным лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) автомобиле, находящимся в непосредственной близости от входа в помещение, таким образом, обманув покупателя иностранной валюты.  

После чего неустановленные следствием соучастники не позднее 18 часов 35 минут 20.01.2023г., согласно своих преступных ролей, подыскали помещение, расположенное по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, дом. 11, корп. 1, оборудованное под пункт обмена валюты, а также в телеграмм-канале «Обмен Валюты Москва» нашли заявку фио об обмене российских рублей на официальную валюту стран Еврозоны – Евро в размере 100.000 – 200.000 Евро и, согласно своих преступных ролей, передали данную информацию ФИО1 и установленному лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью). 

Далее ФИО1, согласно своей преступной роли, получил доступ к вышеуказанному помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, оборудованному под пункт обмена валюты и сообщил об этом установленному лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью). После чего, не позднее 18 часов 35 минут 20.01.2023 года ФИО1 совместно с установленным соучастником (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) встретились в неустановленном следствием месте в г. Москве с ФИО2 и проинструктировали последнего о порядке его действий, при этом установленное лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), организовал взаимодействие ФИО2 с неустановленным следствием соучастником для получения от него ФИО2 контактов гр-на фио, заинтересованного в обмене валюты.

Далее, примерно в 18 часов 35 минут 20.01.2023 года, во исполнение своей преступной роли ФИО2, используя находящийся в его пользовании абонентский номер 8.980.197.91.51 позвонил ФИО3 на абонентский номер 8.977.287.77.17 и сообщил последнему заведомо ложную информацию о возможности выполнения операции по обмену валюты, а именно продаже ФИО3 Евро за российские рубли по стоимости, равной курсу ЦБ РФ плюс 1 рубль, а именно по 75 рублей 40 копеек за 1 Евро, заранее не имея намерений и возможности выполнить обязательства по обмену (продаже) валюты, при этом договорился с ФИО3 о встрече 21.01.2023г. в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, в помещении, оборудованном под пункт обмена валюты, о чем в последующем сообщил соучастникам ФИО1 и установленному лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) для осуществления дальнейших согласованных с ними действий. 

Затем, примерно в 18 часов 10 минут 21.01.2023г., точное время следствием не установлено, ФИО2 согласно своей преступной роли, находясь по адресу: 

<

...>, в помещении, оборудованном под пункт обмена валюты, встретил ранее незнакомого фио, желающего совершить обмен российских рублей на официальную валюту стран Еврозоны – Евро и продолжая обманывать последнего, подтвердил готовность совершения указанной операции, при этом на предложение фио о совершении первоначального обмена части оговоренной суммы, а именно 50.000 Евро, ФИО2, проконсультировавшись по телефону с установленным соучастником (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), ответил отказом, сообщил, что по оговоренному курсу возможен обмен только сразу 200.000 Евро. 

В это же время установленный соучастник (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на автомобиле «такси» марки «Хендай 140», белого цвета, регистрационный знак ТС, под управлением не посвященного в преступный план фио, к обратной стороне дома, расположенного по адресу: 

<

...>, контролируя дальнейшие действия ФИО2 и подстраховывая его от возможного обнаружения преступных действий третьими лицами и от возможного задержания последнего.

Затем ФИО3, введенный в заблуждение относительно наличия у ФИО2 возможности совершения обмена российских рублей на официальную валюту стран Еврозоны – Евро, 21.01.2023г., в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, передал последнему 11.320.000 рублей, принадлежащих фио, а также 3.750.000 рублей, принадлежащих ФИО4, а всего передал денежные средства в общей сумме 15.070.000 рублей. После чего ФИО2, завладев указанными денежными средствами, пересчитал их, и под предлогом доставления из хранилища иностранной валюты Евро, с полученными денежными средствами скрылся из помещения, оборудованного под пункт обмена валюты, а затем совместно с установленным лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) на автомобиле «такси» скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1, установленное лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и ФИО2 совместно с другими неустановленными соучастниками, путем обмана похитили вышеуказанные денежные средства, в последующем поделив их между собой и, таким образом, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11.320.000 рублей, то есть причинив ущерб в особо крупном размере и причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму  3.750.000 рублей, то есть причинив ущерб в особо крупном размере, а всего причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 15.070.000 рублей, что является ущербом в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении. 

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении установленного судом преступления, их вина подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 113-117), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он занимается пригоном автотранспортных средств из США и Европы. 21 января 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, он прибыл по адресу: 

<

...> в пункт обмена валют, для того, чтобы приобрести 200.000 Евро с целью последующего приобретения автомобиля из Германии. В рублях он (ФИО3) привез 15.070.000 рублей наличными, которые принадлежали ему и ФИО4, тел.: 8.977.277.70.21. Его (фио) доля из суммы составляла 11.320.000 рублей. Обменный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>, он нашел на канале в мессенджере «Телеграм», который называется «Обмен Валюты Москва». На данный канал он подписан больше года, однако его услугами воспользовался впервые. 20 января 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, он (ФИО3) разместил заявку на приобретение 200.000 Евро, написав следующее сообщение: «Купит 100.000-200.000 Евро. Курс предлагайте в ЛС. Купит Евро по 76.5». В течение дня ему написали с нескольких аккаунтов, где предложили разные курсы. 20 января 2023 года, примерно в 18 часов 35 минут, на его (фио) телефон с номера телефона 8.980.197.91.51 позвонил неизвестный ему мужчина, который представился фио и сказал: «Иван, добрый день, Вас интересует приобретение 200.000 Евро?», - на что он (ФИО3) спросил, откуда у того данная информация. Мужчина ответил, что данную информацию он увидел в группе мессенджера «Телеграм». Он (ФИО3) спросил, какой курс тот предлагает, на что тот ответил, что предлагает плюс 1 рубль от курса ЦБ, что составляло 75,4 рубля за 1 Евро. Он (ФИО3) спросил, как будет проходить сделка, на что мужчина ему ответил, что сделка будет проходить через кассу по адресу: 

<

...>. Далее они вели диалог в чате мессенджера «Вотсап». В ходе переписки они договорились о встрече в обменнике, расположенном по адресу: 

<

...> в 17 часов 10 минут 21 января 2023 года. 21 января 2023 года, в связи с тем, что он (ФИО3) опаздывал, прибыть на место смог только к 18 часам 10 минутам. На место он приехал со своим другом ФИО4, тел.: 8.977.277.70.21, которого он знает 6 лет. Из общей суммы в размере 15.070.000 рублей, которые он (ФИО3) хотел обменять, сумма в размере 3.750.000 рублей принадлежала ФИО4, а 11.320.000 рублей принадлежала ему. К обменному пункту они подъехали на автомобиле отца фио марки «Джили» белого цвета, г.р.з. Х875ВМ790. ФИО4 был за рулем, остановился около входа в нежилое помещение, где находился обменник, над входом в которое висела вывеска «ТАБАК». После этого он (ФИО3) вышел из машины и зашел внутрь, предварительно созвонившись с человеком по имени фио по его номеру телефона 8.980.197.91.51, которому сообщил, что готов зайти, на что тот предложил ему пройти внутрь. Он (ФИО3) взял с собой денежные средства в размере около 4.000.000 рублей. Подойдя к окошку обменника, он увидел там мужчину, с которым вел переговоры по телефону. Мужчина славянской внешности, на вид 25 лет, худощавого телосложения, волосы русого цвета, зачесаны назад, гладко выбрит, одет в белую водолазку и коричнево-фиолетовый в клетку костюм, на левой руке часы марки «Hublot» металлического цвета. Также у него был мобильный телефон марки «Iphone 14 pro max» фиолетового цвета (без чехла). Данного мужчину он (ФИО3) сможет опознать по указанным приметам. Мужчина представился ему фио, после чего он (ФИО3) попросил его показать валюту, на что фио сказал, что может открыть сейф только по факту приема денежных средств от него. Он попросил фио сначала обменять только 50.000 Евро, и начал доставать деньги, которые положил в лоток для передачи денежных средств в количестве 3.770.000 рублей, после чего фио пересчитал их на электронной машинке для счета денежных средств. После этого фио сказал ему, что по оговоренному курсу сможет поменять только 200.000 Евро, затем сказал, что позвонит своему руководству, и при нем (ФИО3) набрал номер на телефоне и начал разговор, однако, сам разговор он (ФИО3) не слышал. С кем разговаривал фио ему также не известно. После этого фио сказал, что руководство не согласилось на обмен части, и настоял на обмене всей суммы. Он (ФИО3) согласился, после чего позвонил ФИО4, который ждал его на улице у обменника, в автомобиле, и сказал, чтобы тот подошел к нему. В обменник ФИО4 зашел с оставшейся денежной суммой, которая лежала в черной кожаной сумке. Он (ФИО3) взял у него сумку и поставил ее на табуретку, которая стояла у окошка, и начал доставать денежные средства в размере 11.300.000 рублей, после чего положил их в лоток для передачи денег. фио принял их и начал пересчитывать на электронной машинке, для счета денежных средств, после чего сказал, что ему необходимо пройти в соседнюю комнату и снять с сигнализации сейф для выдачи валюты. При этом денежные средства в размере 15.070.000 рублей, переданные фио, тот забрал с собой. Его не было ориентировочно 15-20 секунд, после чего тот вернулся и сказал, что в течении 3-5 минут ему должно прийти смс-сообщение о том, что сигнализация сейфа снята. Ориентировочно через минуту он (ФИО3) увидел, как фио на телефон пришло смс-сообщение, однако, что именно было в этом сообщении он не знает. После этого фио сказал, что сигнализация сейфа снята, и ушел в соседнюю комнату, после чего больше его не видел. Ориентировочно через минуту он (ФИО3) заподозрил неладное и начал звать фио и стучать по стеклу, однако, никакого ответа не последовало. Он (ФИО3) попросил фио, чтобы тот обошел здание и посмотрел, нет ли черного хода с обратной стороны здания, после чего ФИО4 ушел проверять. Через некоторое время он позвонил ФИО4 по телефону, после чего ФИО4 сказал, что дверь с черного хода открыта нараспашку и в помещении никого нет. В этот момент он (ФИО3) понял, что его обманули на сумму в размере 15.070.000 рублей, из них денежные средства в размере 3.750.000 рублей принадлежали ФИО4, а 11.320.000 рублей принадлежали ему (ФИО3). После этого он (ФИО3) позвонил в службу «02», и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Причиненный ему материальный ущерб составил 11.320.000 рублей, что является для него значительным. С ФИО4 он (ФИО3) знаком 6 лет, находятся в дружеских отношениях. Часть денежных средств в размере 3.750.000 рублей, которые он (ФИО3) передал в пункт обмена валюты, принадлежала ФИО4 ФИО4 передал ему (ФИО3) данные денежные средства, потому что они вместе работают, делают бизнес, привозят и продают автотранспортные средства из США и Европы;

- показаниями потерпевшего фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-140), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с ФИО3 с 2017 года, так как они совместно учились в МГСУ, после чего стали поддерживать дружеские и партнерские отношения. Партнерские отношения связаны с деятельностью по привозу и продаже автомобилей из США и Европы. 21 января 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, он (ФИО4) совместно с ФИО3 прибыли по адресу: 

<

...>, в пункт обмена валют, для того, чтобы приобрести 200.000 Евро, для последующего приобретения автомобилей из Германии. В рублях они привезли 15.070.000 рублей, из которых ему (ФИО4) принадлежало 3.750.000 рублей, а доля фио из суммы составляла 11.320.000 рублей. Обменник, расположенный по адресу: 

<

...>, нашел ФИО3 на канале в мессенджере «Телеграм», который называется «Обмен Валюты Москва». В ходе переписки ФИО3 договорился о встрече в обменнике по адресу: 

<

...>, в 17 часов 10 минут 21 января 2023 года. Однако в связи с тем, что они ехали с другого конца г. Москвы (где также планировали обменять валюту, но не смогли), они опаздывали к назначенному времени и смогли прибыть на место только к 18 часам 10 минутам. К обменному пункту они подъехали на автомобиле, принадлежащем его (фио отцу, марки «Джили», белого цвета, г.р.з. Х875ВМ790. Он (ФИО4) был за рулем. Они остановились около входа в нежилое помещение, где находился обменник, над входом в которое висела вывеска «ТАБАК», после чего ФИО3 вышел из машины и зашел внутрь, предварительно созвонившись с человеком по имени фио. ФИО3 взял с собой денежные средства в размере около 4.000.000 рублей, а он (ФИО4) остался ждать в машине. Они (ФИО4 и фио) не хотели менять все сразу из соображений безопасности. Из общей суммы в размере 15.070.000 рублей, которые они хотели обменять, сумма в размере 3.750.000 рублей принадлежала ему (ФИО4), а 11.320.000 рублей принадлежали ФИО3 Через некоторое время ему (ФИО4) позвонил ФИО3 и попросил зайти в обменник, после чего он (ФИО4) взял сумку с оставшимися деньгами и проследовал к обменнику. В обменник он зашел с оставшейся денежной суммой, которая лежала в черной кожаной сумке. ФИО3 взял у него сумку и поставил ее на табуретку, которая стояла у окошка, и начал доставать денежные средства в размере 11.300.000 рублей, после чего положил их в лоток для передачи денег. фио принял их и начал пересчитывать на машинке, после чего сказал, что ему необходимо пройти в соседнюю комнату и снять сейф с сигнализации для выдачи валюты. При этом денежные средства, переданные фио, в размере 15.070.000 рублей тот забрал с собой. Его не было ориентировочно 15-20 секунд, после чего тот вернулся и сказал, что в течение 3-5 минут ему должно прийти смс-сообщение о том, что сигнализация сейфа снята. Ориентировочно через минуту фио на телефон пришло смс-сообщение, о содержании которого он (ФИО4) не знает, после чего тот сказал, что сигнализация сейфа снята, и ушел в соседнюю комнату, после чего он (ФИО4) больше его не видел. фио - мужчина славянской внешности, на вид 25 лет, худощавого телосложения, гладко выбритый, волосы русого цвета, зачесаны назад, одет в белую водолазку и коричнево-фиолетовый в клетку костюм, на левой руке часы марки «Hublot» металлического цвета. Также у него был мобильный телефон марки «Iphone 14 pro max» фиолетового цвета (без чехла). Ориентировочно через минуту они с ФИО3 заподозрили неладное, после чего ФИО3 начал звать фио и стучать по стеклу, однако, никакого ответа не последовало. ФИО3 сказал ему (ФИО4), чтобы он обошел здание и посмотрел нет ли черного хода с обратной стороны здания, после чего он (ФИО4) вышел на улицу, сел в свой автомобиль и поехал вокруг дома. Подъехав к обратной стороне дома, он увидел, что дверь открыта нараспашку, после чего ему позвонил ФИО3, и он рассказал тому, что увидел, что дверь с черного хода открыта и в помещении никого нет. В этот момент он (ФИО4) понял, что их обманули на сумму в размере 15.070.000 рублей, из которых сумма в размере 3.750.000 рублей принадлежала ему, а 11.320.000 рублей принадлежали ФИО3 После всего произошедшего ФИО3 позвонил в службу «02», и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Таким образом, преступными действиями неустановленного лица ему (ФИО4) причинен ущерб на сумму 3.750.000 рублей, что является для него значительным; 

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-152), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является арендатором помещения, расположенного по адресу: 

<

...> с 05 декабря 2022 года на основании договора, заключенного между ним и собственником данного помещения. Данное помещение было найдено на сайте «Авито», собственником помещения является гражданин по имени Виталий (другие данные ему не известны), телефон 8.903.744.99.70. Данное помещение разделено на две части, вторая часть которого сдается гражданину по имени фио (другие данные ему не известны), телефон 8.926.671.52.38, тот занимается продажей табачной продукции. Спустя два-три дня после начала аренды, примерно 07-08 декабря 2022 года, в арендуемое им (фио) помещение пришел гражданин по имени Руслан (более точные данные ему не известны, однако, те указаны в договоре). Руслан заинтересовался данным помещением и попросил сдать ему данное помещение в субаренду, так как хотел сделать там обменный пункт валюты. Они заключили договор в письменном виде, в котором было указано, что работу тот начнет только после того, как получит лицензию на осуществление указанной деятельности. Так как помещение нуждалось в ремонте, Руслан попросил его (фио) найти ему рабочих. Он (фио) позвонил своему двоюродному брату фио и спросил, может ли тот сделать ремонтные работы, которые заключись в установке дверей и окна под кассу. Магомед нашел одного рабочего, которого звали «Мага», точных данных которого он не знает. Так как он (фио) проживает недалеко от сдаваемого им помещения, он периодически заходил туда, чтобы помочь брату с ремонтом. Закончив ремонт примерно в середине декабря 2022 года, он (фио) периодически заходил в помещение, чтобы убедиться, получил ли Руслан лицензию, однако, до 28 декабря 2022 года лицензия Русланом получена не была, и им (фио) было принято решение о расторжении их сделки. Руслан отдал ему ключи от двух дверей: входной двери в помещение и от задней двери, после чего они попрощались и больше не виделись. Примерно 14-15 января 2023 года он (фио) со своим знакомым по имени Ахмет находился в ресторане «КFC», расположенном по адресу: 

<

...>. Выпив кофе, они вышли из данного заведения, после чего Ахмет направился по своим делам, а он (фио) направился в сторону станции метро «Таганская». По пути следования к нему подошел мужчина 25 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в светлую спортивную одежду, разговаривал без акцента. Мужчина поздоровался и попросил 100 рублей на кофе, он (фио) дал ему указанную сумму. В ходе дальнейшего диалога неизвестный представился фио, а он (фио) спросил у него о том, умеет ли тот строить, на что фио ответил, что умеет ломать. Далее он (фио) сказал, что необходимо разобрать некапитальную стену. фио сказал, что нужно посмотреть, а он (фио), в свою очередь, предложил ему записать адрес, так как подумал, что тот нуждается в денежных средствах. фио записал адрес в свой мобильный телефон, однако модель телефона он не запомнил. Номерами телефонов они не обменивались. 18 января 2023 года, когда он (фио) находился в своем помещении, туда пришел фио, они провели там пару мнут. фио посмотрел стенку, сказал, что будет занят своими делами до 20 января 2023 года, а 21 января 2023 года будет свободен во второй половине дня. Далее фио предложил угостить его (фио) кофе, на что он удивился, так в первую встречу тот просил у него денег. Он (фио) согласился, и они пошли в «Чайхону», расположенную напротив арендуемого им помещения. Там они поговорили на нейтральные темы, не касаясь работы и помещения, после чего разошлись. 21 января 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, он (фио) пришел в свое арендуемое помещение, где стал читать новости в своем мобильном телефоне и ждать, когда придет фио. Спустя примерно час он (фио) вышел на улицу покурить, где на крыльце увидел фио. Они поздоровались и зашли во внутрь. Он (фио) объяснил тому, что необходимо сделать касаемо их договоренности по поводу разбора стенки и во сколько обойдутся его услуги, на что тот ответил: «разберемся». фио попросил его уйти из арендуемого помещения, так как, с его слов, к нему должна была приехать девушка, привезти форму переодеться. Не вдаваясь в подробности, он (фио) просто вышел, пообщался минуту с фио и Дарьей, которые работают в табачном отеле, и пошел домой. Более фио он не видел. Вечером того же дня ему (фио) позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в указанном помещении произошли мошеннические действия. Более по данному поводу ничего пояснить не может. Со стороны сотрудников полиции на него ни физического, ни психологического давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 178-179), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является самозанятым, работает водителем такси в «Яндекс Про». Осуществляет трудовую деятельность на автомобиле марки «Мерседес», черного цвета, г.р.з. А967ВК797, который он арендует у компании «Яндекс Драйв». 21 января 2023 года он (фио) осуществлял трудовую деятельность через мобильное приложение «Яндекс Про» в должности водителя «такси» на вышеуказанном автомобиле. Примерно в 18 часов 55 минут ему поступил заказ через указанное мобильное приложение, от адреса: г. Москва, р-н Митино, ул. Парковая, д. 14, до адреса: 

<

...>. Он (фио) прибыл по указанному адресу, в автомобиль сели двое ранее неизвестных ему мужчин, один из них был кавказской внешности, у него на груди была черная сумка, второй мужчина славянской внешности. Данных мужчин он (фио) опознать не сможет, поскольку было темно, черты лица было видно очень плохо. Мужчины сели на заднее сидение автомобиля. Когда они выезжали со двора, у них произошла аварийная ситуация, после которой он обратил внимание, что мужчина кавказской внешности очень нервничает, это было заметно по его голосу и манере разговора. Мужчина кавказской внешности передал ему (фио) 2.000 рублей наличными и попросил ехать очень аккуратно, что он и делал. В ходе поездки мужчины разговаривали между собой, говорили, что собираются уехать в г. Минск. Мужчина кавказской внешности в ходе поездки разговаривал по мобильному телефону, в ходе разговора тот спросил у звонившего, не пригнала ли теща автомобиль. Как он (фио) понял из дальнейшего разговора, автомобиль не пригнали. Также мужчина кавказской внешности в ходе телефонного разговора сообщил звонившему, что сам купит автомобиль. О чем еще говорили пассажиры, он не помнит. Он (фио) довез пассажиров до адреса: 

<

...>, по желанию клиентов он остановил автомобиль рядом с указанным домом, после чего мужчины вышли и скрылись в неизвестном ему направлении. Более указанных мужчин он не видел. После выполнения указанного заказа он (фио) проследовал в аэропорт «Внуково» для дальнейшего осуществления трудовой деятельности;

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 187-188), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности водителя такси на автомобиле марки «Хендай 140», белого цвета, г.р.з. В998УА69, который арендует у своего знакомого по имени Дилмурод (тел. телефон-01). Он (фио) арендует данный автомобиль с 09 декабря 2022 года. 21 января 2023 года он осуществлял трудовую деятельность через мобильное приложение «Индрайвер» в должности водителя «такси» на вышеуказанном автомобиле. Примерно в 15 часов 40 минут ему (фио) поступил заказ через указанное мобильное приложение, с номера 8-915-478-55-35, пассажир по имени фио, от адреса: 

<

...>, до адреса: 

<

...>. Он (фио) прибыл по указанному адресу, в автомобиль сел мужчина кавказской внешности, на вид примерно 38-40 лет, нормального телосложения, на лице борода, одет в черную длинную куртку с капюшоном. Данного мужчину он сможет опознать. Он довез пассажира до адреса: 

<

...>. По прибытии на указанный адрес пассажир попросил припарковаться у гаражей, при этом припарковать автомобиль нужно было в сторону выезда. Спустя примерно 1 час ожидания он (фио) спросил у пассажира о том, сколько еще ждать, так как ему необходимо работать, на что пассажир пояснил, что как дождется своего знакомого, так сразу поедут. Примерно в 18 часов 10 минут 21 января 2023 года пассажир вышел из автомобиля, и спустя примерно 15-20 минут прибежал в автомобиль еще с одним мужчиной славянской внешности, который был одет в костюм, в руках у него была сумка или портфель, точно не помнит. Лицо данного мужчины он (фио) не запомнил, в связи с чем опознать его не сможет. Далее пассажир кавказской внешности сказал ему (фио) ехать в сторону Московской области, в связи с чем он выехал на Волоколамское шоссе, после чего повернул в сторону Пятницкого шоссе. Далее, двигаясь по Путилковскому шоссе в сторону МКАДа на светофоре, у остановки общественного транспорта «Поселок Новобратцевский», фио сообщил, что нужно остановить автомобиль, что он и сделал. Далее мужчина кавказской внешности передал ему (фио) 6.000 рублей наличными, после чего те вышли из автомобиля и проследовали в сторону остановки. Более указанных мужчин он не видел, после выполнения данного заказа проследовал домой по адресу проживания;                                                                                                                                    

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 197-200), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 является ее молодым человеком, которого она знает с июля 2022 года, проживают с ним раздельно, охарактеризовать его может с отрицательной стороны, так как тот употреблял наркотические средства примерно до октября 2022 года, на данный момент времени, на сколько ей известно, не употребляет, так как они очень сильно поссорились на этой почве, много выпивает алкогольных напитков. Она (фио) познакомилась с ним при осуществлении своей трудовой деятельности, в барбершопе «Топган», расположенном по адресу: 

<

...> Олимпийская деревня, д. 1, корп. 1, в котором она работала парикмахером, а ФИО2 пришел к ней на стрижку. 21 января 2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не помнит, к ней на работу в барбершоп «Топган», расположенный по адресу: 

<

...> Олимпийская деревня, д. 1, корп. 1, приехал ФИО2, и показал ей наличные денежные средства в размере 1.500.000 рублей, при этом ничего не поясняя. Она (фио) спросила откуда у него данные денежные средства, но тот не ответил. Далее ФИО2 попросил ее некоторую сумму положить на карту банка «Тинькофф», оформленную на ее имя, номер карты в настоящее время не помнит, на что она согласилась. Далее, примерно в 21 часов 00 минут 21 января 2023 года, находясь в помещении торгового центра «Фестиваль», расположенного по адресу: г. Москва, Олимпийская деревня, ул. Мичуринский проспект, д. 3, корп. 1, в банкомате банка «Тинькофф», на ее (фио) карту они положили сумму примерно 450.000 рублей, более точную сумму назвать затрудняется, так как зачисление данных денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» производил непосредственно ФИО2, она только ввела пин-код от банковской карты в банкомате, денежные средства лично она не зачисляла на счет принадлежащей ей вышеуказанной карты. После зачисления денежных средств ФИО2 на счет, принадлежащей ей банковской карты, на балансе отобразилась сумма примерно 490.000 рублей, более точную сумму затрудняется назвать, так как не помнит. На данной карте до зачисления вышеуказанной суммы, также находились денежные средства принадлежащие лично ей, сколько именно не помнит, так как в банке АО «Тинькофф» на ее имя открыты две банковские карты, на которых она хранит принадлежащие ей денежные средства в размере примерно 60.000 рублей, более точную сумму назвать затрудняется, так как не помнит. После того, как ФИО2 зачислил вышеуказанные денежные средства на ее банковскую карту, она (фио) проследовала на работу, а тот остался в торговом центре. Далее, после окончания работы, 21 января 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, более точное время не помнит, они вновь с ФИО2 встретились в ТЦ «Фестиваль», где в магазине «Альбион», купили ФИО2, официального стиля костюм и пальто, за которые расплачивался ФИО2 наличными денежными средствами в размере 50.000 рублей. После чего, она с ФИО2 для того, чтобы переодеться и забрать свои вещи, проследовала к себе по месту жительства, по адресу: 

<

...>, на автомобиле «такси», кто заказывал данный автомобиль не помнит, марку автомобиля также не помнит. Во время поездки к месту ее (фио) проживания, ФИО2 сообщил, что участвовал в мошеннической схеме под видом сотрудника обменного пункта и получил денежные средства для обмена на иностранную валюту, после чего, так как офис и всё в нём было подстроенным, с денежными средствами в размере 15.000.000 рублей ушёл, как именно не уточнял. Также она знает, что в этой схеме участвовал его знакомый по имени фио, его фамилия ей (фио) не известна, так как постоянно, за пару дней до того, как ФИО2, продемонстрировал ей денежные средства, фио звонил на ее (фио) мобильный номер телефона: телефон и спрашивал, где ФИО2, а также интересовался его местом нахождения. фио звонил с двух разных номеров телефонов, один начинается с цифр +44, а второй номер телефона она не помнит, данные номера не записаны у нее в списке контактов. Также ФИО2 сообщил ей (фио), что участвовал в мошеннической схеме не один, с кем именно ФИО2 не сообщил. Далее, 21 января 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, она (фио) с ФИО2 проследовала в отель «Салют», по адресу: 

<

...>, в котором они периодически отдыхали, где заселились в номер, переоделись и проследовали в ресторан «Дружба», но не доехали, так как ему позвонили фио, а затем фио, звонки поступили один за другим, и по телефонному разговору, она (фио) поняла, что у ФИО2 произошел конфликт и ему нужно ехать в г. Санкт-Петербург, для того, чтобы там «отсидеться». С кем именно, с фио или с фио произошел конфликт, она (фио) не поняла. После чего, они обратно вернулись в отель, забрали вещи, около отеля «Салют» ФИО2 ждал фио. Далее тот с фио на этом же «такси» довезли ее (фио) до дома ее проживания, после чего она проследовала домой, а те проследовали на этом же «такси» в г. Санкт-Петербург. Хочет пояснить, что услугами данного таксиста ФИО2 пользовался довольно часто, можно сказать, что данный таксист по имени Рафаэль, полные анкетные данные ей не известны, был водителем ФИО2 На протяжении всей дороги, а также в период нахождения в г. Санкт-Петербурге фио держал с ней связь по телефону. В процессе общения она (фио) договорилась с ФИО2, что приедет к нему в гости в г. Санкт-Петербург. 25 января 2023 года, примерно в 02 часа 30 минут, она прилетела на самолёте в г. Санкт-Петербург. По прилёту её встретил водитель на автомобиле марки «Майбах», они поехали в апартаменты, расположенные по адресу: 

<

...> где ее (фио) на улице встретила девушка по имени Дарья, которую она видела в первый раз и проводила до апартаментов, номер она не запомнила. Когда она (фио) вошла в апартаменты, там находились ФИО2 и фио. После чего она с ними немного посидела и пошла спать, так как сильно устала после перелёта. Когда она сидела и общалась с ФИО2 и фио, фио в ходе общения сказал, что их искала полиция в г. Санкт-Петербург. Всю ночь, она (фио) не могла уснуть, так как ФИО2 постоянно выходил курить, чем мешал ей спать. Утром, примерно в 09 часов 00 минут 25 января 2023 года, когда они проснулись, ФИО2 попросил у нее (фио) ее банковскую карту банка «Тинькофф», которая принадлежит ей и сказал, что сегодня они будут переезжать за город, при этом прислал в мессенджере «ВотсАпп» ссылку на загородный дом, в который хотел переехать. После чего она (фио) начала собираться для того, чтобы сходить позавтракать в кафе. Насколько она помнит, когда она собиралась в кафе, ФИО2 куда-то ушёл из апартаментов. После чего, к ним в апартаменты зашли сотрудники полиции вместе с ФИО2 Увидев это, она (фио) очень сильно испугалась, сразу поняла по какой причине к ним в апартаменты пришли сотрудники полиции. Хочет добавить, что фио она первый раз увидела 21 января 2023 года, когда тот ожидал ФИО2 возле отеля «Салют», до этого она не была с ним знакома. При ней ФИО2 и фио не хотели обсуждать их мошеннические действия, но из всего произошедшего она поняла, что они действовали совместно. Также сообщает, что 23 января 2023 года или 24 января 2023 года, точно не помнит, ФИО2 просил ее (фио) перевести денежные средства в размере 115.000 рублей по номеру телефона, который она на данный момент назвать затрудняется, на имя Рафаэля, как она понимает, таксисту, который вез ФИО2 и фио в г. Санкт-Петербург. Также с ее (фио) банковской карты 25 января 2023 года она совершала перевод в размере 5.000 рублей по номеру телефона на банковскую карту водителя автомобиля «майбах», который забирал ее из аэропорта. Также, совершала покупки в магазине на сумму примерно 2.000 рублей, также по просьбе ФИО2 она переводила с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф», по номеру телефона, на счет карты денежные средства в размере 50.000 рублей на имя какой-то женщины, данные которой не помнит, также 21 января 2023 года с данной банковской карты фиоО оплачивал номер в отеле «Салют», на сумму 10.080 рублей. Все вышеуказанные транзакции у нее (фио) сохранены в мобильном приложении банка «Тинькофф», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Apple Iphone 14 Pro» (Эплл Айфон 14 Про). Оставшиеся денежные средства, которые зачислил ФИО2 на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» она (фио) готова возвратить потерпевшим добровольно. О совершенном ФИО2 преступлении, а именно мошенничестве, она (фио) узнала уже после его совершения, она не была посвящена в планы ФИО2, не участвовала каким-либо образом в его плане. ФИО2 и ранее периодически зачислял на принадлежащую ей (фио) банковскую карту денежные средства, мотивируя тем, что картой удобнее расплачиваться, но иметь ему свою собственную карту по какой-то причине нельзя, почему именно, ей не известно. Данные показания даны ею добровольно, без какого-либо физического, психологического и иного незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет;

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 4 л.д. 235-236), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 5-го отделения ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москвы. 22 января 2023 года в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы обратился гражданин ФИО3 с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 791 от 22 января 2023 года, в котором указал, что просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые мошенническим путем завладели денежными средствами на общую сумму 15.070.000 рублей в обменном пункте, котором расположен по адресу: 

<

...>. Вышеуказанная информация была указана в карточке происшествия № 14551266 от 21 января 2023 года, зарегистрированной в КУСП № 781 от 21 января 2023 года. 21 января 2023 года СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12301450112000030 по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, в особо крупном размере в отношении неустановленных лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, при проверке фотографий предполагаемого преступника по системе ГИС, ИЦ, Парсив 2.0, было установлено, что последний находится в г. Москве, вблизи ЖК «Академия Парк». 26 января 2023 года, по адресу: 

<

...> при въезде в ЖК «Академия Парк», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, им (фио) совместно с сотрудниками 8-го отделения ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москвы был задержан гражданин ФИО1, паспортные данные, проживающий по адресу: 

<

...> ЖК «Академия Парк». Непосредственно перед задержанием они (сотрудники полиции) подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, в чем тот подозревается, на что ФИО1 оказал активное сопротивление, в связи с чем, в отношении него, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и средства ограничения подвижности - наручники. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы для дачи объяснений, а также проведения следственных действий; 

- показания допрошенного в качестве свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 4 л.д. 237-239), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москвы. 22 января 2023 года в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы обратился гражданин ФИО3 с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 791 от 22 января 2023 года, в котором указал, что просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые мошенническим путем завладели денежными средствами на общую сумму 15.070.000 рублей в обменном пункте, расположенном по адресу: 

<

...>. Вышеуказанная информация также была указана в карточке происшествия № 14551266 от 21 января 2023 года, зарегистрированной в КУСП № 781 от 21 января 2023 года. 21 января 2023 года СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12301450112000030 по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, в особо крупном размере в отношении неустановленных лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, при проверки фотографий предполагаемых преступников по системе ГИС, ИЦ, Парсив 2.0, была установлена причастность следующих лиц, а именно: гражданина ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

...>; гражданина фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, 

<

...>; гражданки фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: 

<

...>. После чего, им (фио) совместно с сотрудниками ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москвы и сотрудниками ОУР Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы были задержаны вышеуказанные лица. Непосредственно перед задержанием они (сотрудники полиции) подошли к ФИО2, фио и фио, представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили, в чем те подозреваются, на что ФИО2 и ФИО5 оказали активное сопротивление, в связи с чем, в отношении них, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и средства ограничения подвижности - наручники. Далее ФИО2, ФИО5 и фио были доставлены в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы для дачи объяснений, а также проведения следственных действий;

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного следствия (т. 5 л.д. 176-178), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в конце лета 2022 года он познакомился с фио, когда исполнял заказ. На тот момент он работал в «такси» на протяжении 5-6 месяцев. При этом автомобили для работы он (фио) берет в аренду. На тот момент и сейчас у него в аренде находится автомобиль марки фио с г.р.з. Х783УС799 с 14.01.2023г. В ходе беседы, по пути следования, с фио они обменялись номерами телефонов, а именно фио продиктовал абонентский номер 

<

***>. Так же фио предложил ему (фио) работу, а именно возить его по разным местам за денежное вознаграждение 5.000 рублей в сутки. Он (фио) согласился. Спустя некоторое время, он начал возить фио по разным местам, далее они обговорили новую сумму его услуг и сошлись на сумме 10.000 рублей. Плату за услуги фио осуществлял наличным расчетом, либо на его (фио) банковскую карту банка Тинькофф. Примерно в сентябре-октябре 2022 года, осуществляя очередной заказ от фио, они направились в район Теплый Стан, когда они приехали на место, фио вышел из машины и встретился с человеком кавказской наружности. В это время он (фио) также вышел из машины покурить, после чего ранее ему неизвестный мужчина, увидев его, спросил, почему он не здоровается, после этого он (фио) подошел к ним. Неизвестный представился фио. После чего он (фио) вернулся в машину. Спустя некоторое время фио вернулся в машину, и они уехали. фио на встречу с фио он (фио) возил несколько раз, о чем те разговаривали он не знает, фио не посвящал его в свои дела. Так же, по указанию фио, они ездили на улицу Подвойского г. Москвы, где проживает фио, с которым он (фио) познакомился через фио. О чем фио общался с фио ему не известно. По указанию фио, примерно в ноябре 2022 года, он (фио) возил фио по адресу: 

<

...>. По приезду на место назначения фио вышел из машины и направился внутрь здания, при входе его ждал неизвестный ему (фио) мужчина (на вид 50-55 лет, седые волосы, торчащие из-под кепки, рост ниже фио). Те поздоровались и зашли в помещение. Он (фио) также зашел после них, чтобы купить сигареты, поскольку на входе в помещение находилась вывеска «табак». Зайдя внутрь помещения, он (фио) увидел, что фио и неизвестный ему мужчина зашли направо, где находилась приоткрытая дверь. Он увидел, что за дверью находится вывеска с надписью «ВТБ». Далее, он (фио) вернулся к машине. Спустя примерно 20 минут фио вернулся к нему в машину, и они уехали. фио и фио он опознать не сможет, так как прошло уже много времени. Его работа связана с транспортировкой людей, поэтому в день он видит очень много людей. 26 января 2023 года он (фио) давал объяснения сотрудникам полиции. В дальнейшем ему стало известно, что фио - ФИО1, был связан с мошенническими действиями; 

- заявлением потерпевшего фио, КУСП № 791 от 22 января 2023 года о похищении денежных средств в размере 15.070. 000 рублей (т.1. л.д. 4);

- заключением эксперта № 1327 от 18.09.2023г., согласно которому: шесть следов, наибольшими размерами 15х30мм, 11х34мм, 29х60мм, 15х30мм, 20х33мм, 12х20мм, перекопированные на отрезки СКП № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 размерами 39х52мм, 38х51мм, 51х102мм, 51х102мм, 51х102мм, 50х64мм, обнаруженные и изъятые при ОМП 21.01.2023г. по факту мошенничества в отношении гр-на фио, по адресу: 

<

...>, пригодны для идентификации, из них: три следа рук, на отрезках СКП № № 1, 2, 6 оставлены большим (дважды) пальцем правой руки, правой ладонью ФИО2; три следа рук, на отрезках СКП № № 3, 4, 5 оставлены не ФИО1, не ФИО2, не фио, не фио, а другим лицом (лицами). Следы рук, перекопированные на отрезки СКП № № 7, 8, 9, 10, 11, 12 размерами 51х102мм, 51х38мм, 48х51мм, 38х51мм, 38х51мм, 38х51мм, а также остальные следы рук на отрезках СКП № № 1, 2, обнаруженные и изъятые при 21.01.2023г. по факту мошенничества в отношении гр-на фио, по вышеуказанному адресу, не пригодны для идентификации (т. 4 л.д. 81-91);  

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: 

<

...> (лицевая часть дома), где потерпевшие передали денежные средства для обмена на 200.000 Евро (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: 

<

...> (задняя часть дома), были изъяты предметы, а именно: книга учета, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, калькулятор, упакованный в пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, клавиатура, упакованная в пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, электронная машина для счета денежных средств, упакованная в пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, листы бумаги формата А4 с машинописным текстом, 12 отрезков СКП со следами рук (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом личного досмотра фио от 25 января 2023 года, в ходе которого были изъяты предметы, а именно: нагрудная сумка черного цвета, коричневый кошелек, охолощенный пистолет «Макаров СО» (КУРС-С) № 1837100543, 2 магазина, которые к основным частям огнестрельного оружия не относятся, 6 патронов травматического действия 45 Rubber, мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) в силиконовом чехле черного цвета, в котором обнаружено 2 сим-карты мобильного оператора «Tele2, Мегафон», мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) в силиконовом чехле черного цвета, 2 банковские карты банка «Сбербанк», 3 банковские карты банка «Альфа-Банк», сим-карты мобильного оператора «Мегафон» в количестве 17 шт., сим-карты мобильного оператора «Билайн» в количестве 2 шт., сим-карта мобильного оператора «МТС» в количестве 1 шт., электронные часы марки Samsung «Самсунг» черного цвета с силиконовым ремешком черного цвета, ботинки темно- коричневого цвета (т. 1 л.д. 166-167);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26 января 2023 года, в ходе которого были изъяты предметы, а именно: черная нагрудная сумка, темный кошелек, банковская карта «Тinkoff Black» («Тинькофф блэк») фио номер 2200 7004 1486 9981, денежные купюры номиналом 1.000 рублей - ХТ 0800946, 100 рублей – СЯ 1899982, 1.000 рублей – ЭГ 8323074, мобильный телефон марки Iphone 14 Pro Max, IMEI и 359687302555801, фиолетового цвета, часы наручные марки «TISSOT» стального цвета, полуботинки темного цвета (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26 января 2023 года, в ходе которого были изъяты предметы, а именно: пропуск в жилой комплекс «Академия Парк», банковская карта банка «Тинькофф Банк» № 22007004 7619 2041, банковская карта банка «Тинькофф Банк» № 5536 9141 7317 0832, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A30s» черного цвета, IMEI-код № 1: 351709110107092, IMEI-код № 2: 351710110107090, флеш-карта microSD на 4 GB, сим-карта оператора «Теле 2» с номером, который расположен сверху сим карты – 89701206245328783238 (т. 2 л.д. 61-63);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем фио от 26 января 2023 года, в ходе которой ФИО2 и фио подтвердили ранее данные ими показания, а также установлено, что к преступлению имеют отношение ФИО2, ФИО1, ФИО5 (т. 2 л.д. 23-29);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО3 от 26 января 2023 года, в ходе которой ФИО2 и ФИО3 подтвердили ранее данные ими показания, а также установлено, что именно ФИО2 забирал денежные средства у потерпевших фио и фио в помещении, визуально оборудованном для использования в качестве пункта обмена валюты, по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 30-36);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО4 от 26 января 2023 года, в ходе которой ФИО2 и ФИО4 подтвердили ранее данные ими показания, а также установлено, что именно ФИО2 забирал денежные средства у потерпевших фио и фио в помещении, визуально оборудованном для использования в качестве пункта обмена валюты по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 37-41);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 января 2023 года, в ходе которого потерпевший ФИО3 указал на ФИО2, как на лицо, которому он передавал денежные средства в помещении, визуально оборудованном для использования в качестве пункта обмена валюты по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 211-213);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 января 2023 года, в ходе которого потерпевший ФИО4 опознал ФИО2, как лицо, которому, в его присутствии, потерпевший ФИО3 передавал денежные средства в помещении, визуально оборудованном для использования в качестве пункта обмена валюты по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 января 2023 года, в ходе которого осмотрены: скриншоты переписки с ФИО2 по поводу обмена валюты на 1-м листе, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 22 января 2023 года (т. 1 л.д. 97-102);

- вещественным доказательством: скриншотами переписки с ФИО2 по поводу обмена валюты на 1-м листе (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 января 2023 года: согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro» (Эппл Айфон 14 Про МАХ), добровольно выданный «26» января 2023 года в ходе выемки свидетелем фио, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 26 января 2023 года (т. 1 л.д. 228-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro» (Эппл Айфон 14 Про МАХ), добровольно выданный «26» января 2023 года в ходе выемки свидетелем фио, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 27 января 2023 года (т. 2 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск марки «VS» желтого цвета с имеющимися видеозаписями, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 03 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 201-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: книга учета, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, калькулятор, упакованный в пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, клавиатура, упакованная в пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, электронная машина для счета денежных средств, упакованная в пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, листы бумаги формата А4 с машинописным текстом, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 05 сентября 2023 года (т. 3 л.д. 175-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: пропуск в жилой комплекс «Академия Парк», банковская карта банка «Тинькофф Банк» № 22007004 7619 2041, банковская карта банка «Тинькофф Банк» № 5536 9141 7317 0832, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A30s» черного цвета, IMEI-код № 1: 351709110107092, IMEI-код № 2: 351710110107090, флеш-карта microSD на 4 GB, сим-карта оператора «Теле 2» с номером, который расположен сверху сим карты – 89701206245328783238, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 05 сентября 2023 года (т. 3 л.д. 197-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «BlackBerry» IMEI, черного цвета, сим-карта оператора «МТС» № 89701010053755063488, коробка от Iphone 14 Pro Max белого цвета, imei1: 359687302547170, imei2: 359687302555801, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 05 сентября 2023 года (т. 3 л.д. 227-236); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: 2 банковские карты банка «Сбербанк», 3 банковские карты банка «Альфа-Банк», сим-карты мобильного оператора «Мегафон» в количестве 17 шт., сим карты мобильного оператора «Билайн» в количестве 2 шт., сим-карта мобильного оператора «МТС» в количестве 1 шт., электронные часы марки Samsung «Самсунг» черного цвета с силиконовым ремешком черного цвета, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 05 сентября 2023 года (т. 3 л.д. 239-241, т.4 л.д. 1-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: банковская карта «Тinkoff Black» («Тинькофф блэк») фио номер 2200 7004 1486 9981, денежные купюры номиналом 1.000 рублей - ХТ 0800946, 100 рублей – СЯ 1899982, 1.000 рублей – ЭГ 8323074, мобильный телефон марки Iphone 14 Pro Max, IMEI и 359687302555801, фиолетового цвета, часы наручные марки «TISSOT» стального цвета, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 05 сентября 2023 года (т. 4 л.д. 27-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) в силиконовом чехле черного цвета, в котором обнаружено 2 сим-карты мобильного оператора «Tele2, Мегафон», мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) в силиконовом чехле черного цвета, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 05 сентября 2023 года (т. 4 л.д. 62-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 октября 2023 года, согласно которому осмотрена детализация на 2-х листах из ПАО «ВымпелКом, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 23 октября 2023 года (т. 5 л.д. 38-43);

- вещественным доказательством: детализацией на 2-х листах из ПАО «ВымпелКом» (т. 5 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 октября 2023 года, согласно которому осмотрена детализация на 3-х листах из ПАО «Ростелеком», с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 27 октября 2023 года (т. 5 л.д. 53-59);

- вещественным доказательством: детализацией на 3-х листах из ПАО «Ростелеком» (т. 5 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 октября 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск марки «CD-R» белого цвета из ПАО «МТС» с содержащимся на нем файлом формата Excel – детализацией телефонных вызовов, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 30 октября 2023 года (т. 5 л.д. 70-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от 31 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) номер модели – SM-G998B/DS, а также IMEI, мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) номер модели – SM-A515F/DSM, а также IMEI, с приложенной к нему фототаблицей предметов (документов) от 31 октября 2023 года (т. 5 л.д. 181-185).

Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена полностью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших: фио, фио, свидетелей: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они последовательны, детальны, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных потерпевших и свидетелей причин для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Судебно-дактилоскопическая экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании соответствующего постановления следователя, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сведения, отраженные в заключении, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы и обоснованы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется. 

Иные, положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела по существу. 

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, при этом сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, предоставленных им законом.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, в ходе которого они полностью подтвердили фактические обстоятельства, совершенного ими преступления, изложенные в обвинительном заключении, суд в целом находит их соответствующими действительности, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Оснований полагать, что при даче показаний в судебном заседании со стороны подсудимых ФИО1 и ФИО2 имел место самооговор, не имеется.

Причинение материального ущерба потерпевшим: ФИО3 в размере 11.320.000 рублей и ФИО4 в размере 3.750.000 рублей 00 копеек рублей, правильно определено как причинение ущерба в особо крупном размере, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

На наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывают совместные, последовательные и согласованные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их соучастников, при этом каждый из них выполнял строго отведенную ему роль, и в целом их действия были направлены на достижение единой преступной цели – завладение денежными средствами потерпевших, которые они в дальнейшем поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении, суд квалифицирует действия каждого из них:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

Также в ходе судебного заседания исследованы заключения однородных амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз:

- № 1175-3 от 26.07.2023г., согласно которому: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки ограниченного эмоционального лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (код по МБК-10 F 06.68). Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о патологии беременности и родах матери, признаках раннего органического поражения ЦНС с редкими судорожными приступами до 7 лет, в связи с чем подэкспертный находился на динамическом наблюдении у психиатра и невролога, что сопровождалось церебрастенической симптоматикой (головные боли, утомляемость), неусидчивостью, гиперреактивностью в детстве, с последующим присоединением бронхиальной астмы, эпизодического употребления различных психоактивных веществ (алкоголь, кокаин), эмоциональной лабильности. Данное заключение подтверждается и данными настоящего исследования, выявившего у подэкспертного сохраняющиеся церебрастенические жалобы, лабильность и поверхность эмоциональных реакций, истощаемость психических процессов при умственной нагрузке. Однако, указанные изменения психики ФИО1 не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало быв его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72. 1 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т. 3 л.д. 88-90);

- № 703-5 от 03.08.2023г., согласно которому: ФИО2 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголизм, наркомания) (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза и материалы уголовного дела о наследственной отягощенности алкоголизмом. Таких свойственных ему с детства стойких и определяющих структуру личности и стереотипы поведения патохарактерологических чертах, как неустойчивость эмоциональных проявлений, вспыльчивость, импульсивность, конфликтность, сопровождавшиеся антидисциплинарными нарушениями, неустойчивостью интересов, а также расторможенностью влечений с присоединением систематического употребления наркотических веществ (кокаин), а также спиртных напитков с ростом частоты приема, утратой количественного и ситуационного контроля, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного на фоне демонстративности поведения, аффективную неустойчивость, повышенную раздражительность, категоричный, претенциозный характер суждений. Однако, указанные изменения психики ФИО2 не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 в настоящее время не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от кокаина (наркомании) ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 3 л.д. 108-110).

Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объёма представленных медицинских документов, в надлежащем экспертном медицинском учреждении, государственными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию и значительный опыт работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Заключения однородных амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.  

Оценивая данные заключения однородных амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, исследованные по делу материалы, оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступления находились и в настоящее время находятся в состоянии вменяемости.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль в совершенном преступлении, степень реализации преступного умысла, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимых и их отношение к содеянному.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что ранее он судим за совершение аналогичных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает серьезным заболеванием, оказывает помощь близким родственникам, участвует в благотворительной деятельности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Оснований наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, занятие благотворительной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что ранее он судим за совершение аналогичных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, детей не имеет, он и его бабушка страдают заболеваниями, оказывает помощь близким родственникам, участвует в благотворительной деятельности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку часть похищенных денежных средств в размере 303.396 рублей 00 копеек была возвращена не подсудимым ФИО2, а его девушкой фио, на банковскую карту которой подсудимым ФИО2 была положена часть похищенных им денежных средств, для их сокрытия. Добровольное же возмещение подсудимым ФИО2 причиненного преступлением ущерба в размере 2.100 рублей 00 копеек, т.е. в крайне незначительном размере, по сравнению с суммой причиненного потерпевшим ущерба, которая составляет 15.070.000 рублей, суд расценивает как создание подсудимым ФИО2 видимости принятия мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, для признания наличия в его действиях указанного смягчающего наказание обстоятельства, а не как его реальное стремление к возмещению причиненного потерпевшим ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его бабушки, оказание помощи близким родственникам, занятие благотворительной деятельностью.

Учитывая, что при назначении ФИО2 окончательного наказания по приговорам Таганского районного суда г. Москвы 15.12.2022г., Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2023г., Савеловского районного суда г. Москвы 03.02.2025г. и по настоящему уголовному делу, подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и (или) ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, неоднократного совершения ими аналогичных преступлений, конкретных обстоятельств совершения ими преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

 Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую. 

Суд считает, что цели наказания – исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, полагая необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о назначении ФИО1 и ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется у ФИО1 и ФИО2 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию ими наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 должны быть направлены в исправительную колонию общего режима, поскольку ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы (хотя подсудимым и назначались наказания в виде реального лишения свободы, однако к отбытию данных наказаний они не приступали).

Учитывая, что преступление подсудимым ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19.02.2021 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 03 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19.02.2021 года подлежит отмене и наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Также при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ подлежит сложению и наказание, назначенное ФИО1 по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы 23.12.2021г., которым он осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 05 годам лишения свободы, поскольку ФИО1 был объявлен в розыск и данное наказание им не отбыто.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом также учитываются следующие обстоятельства:

- неотбытое ФИО2 наказание, назначенное приговором Таганского районного суда г. Москвы от 15.12.2022г., присоединено частично приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2023г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

- неотбытое ФИО2 наказание, назначенное приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2023г., присоединено, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 22.08.2025г. в приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2025г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, по данному уголовному делу подлежит присоединению неотбытое ФИО2 наказание, назначенное ему приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2025г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Савеловским районным судом г. Москвы 03.02.2025г.

Также не подлежит зачету по настоящему уголовному делу время задержания и срок содержания ФИО2 под стражей по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2023г. (в период с 05.10.2023г. до 03.02.2025г.) и по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 03.02.2025г. (в период с 03.02.2023г. до 22.08.2025г.), поскольку время задержания и содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу перекрывает время его задержания и срок содержания под стражей по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2023г. и срок его содержания под стражей по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2025г., так время задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу имеет место в период с 26.01.2023г. и по настоящее время (30.10.2025г. – день постановления приговора). 

Подлежит зачету только время задержания ФИО2 по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2025г. в период с 19.07.2022г. по 21.07.2022г.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела, и данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени их задержания и заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.   

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу заявлены гражданские иски: 

- потерпевшим ФИО3 на сумму 11.320.000 рублей 00 копеек. В ходе следствия ущерб частично возмещен на сумму 303.396 рублей 00 копеек свидетелем фио (т.1.л.д. 118-119, т. 2 л.д. 102).

- потерпевшим ФИО4 на сумму 3.750.000 рублей 00 копеек. В ходе следствия ущерб частично возмещен на сумму 2.100 рублей 00 копеек обвиняемым ФИО2 (т.1.л.д. 131-132, т. 4 л.д. 61).

Гражданские иски: потерпевшего фио о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 11.320.000 рублей и потерпевшего фио о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 3.750.000 рублей 00 копеек рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, с учетом возврата части похищенной суммы потерпевшему ФИО3 свидетелем фио в размере 303.396 рублей 00 копеек, а также частичного возмещения потерпевшему ФИО4 причиненного ущерба подсудимым ФИО2 в размере 2.100 рублей 00 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2, солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего фио – 11.016.604 (одиннадцать миллионов шестнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек, в пользу потерпевшего фио – 3.747.900 (три миллиона семьсот сорок семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Факт причинения указанного ущерба потерпевшим установлен исследованными по делу доказательствами и настоящим приговором суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19.02.2021 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 03 лет. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить частично в виде 01 (одного) года лишения свободы, неотбытое им наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.12.2021г., которым он осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также присоединить частично в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, неотбытое им наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19.02.2021 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шести) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 28 января 2023 года до вступления приговора в законную силу и времени его задержания 27 января 2023 года.   

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО1 27 января 2023 года и время его содержания под стражей в период с 28 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору присоединить частично, в виде 01 (одного) года лишения свободы, неотбытое им наказание, назначенное по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2025г., которым он осужден по ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в него Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 22.08.2025г., и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.  

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 30 января 2023 года до вступления приговора в законную силу и время его задержания с 26 января 2023 года по 29 января 2023 года.  

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2025г., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в период с 19.07.2022г. по 21.07.2022г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания ФИО2 с 26 января 2023 года по 29 января 2023 года и время его содержания под стражей в период с 30 января 2023 года до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, а также время его задержания по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2025г., в период с 19.07.2022г. по 21.07.2022г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.            

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: 

ФИО3 – 11.016.604 (одиннадцать миллионов шестнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек, 

ФИО4 – 3.747.900 (три миллиона семьсот сорок семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

 - три следа рук, на отрезках СКП № № 1, 2, 6; скриншоты переписки с ФИО2 по поводу обмена валюты на 1 листе, компакт-диск марки «VS» желтого цвета с имеющимися видеозаписями; детализация на 2-х листах из ПАО «ВымпелКом»; детализация на 3-х листах из ПАО «Ростелеком); компакт-диск марки «CD-R» белого цвета из ПАО «МТС» с содержащимся на нем файлом формата Excel- детализацией телефонных вызово), хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- списанный охолощенный пистолет «Макаров СО» (КУРС-С) № 1837100543, 2 магазина, которые к основным частям огнестрельного оружия не относятся, 6 патронов травматического действия 45 Rubber; книга учета, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, калькулятор, упакованный в пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, клавиатура, упакованная в пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, электронная машина для счета денежных средств, упакованная в пакет с пояснительной надписью и подписями специалиста и следователя, листы бумаги формата А4 с машинописным текстом; пропуск в жилой комплекс «Академия Парк», банковская карта банка «Тинькофф Банк» № 22007004 7619 2041, банковская карта банка «Тинькофф Банк» № 5536 9141 7317 0832, мобильный телефон марки Samsung Galaxy A30s» черного цвета, IMEI-код № 1: 351709110107092, IMEI-код № 2: 351710110107090, флеш-карта microSD на 4 GB, сим-карта оператора «Теле 2» с номером, который расположен сверху сим-карты – 89701206245328783238; мобильный телефон марки «BlackBerry» IMEI, черного цвета, сим-карта оператора «МТС» № 89701010053755063488, коробка от Iphone 14 Pro Max белого цвета, imei1: 359687302547170, imei2: 359687302555801; 2 банковские карты банка «Сбербанк», 3 банковские карты банка «Альфа-Банк», сим-карты мобильного оператора «Мегафон» в количестве 17 шт., сим-карты мобильного оператора «Билайн» в количестве 2 шт., сим-карта мобильного оператора «МТС» в количестве 1 шт., электронные часы марки Samsung «Самсунг» черного цвета с силиконовым ремешком черного цвета; банковская карта «Тinkoff Black» («Тинькофф блэк») фио номер 2200 7004 1486 9981, мобильный телефон марки Iphone 14 Pro Max, IMEI и 359687302555801, фиолетового цвета, часы наручные марки «TISSOT» стального цвета; 2 чехла черного цвета, 2 сим-карты, а именно - «Tele2» - 997012062153340539593/46, «Мегафон» - 897010262737497506; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) номер модели – SM-G998B/DS, а также IMEI, мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) номер модели – SM-A515F/DSM, а также IMEI, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы – по вступлении приговора суда в законную силу продолжать хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела №42301450112000581 в отношении неустановленных соучастников по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

- мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro» (Эппл Айфон 14 Про МАХ), добровольно выданный «26» января 2023 года в ходе выемки свидетелем фио, находящийся у неё на хранении, по вступлении приговора в законную силу оставить на ответственное хранение законному владельцу фио

- денежные купюры номиналом 1.000 рублей - ХТ 0800946, 100 рублей – СЯ 1899982, 1.000 рублей – ЭГ 8323074, по вступлении приговора в законную силу оставить на ответственное хранение потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Строева