Дело №2-456/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000799-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО «МФК «Мани Мен» ) и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде и подписан аналогом собственноручной подписи. Указанный заём возвращен не был, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 37 110 рублей – проценты за пользование кредитом, 1890 рублей – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав, по которому право требования по договору № перешло от ООО «МФК «Мани Мен» к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – истец, ООО «ПКО «Финэква»). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору займа в размере 69 000 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изучением представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был выдан заём в сумме 30 000 рублей сроком возврата единым платежом в сумме 36 741 рубль 90 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о неполучении ФИО1 указанной суммы займа суду не представлено.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что должность ФИО1 по данному договору составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 37 110 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 890 рублей – штрафы.

Судом установлено, что сумма начисленных процентов по договору не нарушает требований законодательства в сфере микрофинансирования.

Также суду представлен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-03-25 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (реестр должников), согласно которым ООО МФК «Мани Мен» передал свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Доказательств погашения ФИО1 всей задолженности по указанному договору займа на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Сухарькова 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.