№ 1 – 151/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 16 августа 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой Ю.Ю., помощника прокурора 

<

адрес> Гулик А.Г.,

подсудимого Л.А.Ю.,

защитника адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

Л.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> от домовладения № по 

<

адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля и растительную массу серо-зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана). После чего, Л.А.Ю. перенес вышеуказанную растительную массу серо-зеленого цвета в летнюю кухню, которая находится на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, а части наркотикосодержащего растения конопля перенес в спальную комнату своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и незаконно хранил в помещении летней кухни, и в домовладении, то есть в местах, оборудованных для сохранности, до 18 часов 42 минут 15 февраля 2019 года, то есть до обнаружения и изъятия их, из незаконного оборота, сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: два фрагмента растений серо-зеленого цвета, включающие фрагменты стеблей, верхушечные части и листья, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 7,6 г. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса двух фрагментов растений серо-зеленого цвета составляла 7,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) - является значительным размером, оборот которого, в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681. Растительная масса серо-зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 58,4 г. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 58,6 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) - является значительным размером, оборот которого, в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Л.А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и показал, что зимой 05 февраля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> от домовладения № по 

<

адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, шел с охоты с собакой, по пути увидел ветку конопли и сорвал ее, чтобы употребить - покурить, хотя на тот момент был закодирован. На него наклеветали, что у него имеется ружье, так как есть собака. В ходе обыска, проведенного дома, сотрудники полиции нашли ветку конопли, которую он сорвал ранее. Покурил эту коноплю, но от нее эффекта не было никакого, он ее выкинул за печку и забыл за нее. В ходе обыска данную ветку нашли. В ходе производства по уголовному делу он был согласен с весом наркотического средства, которое у него обнаружили. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания своей вины, вина Л.А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля В.А.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он занимает должность участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. Ранее, он занимал должность начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отделение УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение от начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> Н.И.А., о том, что в производстве СО находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.226 УК РФ по факту 

<

данные изъяты> похищения неустановленным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля Киа Маджентис государственный регистрационный знак №, находящего около домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, травматического пистолета МР-79-9,ТМ колибр 9 мм, № и магазина с 8 патронами, стоимостью с учетом износа 10000 рублей, с похищенным с места преступления скрылось и распорядилось им по своему усмотрению, тем самым причинило значительный материальный ущерб В.В.Ю. на сумму 10 000 рублей. 

В ходе допроса в качестве свидетеля оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.А.В., показал, что он находится в указанной должности. В ходе исполнения своих служебных обязанностей он осуществляет оперативное сопровождение по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Б.В.О. в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ следственным отделом по факту хищения травматического пистолета МР-79-9ДМ калибр 9 мм, № и магазин с 8 патронами. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего указанное преступление, а также установления иных обстоятельств совершения преступлений, у него в рамках Федерального закона Об ОРД состоялся оперативный контакт с гражданином «X», который пожелал остаться инкогнито, в ходе оперативного контакта получена оперативная информация о том, что гражданин Л.А.Ю., проживающий по адресу: 

<

адрес> возможно причастен, к вышеуказанному преступлению, и по месту жительства хранит травматический пистолет МР-79-9,ТМ калибр 9 мм, № и магазин с 8 патронами и иное оружие. 

В настоящее время Багаевским районным судом вынесено постановление о производстве обыска в жилище у гражданина Л.А.Ю., в связи с чем, просил поручить сотрудникам УУП ОМВД России по 

<

адрес> провести обыск у гражданина Л.А.Ю. в жилище – домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно постановлению Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ОМВД У.С.Н., УУП ОМВД С.В.В., и заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции П.Р.В. и двумя приглашенными понятыми, осуществлен выезд по месту жительства Л.А.Ю., с целью проведения обыска по месту его жительства, а именно по адресу 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, примерно 18 часов 20 минут, из вышеуказанного подворья мужчина, который представился Л.А.Ю., который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего, Л.А.Ю. им на ознакомление было предъявлено постановление Багаевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по месту его жительства. Л.А.Ю. ознакомился с данным постановлением суда, а именно прочитал его лично и поставил собственноручную запись о его ознакомлении. После этого, им было объявлено всем присутствующим о начале проведения обыска в жилище Л.А.Ю., а также в адрес него был задан вопрос, о нахождение на территории подворья, в хозяйственных постройках, в домовладении, запрещенных предметов в гражданском обороте, в том числе оружия, травматического пистолета, ранее похищенного в 

<

адрес> и иные запрещенные предметы - наркотические вещества, холодное оружие и предложил ему их выдать добровольно, если таковые имеются. На данный вопрос Л.А.Ю. ответил, что незаконно хранящихся предметов в его домовладении нет. После чего, все участники обыска проследовали на территорию подворья. Затем, он зачитал его права, права понятых, права участвующих лиц, после чего пояснил, что на основании постановления суда сейчас будет проведен обыск в его домовладении. Далее, совместно с Л.А.Ю. и двумя понятыми направились в подворье домовладения, после чего, они зашли в домовладение, где стали производить обыск жилища, перед обыском у Л.А.Ю. спросили, где находится его комната, в которой он отдыхает, Л.А.Ю. указал на комнату. Далее, при обыске его комнаты под диваном, были обнаружены две сухие ветки дикорастущего растения «конопля», на данный факт было обращено внимание понятых, при осмотре комнаты и домовладения Л.А.Ю. находился совместно с понятыми и наблюдал за обыском. После чего, данные ветки были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Затем, был осмотрен дом, более в домовладении ничего не изымалось. После чего, они вышли во двор, где во дворе находятся хозяйственные постройки - сарай, а также летняя кухня. После чего, они осмотрели сарай, в нем ничего обнаружено не было, после чего, был произведен обыск в летней кухне, в летней кухне в присутствии Л.А.Ю. и в присутствии двух понятых был обнаружен принадлежащий ему черный пакет в котором находилась серо-зелёная масса измельченных листьев растения «конопли», при этом в пакете так же находился красный пакет, в котором, находилась серо-зеленная масса измельченных листьев растения «конопля», и в пакете так же находилась белая матерчатая тряпка, серо-зелёная масса находящаяся в пакетах, данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили подписи, так же в летней кухне было обнаружено принадлежащее Л.А.Ю., приспособление для курения, так называемый «

<

данные изъяты>», который как он пояснил, сделал самостоятельно, из пластиковой бутылки, данное приспособление было изъято и упаковано в пакет горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие поставили подписи, более при дальнейшем обыске у него обнаружено и изъято ни чего не было. После окончания обыска им было сказано, что обыск окончен, далее был предъявлен для ознакомления протокол обыска, зачитан вслух замечаний дополнений у участвующих лиц, понятых, и у Л.А.Ю. не было. Затем, ознакомившись с протоколом, Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили в нем подписи. 

После чего, Л.А.Ю. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что он отказался так как, не видел в этом смысла, факт употребления, наркотического вещества «марихуана» путем курения он не отрицал и подтверждал, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в летней кухне употребил путем курения наркотическое вещество «марихуану», через «

<

данные изъяты>», в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствование. В настоящее время, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также, он пояснил, что по факту кражи травматического пистолета, он ничего не знает, и пояснить ничего не может. Также, Л.А.Ю. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> от домовладения № по 

<

адрес>, где путем обрыва листьев дикорастущего растения конопли, а также верхушечные части растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабис. Затем, листья дикорастущего растения конопля, он измельчил, и сложил в пакет, верхушечную часть конопли он не измельчал и также положил в пакет. Также был задан вопрос, каким образом Л.А.Ю. планировал распоряжаться массой наркотического средства, которую хранил на территории своего подворья, на что он ответил, то, что планировал единолично употребить данное наркотическое средство путем курения через «

<

данные изъяты>». Полученные материалы были направлены в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения по существу (л.д.88-91). 

- показаниями свидетеля У.С.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отделение УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение от начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> Н.И.А., о том, что в производстве СО находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.226 УК РФ по факту 

<

данные изъяты> похищения неустановленным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля Киа Маджентис государственный регистрационный знак №, находящего около домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, травматического пистолета МР-79-9,ТМ колибр 9 мм, № и магазина с 8 патронами, стоимостью с учетом износа 10000 рублей, с похищенным с места преступления скрылось и распорядилось им по своему усмотрению, тем самым причинило значительный материальный ущерб В.В.Ю. на сумму 10 000 рублей. 

В ходе допроса в качестве свидетеля оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.А.В., показал, что он находится в указанной должности. В ходе исполнения своих служебных обязанностей он осуществляет оперативное сопровождение по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Б.В.О. в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ СО по факту хищения травматического пистолета МР-79-9ДМ калибр 9 мм, № и магазин с 8 патронами. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего указанное преступление, а также установления иных обстоятельств совершения преступлений, у него в рамках Федерального закона Об ОРД состоялся оперативный контакт с гражданином «X», который пожелал остаться инкогнито, в ходе оперативного контакта получена оперативная информация о том, что гражданин Л.А.Ю. проживающий по адресу: 

<

адрес> возможно причастен, к вышеуказанному преступлению, и по месту жительства хранит травматический пистолет МР-79-9,ТМ калибр 9 мм, № и магазин с 8 патронами и иное оружие. 

В настоящее время Багаевским районным судом вынесено постановление о производстве обыска в жилище у гражданина Л.А.Ю., в связи с чем, просил поручить сотрудникам УУП ОМВД России по 

<

адрес> провести обыск у гражданина Л.А.Ю. в жилище – домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно постановлению Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ОМВД В.А.А., УУП ОМВД С.В.В., и заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции П.Р.В. и двумя приглашенными понятыми, осуществлен выезд по месту жительства Л.А.Ю., с целью проведения обыска по месту его жительства, а именно по адресу 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, примерно 18 часов 20 минут, из вышеуказанного подворья мужчина, который представился Л.А.Ю., который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего, Л.А.Ю. им на ознакомление было предъявлено постановление Багаевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по месту его жительства. Л.А.Ю. ознакомился с данным постановлением суда, а именно прочитал его лично и поставил собственноручную запись о его ознакомлении. После этого, им было объявлено всем присутствующим о начале проведения обыска в жилище Л.А.Ю., а также в адрес него был задан вопрос, о нахождение на территории подворья, в хозяйственных постройках, в домовладении, запрещенных предметов в гражданском обороте, в том числе оружия, травматического пистолета, ранее похищенного в 

<

адрес> и иные запрещенные предметы - наркотические вещества, холодное оружие и предложил ему их выдать добровольно, если таковые имеются. На данный вопрос Л.А.Ю. ответил, что незаконно хранящихся предметов в его домовладении нет. После чего, все участники обыска проследовали на территорию подворья. Затем, он зачитал его права, права понятых, права участвующих лиц, после чего пояснил, что на основании постановления суда сейчас будет проведен обыск в его домовладении. Далее, совместно с Л.А.Ю. и двумя понятыми направились в подворье домовладения, после чего, они зашли в домовладение, где стали производить обыск жилища, перед обыском у Л.А.Ю. спросили, где находится его комната, в которой он отдыхает, Л.А.Ю. указал на комнату. Далее, при обыске его комнаты под диваном, были обнаружены две сухие ветки дикорастущего растения «конопля», на данный факт было обращено внимание понятых, при осмотре комнаты и домовладения Л.А.Ю. находился совместно с понятыми и наблюдал за обыском. После чего, данные ветки были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Затем, был осмотрен дом, более в домовладении ничего не изымалось. После чего, они вышли во двор, где во дворе находятся хозяйственные постройки - сарай, а также летняя кухня. После чего, они осмотрели сарай, в нем ничего обнаружено не было, после чего, был произведен обыск в летней кухне, в летней кухне в присутствии Л.А.Ю. и в присутствии двух понятых был обнаружен принадлежащий ему черный пакет в котором находилась серо-зелёная масса измельченных листьев растения «конопли», при этом в пакете так же находился красный пакет, в котором, находилась серо-зеленная масса измельченных листьев растения «конопля», и в пакете так же находилась белая матерчатая тряпка, серо-зелёная масса находящаяся в пакетах, данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили подписи, так же в летней кухне было обнаружено принадлежащее Л.А.Ю., приспособление для курения, так называемый «

<

данные изъяты>», который как он пояснил, сделал самостоятельно, из пластиковой бутылки, данное приспособление было изъято и упаковано в пакет горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие поставили подписи, более при дальнейшем обыске у него обнаружено и изъято ничего не было. После окончания обыска им было сказано, что обыск окончен, далее был предъявлен для ознакомления протокол обыска, зачитан вслух замечаний дополнений у участвующих лиц, понятых, и у Л.А.Ю. не было. Затем, ознакомившись с протоколом, Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили в нем подписи. 

После чего, Л.А.Ю. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что он отказался так как, не видел в этом смысла, факт употребления, наркотического вещества «марихуана» путем курения он не отрицал и подтверждал, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в летней кухне употребил путем курения наркотическое вещество «марихуану», через «

<

данные изъяты>», в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В настоящее время, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также, он пояснил, что по факту кражи травматического пистолета, он ничего не знает, и пояснить ничего не может. Также, Л.А.Ю. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, точного даты не помнит, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> от домовладения № по 

<

адрес>, где путем обрыва листьев дикорастущего растения конопли, а также верхушечные части растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабис. Затем, листья дикорастущего растения конопля, он измельчил, и сложил в пакет, верхушечную часть конопли он не измельчал и также положил в пакет. Также был задан вопрос, каким образом Л.А.Ю. планировал распоряжаться массой наркотического средства, которую хранил на территории своего подворья, на что он ответил, то, что планировал единолично употребить данное наркотическое средство путем курения через «

<

данные изъяты>» (л.д. 92-95). 

- показаниями свидетеля С.В.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отделение УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение от начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> Н.И.А., о том, что в производстве СО находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.226 УК РФ по факту 

<

данные изъяты> похищения неустановленным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля Киа Маджентис государственный регистрационный знак №, находящего около домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, травматического пистолета МР-79-9,ТМ колибр 9 мм, № и магазина с 8 патронами, стоимостью с учетом износа 10000 рублей, с похищенным с места преступления скрылось и распорядилось им по своему усмотрению, тем самым причинило значительный материальный ущерб В.В.Ю. на сумму 10 000 рублей. 

В ходе допроса в качестве свидетеля оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.А.В., показал, что он находится в указанной должности. В ходе исполнения своих служебных обязанностей он осуществляет оперативное сопровождение по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Б.В.О. в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ СО по факту хищения травматического пистолета МР-79-9ДМ калибр 9 мм, № и магазин с 8 патронами. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего указанное преступление, а также установления иных обстоятельств совершения преступлений, у него в рамках Федерального закона Об ОРД состоялся оперативный контакт с гражданином «X», который пожелал остаться инкогнито, в ходе оперативного контакта получена оперативная информация о том, что гражданин Л.А.Ю. проживающий по адресу: 

<

адрес> возможно причастен, к вышеуказанному преступлению, и по месту жительства хранит травматический пистолет МР-79-9,ТМ калибр 9 мм, № и магазин с 8 патронами и иное оружие. 

В настоящее время Багаевским районным судом вынесено постановление о производстве обыска в жилище у гражданина Л.А.Ю., в связи с чем, просил поручить сотрудникам УУП ОМВД России по 

<

адрес> провести обыск у гражданина Л.А.Ю. в жилище – домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно постановлению Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ОМВД В.А.А., УУП ОМВД У.С.Н., и заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции П.Р.В. и двумя приглашенными понятыми, осуществлен выезд по месту жительства Л.А.Ю., с целью проведения обыска по месту его жительства, а именно по адресу 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, примерно 18 часов 20 минут, из вышеуказанного подворья мужчина, который представился Л.А.Ю., который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего, Л.А.Ю. им на ознакомление было предъявлено постановление Багаевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по месту его жительства. Л.А.Ю. ознакомился с данным постановлением суда, а именно прочитал его лично и поставил собственноручную запись о его ознакомлении. После этого, им было объявлено всем присутствующим о начале проведения обыска в жилище Л.А.Ю., а также в адрес него был задан вопрос, о нахождение на территории подворья, в хозяйственных постройках, в домовладении, запрещенных предметов в гражданском обороте, в том числе оружия, травматического пистолета, ранее похищенного в 

<

адрес> и иные запрещенные предметы - наркотические вещества, холодное оружие и предложил ему их выдать добровольно, если таковые имеются. На данный вопрос Л.А.Ю. ответил, что незаконно хранящихся предметов в его домовладении нет. После чего, все участники обыска проследовали на территорию подворья. Затем, он зачитал его права, права понятых, права участвующих лиц, после чего пояснил, что на основании постановления суда сейчас будет проведен обыск в его домовладении. Далее, совместно с Л.А.Ю. и двумя понятыми направились в подворье домовладения, после чего, они зашли в домовладение, где стали производить обыск жилища, перед обыском у Л.А.Ю. спросили, где находится его комната, в которой он отдыхает, Л.А.Ю. указал на комнату. Далее, при обыске его комнаты под диваном, были обнаружены две сухие ветки дикорастущего растения «конопля», на данный факт было обращено внимание понятых, при осмотре комнаты и домовладения Л.А.Ю. находился совместно с понятыми и наблюдал за обыском. После чего, данные ветки были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Затем, был осмотрен дом, более в домовладении ничего не изымалось. После чего, они вышли во двор, где во дворе находятся хозяйственные постройки - сарай, а также летняя кухня. После чего, они осмотрели сарай, в нем ничего обнаружено не было, после чего, был произведен обыск в летней кухне, в летней кухне в присутствии Л.А.Ю. и в присутствии двух понятых был обнаружен принадлежащий ему черный пакет в котором находилась серо-зелёная масса измельченных листьев растения «конопли», при этом в пакете так же находился красный пакет, в котором, находилась серо-зеленная масса измельченных листьев растения «конопля», и в пакете так же находилась белая матерчатая тряпка, серо-зелёная масса находящаяся в пакетах, данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили подписи, так же в летней кухне было обнаружено принадлежащее Л.А.Ю., приспособление для курения, так называемый «

<

данные изъяты>», который как он пояснил, сделал самостоятельно, из пластиковой бутылки, данное приспособление было изъято и упаковано в пакет горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие поставили подписи, более при дальнейшем обыске у него обнаружено и изъято ни чего не было. После окончания обыска им было сказано, что обыск окончен, далее был предъявлен для ознакомления протокол обыска, зачитан вслух замечаний дополнений у участвующих лиц, понятых, и у Л.А.Ю. не было. Затем, ознакомившись с протоколом, Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили в нем подписи. 

После чего, Л.А.Ю. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что он отказался так как, не видел в этом смысла, факт употребления, наркотического вещества «марихуана» путем курения он не отрицал и подтверждал, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в летней кухне употребил путем курения наркотическое вещество «марихуану», через «

<

данные изъяты>», в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствование. В настоящее время, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также, он пояснил, что по факту кражи травматического пистолета, он ничего не знает, и пояснить ничего не может. Также, Л.А.Ю. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, точного даты не помнит, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> от домовладения № по 

<

адрес>, где путем обрыва листьев дикорастущего растения конопли, а также верхушечные части растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабис. Затем, листья дикорастущего растения конопля, он измельчил, и сложил в пакет, верхушечную часть конопли он не измельчал и также положил в пакет. Также был задан вопрос, каким образом Л.А.Ю. планировал распоряжаться массой наркотического средства, которую хранил на территории своего подворья, на что он ответил, то, что планировал единолично употребить данное наркотическое средство путем курения через «

<

данные изъяты>» (л.д. 96-99)

- показаниями свидетеля П.Р.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отделение УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение от начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> Н.И.А., о том, что в производстве СО находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.226 УК РФ по факту 

<

данные изъяты> похищения неустановленным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля Киа Маджентис государственный регистрационный знак №, находящего около домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, травматического пистолета МР-79-9,ТМ колибр 9 мм, № и магазина с 8 патронами, стоимостью с учетом износа 10000 рублей, с похищенным с места преступления скрылось и распорядилось им по своему усмотрению, тем самым причинило значительный материальный ущерб В.В.Ю. на сумму 10 000 рублей. 

В ходе допроса в качестве свидетеля оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.А.В., показал, что он находится в указанной должности. В ходе исполнения своих служебных обязанностей он осуществляет оперативное сопровождение по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Б.В.О. в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ СО по факту хищения травматического пистолета МР-79-9ДМ калибр 9 мм, № и магазин с 8 патронами. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего указанное преступление, а также установления иных обстоятельств совершения преступлений, у него в рамках Федерального закона Об ОРД состоялся оперативный контакт с гражданином «X», который пожелал остаться инкогнито, в ходе оперативного контакта получена оперативная информация о том, что гражданин Л.А.Ю. проживающий по адресу: 

<

адрес> возможно причастен, к вышеуказанному преступлению, и по месту жительства хранит травматический пистолет МР-79-9,ТМ калибр 9 мм, № и магазин с 8 патронами и иное оружие. 

В настоящее время Багаевским районным судом вынесено постановление о производстве обыска в жилище у гражданина Л.А.Ю., в связи с чем, просил поручить сотрудникам УУП ОМВД России по 

<

адрес> провести обыск у гражданина Л.А.Ю. в жилище – домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно постановлению Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ОМВД В.А.А., УУП ОМВД У.С.Н., и УУП ОМВД С.В.В. и двумя приглашенными понятыми, осуществлен выезд по месту жительства Л.А.Ю., с целью проведения обыска по месту его жительства, а именно по адресу 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, примерно 18 часов 20 минут, из вышеуказанного подворья мужчина, который представился Л.А.Ю., который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего, Л.А.Ю. им на ознакомление было предъявлено постановление Багаевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по месту его жительства. Л.А.Ю. ознакомился с данным постановлением суда, а именно прочитал его лично и поставил собственноручную запись о его ознакомлении. После этого, им было объявлено всем присутствующим о начале проведения обыска в жилище Л.А.Ю., а также в адрес него был задан вопрос, о нахождение на территории подворья, в хозяйственных постройках, в домовладении, запрещенных предметов в гражданском обороте, в том числе оружия, травматического пистолета, ранее похищенного в 

<

адрес> и иные запрещенные предметы - наркотические вещества, холодное оружие и предложил ему их выдать добровольно, если таковые имеются. На данный вопрос Л.А.Ю. ответил, что незаконно хранящихся предметов в его домовладении нет. После чего, все участники обыска проследовали на территорию подворья. Затем, он зачитал его права, права понятых, права участвующих лиц, после чего пояснил, что на основании постановления суда сейчас будет проведен обыск в его домовладении. Далее, совместно с Л.А.Ю. и двумя понятыми направились в подворье домовладения, после чего, они зашли в домовладение, где стали производить обыск жилища, перед обыском у Л.А.Ю. спросили, где находится его комната, в которой он отдыхает, Л.А.Ю. указал на комнату. Далее, при обыске его комнаты под диваном, были обнаружены две сухие ветки дикорастущего растения «конопля», на данный факт было обращено внимание понятых, при осмотре комнаты и домовладения Л.А.Ю. находился совместно с понятыми и наблюдал за обыском. После чего, данные ветки были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Затем, был осмотрен дом, более в домовладении ничего не изымалось. После чего, они вышли во двор, где во дворе находятся хозяйственные постройки - сарай, а также летняя кухня. После чего, они осмотрели сарай, в нем ничего обнаружено не было, после чего, был произведен обыск в летней кухне, в летней кухне в присутствии Л.А.Ю. и в присутствии двух понятых был обнаружен принадлежащий ему черный пакет в котором находилась серо-зелёная масса измельченных листьев растения «конопли», при этом в пакете так же находился красный пакет, в котором, находилась серо-зеленная масса измельченных листьев растения «конопля», и в пакете так же находилась белая матерчатая тряпка, серо-зелёная масса находящаяся в пакетах, данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили подписи, так же в летней кухне было обнаружено принадлежащее Л.А.Ю., приспособление для курения, так называемый «

<

данные изъяты>», который как он пояснил, сделал самостоятельно, из пластиковой бутылки, данное приспособление было изъято и упаковано в пакет горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где Л.А.Ю., понятые и участвующие поставили подписи, более при дальнейшем обыске у него обнаружено и изъято ни чего не было. После окончания обыска им было сказано, что обыск окончен, далее был предъявлен для ознакомления протокол обыска, зачитан вслух замечаний дополнений у участвующих лиц, понятых, и у Л.А.Ю. не было. Затем, ознакомившись с протоколом, Л.А.Ю., понятые и участвующие лица поставили в нем подписи. 

После чего, Л.А.Ю. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что он отказался так как, не видел в этом смысла, факт употребления, наркотического вещества «марихуана» путем курения он не отрицал и подтверждал, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в летней кухне употребил путем курения наркотическое вещество «марихуану», через «

<

данные изъяты>», в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствование. В настоящее время, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также, он пояснил, что по факту кражи травматического пистолета, он ничего не знает, и пояснить ничего не может. Также, Л.А.Ю. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, точного даты не помнит, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> от домовладения № по 

<

адрес>, где путем обрыва листьев дикорастущего растения конопли, а также верхушечные части растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабис. Затем, листья дикорастущего растения конопля, он измельчил, и сложил в пакет, верхушечную часть конопли он не измельчал и также положил в пакет. Также был задан вопрос, каким образом Л.А.Ю. планировал распоряжаться массой наркотического средства, которую хранил на территории своего подворья, на что он ответил, что планировал единолично употребить данное наркотическое средство путем курения через «

<

данные изъяты>» (л.д. 100-103).

- постановлением о разрешении производства обыска в жилище Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, разрешено начальнику СО ОМВД РФ по 

<

адрес> майору юстиции Н.И.А. производство обыска в жилище Л.А.Ю., по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции Н.И.А. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке расположенной на территории подворья по адресу: 

<

адрес> у гражданина Л.А.Ю., который проживает по указанному адресу, изъято два фрагмента растений серо-зеленого цвета, включающие фрагменты стеблей, верхушечные части и листья, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 7,6 г. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса двух фрагментов растений серо-зеленого цвета составляет 7,8 г., растительная масса серо-зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 58,4 г. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 58,6 г. (л.д.3). 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение и помещение летней кухни, на территории подворья, расположенного по адресу 

<

адрес> у гражданина Л.А.Ю. В комнате вышеуказанного домовладения под диваном было обнаружено две ветки растения с характерными признаками конопли, которые были изъяты в ходе обыска, упакованы и опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц объект №, в летней кухне, которая находится на территории вышеуказанного подворья был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась серо-зеленая масса растительного происхождения, белая материя также в данном пакете находился пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, данный пакет в ходе обыска был изъят, упакован и опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц Объект №. Также в летней кухне была обнаружена пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, дно данной бутылки было обрезано, на горловине находилась фольга, данная пластиковая бутылка была изъята в ходе обыска, упакована и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц объект № (л.д. 16-26).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> от домовладения № по 

<

адрес>. На данном участке находятся сухие растения с характерными признаками для растения конопля, на котором частично отсутствуют листья и верхушечной части. Со слов участвующего в ОМП Л.А.Ю., с данных растений, он обрывал листья и верхушечные части (т.

<

адрес>).

- копией постановления мирового суда судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Л.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и которому назначено наказание в виде административного штрафа 4500 рублей (л.д. 141).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-3. Представленные два фрагмента растений серо-зеленого цвета, включающие фрагменты стеблей, верхушечные части и листья, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска у гр. Л.А.Ю. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей постоянной массой 7,8 

<

адрес> растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска у гр. Л.А.Ю. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 58,6 г. На поверхностях полимерной бутылки и фрагмента фольги серебристого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска у гр. Л.А.Ю. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеется наслоение вещества массой 0,008 г, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определение количественного содержания тетрагидроканнабинол не представляется возможным ввиду малого количества вещества (л.д. 46-48).

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-3. Два фрагмента растений серо-зеленого цвета, включающие фрагменты стеблей, верхушечные части и листья, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 7,6 г. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса двух фрагментов растений серо-зеленого цвета составляет 7,8 г., растительная масса серо-зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 58,4 г. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 58,6 г. На поверхности полимерной бутылки с фрагментом фольги наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества отсутствуют. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности полимерной бутылки с фольгой имелось наслоение вещества массой 0,008 г., содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (определение количественного содержания тетрагидроканнабинола не представлялось возможным ввиду малого количества вещества) (л.д. 52-55). 

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пакета, опечатанного биркой эксперта ЭКЦ ГУ МВД по РО, в котором находится наркотическое средство, изъятое у Л.А.Ю. (л.д. 74)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объект № - объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). На поверхности бирки имеется оттиск круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО и пояснительная надпись, читаемая как: « Пакет № Исследование № для СО ОМВД России по 

<

адрес> уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГг. изъято у Л.А.Ю. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – части наркотикосодержащих растений конопля (растений конопля (растений рода Cannabis), постоянной массой 7,8 г. согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. ( изр. -0,2, ост. -7,6г.) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( изр.-0,2 г, ост.-7,4г.) ЭКЦ ГУ МВД России по РО 3 (три) пакета опеч. Печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО М.З.Г. (подпись)». Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКО» не нарушена. Объект № - объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). На поверхности бирки имеется оттиск круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО и пояснительная надпись, читаемая как: «Пакет № Исследование № для СО ОМВД России по 

<

адрес> уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГг. изъято у Л.А.Ю. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 58,6 г. согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (изр.-0,2 г, ост.-58,4г.) согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( изр.-0,2 г, ост.-58,2г.) ЭКЦ ГУ МВД России по РО 3 (три) пакета опеч. Печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО М.З.Г. (подпись)». Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКО» не нарушена. Объект №- объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). На поверхности бирки имеется оттиск круглой печати «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО и пояснительная надпись, читаемая как: « Пакет № Исследование № для СО ОМВД России по 

<

адрес> уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГг. изъято у Л.А.Ю. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – полимерная бутылка и фольга с наслоением вещества массой 0,008 г., содержащим тетрагидроканнабинол (израсходовано полностью), ЭКЦ ГУ МВД России по РО 3 (три) пакета опеч. Печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО М.З.Г. (подпись)». Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКО» не нарушена. После осмотра все вышеперечисленные предметы: Объект №, Объект №, Объект № - помещаются в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина данного пакета перевязывается белой нитью, концы которой опечатываются белой бумажной биркой с пояснительным печатным текстом, вещественное доказательство по у/

<

адрес> – «Объект №», с подписью дознавателя Г.А.Н. (л.д. 79-84). 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: части наркотикосодержащих растений конопля (растений конопля (растений рода Cannabis), постоянной массой 7,8 г. согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ( изр. -0,2, ост. -7,6г.) согласно заключения эксперта № от 06.03.2019г. ( изр.-0,2 г, ост.-7,4г.), наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 58,6 г. согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (изр.-0,2 г, ост.-58,4г.) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( изр.-0,2 г, ост.-58,2г.) полимерная бутылка и фольга с наслоение вещества массой 0,008 г., содержащим тетрагидроканнабинол (израсходовано полностью), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 85-86). 

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Л.А.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им ранее. У него не отмечается нарушений со стороны мышления, интеллекта, у него полностью сохранены критические и прогностические функции. Имеющиеся указания на эпизодическое употребление им каннабиноидов, без каких-либо дополнительных данных о наличии у него психофизической зависимости от психотических веществ не может быть основанием для диагностирования у него наркомании. Л.А.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Л.А.Ю. также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Л.А.Ю. не нуждается (л.д. 122-123). 

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Л.А.Ю. полностью доказанной, поскольку она подтверждается проведенными по делу судебными экспертизами, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей В.А.А., У.С.Н., С.В.В., П.Р.В. не доверять которым, у суда оснований нет, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не установлено, нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами дознания не допущено. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, либо каким-то образом заинтересованы в привлечении последнего к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо значимых противоречий, ставящих под сомнение объективность показаний лиц, приведенных в настоящем приговоре, либо свидетельствующих о предвзятости органов дознания, суд не усматривает, поэтому кладет их в основу приговора в совокупности с изложенными доказательствами, признавая вину подсудимого Л.А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме.

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащее образование, опыт и стаж экспертной деятельности, заключение мотивированы и обоснованы, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Л.А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества. 

Из требований сведений о судимости усматривается, что Л.А.Ю. ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.126).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135). 

Согласно характеристике по месту жительства Л.А.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л.А.Ю. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются признательные показания, данные Л.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.А.Ю., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Л.А.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении престарелой матери. 

Также, при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении Л.А.Ю. наказания в виде обязательных работ.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Л.А.Ю., требований ст.ст.15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Л.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. 

Меру пресечения Л.А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений конопля (растений конопля (растений рода Cannabis), постоянной массой 7,8 г. согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ( изр. -0,2, ост. -7,6г.) согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( изр.-0,2 г, ост.-7,4г.), наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 58,6 г. согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (изр.-0,2 г, ост.-58,4г.) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (изр.-0,2 г, ост.-58,2г.) полимерная бутылка и фольга с наслоение вещества массой 0,008 г., содержащим тетрагидроканнабинол (израсходовано полностью),хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по 

<

адрес> – при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Юркина