Дело № 2-690/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 08 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьновой А.С.,

с участием истца- конкурсного управляющего МУП «ЖКХ-Первомайский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Первомайский» ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Первомайский» (далее МУП «ЖКХ-Первомайский») ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МУП «ЖКХ-Первомайский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Согласно документам бухгалтерской отчетности на балансе МУП «ЖКХ-Первомайский» числится автомобиль ГАЗ-4301, гос. номер №. Указанный автомобиль находится у ответчика ФИО2, без законных на то оснований. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее МУП «ЖКХ-Первомайский» имущество: автомобиль ГАЗ – 4301, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, гос. номер №, или возместить его рыночную стоимость в размере 106000 руб.

В судебном заседании истец- Конкурсный управляющий МУП «ЖКХ-Первомайский» ФИО1 поддержал свои исковые требования в части истребования из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее МУП «ЖКХ-Первомайский» имущество: автомобиль ГАЗ – 4301, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, гос. номер №, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в пункте 36 указано, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ-Первомайский» 

<

адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО1 (л.д.6-8).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении муниципального имущества в хозяйственное ведение», заключенного между Управлением по имуществу, земельным отношениям и экономическому развитию Агаповского района в лице начальника Л.В.И.., действующего на основании Положения, именуемое в дальнейшем «Управление» и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунального хозяйства «Первомайский» в лице директора Б.Г.А. действующего на основании Устава, следует, что Управление, в соответствии с Гражданским кодексом РФ передает муниципальному предприятию в хозяйственное ведение имущество согласно приложению №1,2,3,4,5,6,7,8 (л.д.12-13).

Согласно приложения № (акт приема-передачи транспортных средств» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении муниципального имущества в хозяйственное ведение», за № значится вакуумная установка (цисцерна) КО 503В ГАЗ 4301, год выпуска 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно Постановления Главы Агаповского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МП «ЖКХ Первомайский», начальнику управления по имуществу, земельным отношениям и экономическому развитию Агаповского района Л.В.И. переданы в хозяйственное ведение автомобили, в том числе и автомобиль КО. 503 В ГАЗ 4301 (вакуумная установка, цисцерна), двигатель №, шасси №, 

<

данные изъяты> года выпуска, муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Первомайский» с оформлением соответствующих документов. Директору МП «ЖКХ Первомайский» Б.Г.А. принять в хозяйственное ведение автомобили по акту приема-передачи, с внесением изменений в договор хозяйственного ведения и поставить на учет на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности МУП «ЖКХ-Первомайский» транспортного средства КО503В2ГАЗ430100, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, цвет кузова желтый, мощность двигателя 115 кВт, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Допрошенная в качестве свидетеля В.Л.В. подтвердила, что указанное транспортное средство КО503В2ГАЗ430100, 

<

данные изъяты> года выпуска находилось на балансе МУП «ЖКХ-Первомайский» и являлось его собственностью. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Агаповскому району поступило заявление от директора МУП ЖКХ «Первомайское» Б.И.П. по факту не возврата автомашины ГАЗ 4301 гос. номер № ФИО2, принадлежащей МУП ЖКХ «Первомайское». В ходе проведенной проверки был опрошен ФИО2, который показал, что он исполнял обязанности директора МУП «ЖКХ-Первомайское», в 

<

данные изъяты> году указанный автомобиль, Глава Первомайского сельского поселения Ц. и бывший директор ЖКХ С. передали в аренду ФИО2, при этом ни каких договоров не составлялось. Автомобиль был передан ФИО2 с целью ремонта, а в дальнейшем оказания услуг населению по вывозу отходов. После того, как автомобиль был отремонтирован, ФИО2 выставил счет за ремонт в сельское поселение, который оплачен не был. Планировалось взять указанный автомобиль в аренду на возмездной основе и понесенные ФИО2 расходы по восстановлению автомобиля отнести в счет арендной платы. Договор аренды составлен не был и услуги населению по вывозу отходов ФИО2 населению не оказывались, арендная плата за автомобиль не оплачивалась. Для выполнения ремонтных работ автомобиль ФИО2 угнал в 

<

адрес>. При этом на автомобиле отсутствовали регистрационные знаки и не было документов. В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился конкурсный управляющий МУП «ЖКХ Первомайский» ФИО1 с требованием о возврате автомобиля, было решено что автомобилем в 

<

адрес> поедет представитель ЖКХ. ФИО2 готов в любое время по предварительной договоренности съездить в 

<

адрес> с представителями ЖКХ и передать им автомобиль (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как видно из материалов дела МУП «ЖКХ Первомайский» является собственником транспортного средства КО503В2ГАЗ430100, гос. рег. знак №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, цвет кузова желтый, мощность двигателя 115 кВт, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, владение и распоряжение спорным имуществом на законных основаниях, со стороны ответчика, суду не представлено, как и не представлено доказательств заключения договора аренды, либо иного договора, между МУП «ЖКХ-Первомайский» и ФИО2 на спорный автомобиль.

Из объяснений в судебном заседании истца- Конкурсного управляющего МУП «ЖКХ-Первомайский» ФИО1 следует, что его неоднократные требования о возврате спорного транспортного средства, ФИО2 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Таким образом, исковые требования истца конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Первомайский» ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска об истребовании имущества, определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

В соответствии с заключением Бюро оценки и экспертизы «Автоэксперт» № «Об определении рыночной стоимости автотранспортного средства ГАЗ 4301, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 106000 руб. (л.д.18-45).

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3320 руб.

Следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца МУП «ЖКХ Первомайский» в размере 3320 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Первомайский» ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль КО503В2ГАЗ430100, гос. рег. знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, цвет кузова желтый, мощность двигателя 115 кВт, принадлежащий на праве собственности Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Первомайский» на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЖКХ Первомайский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 (три тысячи триста двадцать) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна» -Судья: