П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ст-ца Кущёвская 08 октября 2018 года

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Лисовец А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Кущёвский районный суд 05.10.2018 года поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Судья, рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым возвратить его в орган, который составил протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с положением п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен 24.09.2018 года по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. По делу проводилось административное расследование, срок которого продлевался. 

В материалах дела отсутствует постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району о передаче дела по подведомственности в Кущёвский районный суд, таким образом, отсутствует процессуально принятое решение о передаче дела по подведомственности, что препятствует возможности постановления судом законного и обоснованного решения.

Кроме того, представленные в материалах дела копии документов, не заверены надлежащим образом, имеют не полные реквизиты – даты составления, подписания сторонами и т.д., что препятствует даче судом оценки им как доказательствам по делу с точки зрения из относимости, допустимости и достаточности. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (подп. 25,3.1 п. 3 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" с датой введения в действие 1 марта 2014 г. утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. N 1185-ст) Надлежаще заверенной считается копия, если она заверена организацией, от которой исходит документ.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу диспозиции ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

Исходя из положения ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, должностным лицом не оформлены должным образом материалы дела, а указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом, что исключает возможность вынесения законного и обоснованного решения по делу, является основанием к возвращению дела в ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району для их устранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району для устранения имеющихся недостатков.

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец