Дело № 1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 октября 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Заволжского р-на г.Ярославля ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

защитников Кононова О.А. (ордер №023373), ФИО14 (ордер №019974), ФИО15 (ордер №007318), ФИО16, ФИО24 (ордер №022240), ФИО25 (ордер №018377),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года 6 месяцев,

ФИО12, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>

В соответствии Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», с последующими редакциями (далее по тексту - Положение о ФСИН), ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений (п. 1 Положения о ФСИН).

Основными задачами ФСИН России являются: 1) исполнение в соответствии с законодательством РФ уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых (далее - лица, содержащиеся под стражей); 2) контроль за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания; 3) обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; 4) обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (далее - учреждения, исполняющие наказания), и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов; 5) охрана и конвоирование осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования, конвоирование граждан РФ и лиц без гражданства на территорию РФ, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции; 6) создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров РФ и федеральных законов; 7) организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации; 8) управление территориальными органами ФСИН России и непосредственно подчиненными учреждениями (п. 3 Положения о ФСИН).

ФСИН России в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, актами Минюста России, а также Положением о ФСИН (п. 4 Положения о ФСИН); осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (п. 5 Положения о ФСИН).

Положениями Устава ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, утвержденного приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Устав ФКУ ИК-1) установлено, что ФКУ ИК-1 является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1.1 Устава ФКУ ИК-1).

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной 25.03.2015 начальником ФКУ ИК-1, ФИО10, занимая указанную должность, руководствуется в своей деятельности положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ и УПК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: ставить задачи младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования, при проведении проверок, обысков и осмотров и контролировать несение ими службы (п. 13); при несении службы руководить службой младших инспекторов отдела безопасности по поддержанию ими установленного режима отбывания наказаний осужденными и предотвращению правонарушении (п. 15); участвовать в воспитательном процессе осужденных (п. 23); обеспечивать права осужденных на личную безопасность, использовать различные средства и меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 24); оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий (п. 25); обеспечивать соблюдение прав осужденных на вежливое обращение со стороны персонала учреждения: не допускать словесных оскорблений осужденных, не допускать необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 28); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 29). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 39, 40).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной 13.04.2015 начальником ФКУ ИК-1, ФИО13, занимая указанную должность, руководствуется положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: знать служебные обязанности, проявлять бдительность, решительность и находчивость, умело раскрывать ухищрения осужденных, направленные на совершение преступлений и других правонарушений, правомерно применять специальные средства (п. 22); соблюдать законность, не допускать унижения человеческого достоинства осужденных (п. 26); участвовать в обеспечении прав осужденных на личную безопасность, принимать различные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденных, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 32); соблюдать права осужденных, вежливо обращаться с ними, не допускать словесного оскорбления осужденных, необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств и оружия, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления, принимать необходимые меры по установлению соответствующих позитивных отношений между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 33); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 35). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 43, 44).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной 13.04.2015 начальником ФКУ ИК-1, ФИО9, занимая указанную должность, руководствуется положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: знать служебные обязанности, проявлять бдительность, решительность и находчивость, умело раскрывать ухищрения осужденных, направленные на совершение преступлений и других правонарушений, правомерно применять специальные средства (п. 22); соблюдать законность, не допускать унижения человеческого достоинства осужденных (п. 26); участвовать в обеспечении прав осужденных на личную безопасность, принимать различные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденных, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 32); соблюдать права осужденных, вежливо обращаться с ними, не допускать словесного оскорбления осужденных, необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств и оружия, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления, принимать необходимые меры по установлению соответствующих позитивных отношений между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 33); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 35). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 43, 44).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной 15.04.2015 начальником ФКУ ИК-1, ФИО11, занимая указанную должность, руководствуется положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: знать служебные обязанности, проявлять бдительность, решительность и находчивость, умело раскрывать ухищрения осужденных, направленные на совершение преступлений и других правонарушений, правомерно применять специальные средства (п. 22); соблюдать законность, не допускать унижения человеческого достоинства осужденных (п. 26); участвовать в обеспечении прав осужденных на личную безопасность, принимать различные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденных, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 32); соблюдать права осужденных, вежливо обращаться с ними, не допускать словесного оскорбления осужденных, необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств и оружия, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления, принимать необходимые меры по установлению соответствующих позитивных отношений между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 33); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 35). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 43, 44).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной 13.04.2015 начальником ФКУ ИК-1, ФИО12, занимая указанную должность, руководствуется положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: знать служебные обязанности, проявлять бдительность, решительность и находчивость, умело раскрывать ухищрения осужденных, направленные на совершение преступлений и других правонарушений, правомерно применять специальные средства (п. 22); соблюдать законность, не допускать унижения человеческого достоинства осужденных (п. 26); участвовать в обеспечении прав осужденных на личную безопасность, принимать различные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденных, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 32); соблюдать права осужденных, вежливо обращаться с ними, не допускать словесного оскорбления осужденных, необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств и оружия, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления, принимать необходимые меры по установлению соответствующих позитивных отношений между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 33); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 35). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 43, 44).

Таким образом, ФИО10, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл., ФИО13, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл., ФИО9, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл., ФИО11, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл., ФИО12, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл., являлись представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Конституцией РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может служить основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21). Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22).

В соответствии с положениями УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием (ст. 8 УИК РФ).

Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения (ст. 9 УИК РФ).

РФ уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ (ст. 10 УИК РФ).

Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона (ст. 12 УИК РФ).

В случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие. Порядок применения указанных в ч. 1 ст. 86 УИК РФ мер безопасности определяется законодательством РФ (ч.ч. 1, 2 ст. 86 УИК РФ).

Положениями Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в редакции Федерального закона от 20.04.2015 № 103-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 УИК РФ и отдельные законодательные акты РФ», действовавшей на момент совершения преступления (далее по тексту - Закон № 5473-1), установлено, что сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном Законом № 5473-1 и другими законами. Сотрудники уголовно-исполнительной системы обязаны проходить специальную подготовку и периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и оружия, а также на умение оказывать первую помощь пострадавшим (ст. 28 Закона № 5473-1).

При применении физической силы, специальных средств и оружия сотрудники уголовно-исполнительной системы обязаны: 1) предупредить о намерении их использования, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств и оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала и иных лиц, а также осужденных и заключенных, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным; 2) обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным и заключенным, предоставление пострадавшим медицинской помощи; 3) доложить непосредственному начальнику о каждом случае применения физической силы, специальных средств и оружия. В состоянии необходимой обороны или крайней необходимости сотрудники уголовно-исполнительной системы при отсутствии специальных средств или оружия вправе использовать любые подручные средства (ст. 28 Закона № 5473-1).

В случае ранения или смерти осужденных, заключенных, иных лиц в результате применения физической силы, специальных средств или оружия начальники учреждений, исполняющих наказания, сообщают об этом прокурору. Применение сотрудниками уголовно- исполнительной системы физической силы, специальных средств и оружия с нарушением правил, предусмотренных Законом № 5473-1, влечет за собой установленную законодательством РФ ответственность (ст. 28 Закона № 5473-1).

Сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований (ст. 29 Закона № 5473-1).

Сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства в следующих случаях: 

1) для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, заключенных и других граждан; 

2) для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу; 

3) для освобождения заложников, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств; 

4) при конвоировании и охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе; 

5) для задержания и возвращения осужденных и заключенных, бежавших из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания. 

В качестве специальных средств могут применяться резиновые палки - в случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 данной статьи. Виды специальных средств, а также интенсивность их применения определяются с учетом складывающейся обстановки, характера правонарушения и личности правонарушителя. Применение специальных средств должно сводиться к минимальному причинению вреда осужденным, заключенным и иным лицам (ст. 30 Закона № 5473-1).

Предметом и целями деятельности ФКУ ИК-1 являются: исполнение в соответствии с законодательством РФ уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-1, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ФКУ ИК-1; охрана и конвоирование осужденных; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ; организация оказания медицинской помощи осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-1; организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации; иные цели, возложенные на ФКУ ИК-1 в соответствии с законодательством РФ (п. 2.1 Устава ФКУ ИК-1).

Для достижения целей, указанных в пп. 2.1, ФКУ ИК-1 обеспечивает в соответствии с законодательством РФ правопорядок и законность в ФКУ ИК-1, а также безопасность лиц, находящихся на его территории; установленный порядок исполнения и отбывания наказаний, исполнение режимных требований, надзор за осужденными; условия содержания осужденных (п. 2.5 Устава ФКУ ИК-1).

Таким образом, перечень случаев (ситуаций), в которых сотрудник уголовно- исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства, является исчерпывающим.

ФИО17, осужденный приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1.

На основании постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор, где содержался в камере в здании размещения камер штрафного изолятора (ШИЗО), помещений камерного типа (ПКТ) и единых помещений камерного типа (ЕПКТ), расположенного на режимной территории ФКУ ИК-1 по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - ШИЗО ФКУ ИК-1).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. в связи с вновь допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания ФИО17 был препровожден в помещение для проведения обысков, находящееся в здании ШИЗО ФКУ ИК-1, для проведения полного обыска, куда на тот момент прибыли сотрудники ФКУ ИК-1: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Далее в указанном месте в указанный период времени в ходе проведения полного обыска осужденного ФИО17 ФИО10 высказал осужденному ФИО17 требование приспустить трусы и присесть, заведомо не предусмотренное ни одним нормативно-правовым актом, которое осужденный ФИО17 выполнить отказался. 

После чего в указанном месте в указанный период времени ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, осознавая, что совершают действия, явно выходящие за переделы их должностных полномочий, в отсутствие каких-либо законных оснований для применения в отношении ФИО17 физической силы и специальных средств, в нарушение ч. 1 ст. 86 УИК РФ, ст.ст. 28, 29, 30 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1, положений своих должностных инструкций (п.п. 8, 28 должностной инструкции ФИО10, п.п. 8, 33 должностных инструкций ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО12), после отказа ФИО17 от выполнения требования ФИО10 приспустить трусы и присесть, заведомо не предусмотренного ни одним нормативно-правовым актом, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с целью оказания на ФИО17 профилактического воздействия, действуя совместно и согласованно, группой лиц, совершили действия, которые в сложившейся обстановке явно выходили за пределы их должностных полномочий, которые согласно действующему законодательству не правомочно совершать ни одно должностное лицо ни при каких обстоятельствах (поскольку они как сотрудники ФСИН России должны пресекать и предотвращать преступления, правонарушения, защищать права и свободы граждан, а не нарушать их), а именно применили в отношении ФИО17 физическое насилие: принудительно положили ФИО17 на стол лицом вниз, после чего ФИО12 и ФИО11 стали удерживать ФИО17 за ноги в положении лежа на столе, ФИО9, ФИО10 и ФИО13 стали удерживать ФИО17 за руки и туловище в положении лежа на столе, далее ФИО11 и ФИО13 нанесли множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям ФИО17, при этом ФИО11 нанес 7 ударов палкой резиновой, ФИО13 нанес 15 ударов палкой резиновой, чем причинили ФИО17 физическую боль и телесные повреждения: гематомы мягких тканей на ягодицах, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Умышленными противоправными действиями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 были нарушены права и законные интересы ФИО17, гарантированные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, - право на личную неприкосновенность, на достоинство личности, право не подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию.

Кроме того, умышленные противоправные действия ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва престижа и авторитета федерального органа исполнительной власти - ФСИН РФ, сотрудниками которого являлись ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности дежурного помощника начальника колонии. Около 09:15 поступил звонок из ШИЗО – ПКТ, младший инспектор сообщил ФИО10, что один из осужденных при возвращении из прогулочного дворика отказывается от полного обыска. По прибытии на место ФИО10 увидел осужденного ФИО27, который находился в агрессивном состоянии, выражался нецензурно в адрес сотрудников колонии, остальные осужденные к тому времени уже прошли полный обыск. В прогулочных двориках из одного отряда в другой перебрасываются запрещенные предметы, поэтому полный обыск (полный досмотр – ФИО10 считает эти понятия равнозначными) обязателен после возвращения с прогулки. Кроме этого, полный обыск был необходим в связи с неадекватным и агрессивным состоянием ФИО27 и наличием оснований полагать, что при осужденном находятся запрещенные предметы. На требование ФИО10 пройти обыск осужденный Авагян ответил отказом, в это время находившиеся в камерах осужденные начали поднимать бунт, кричать, было принято решение препроводить ФИО27 в отдельное помещение для проведения полного обыска, где ФИО10 предупредил осужденного о возможном применении физической силы. На это Авагян ответил, что применения к нему физической силы никто не допустит. Далее Авагян по требованию ФИО10 начал снимать один за другим предметы одежды, а ФИО10 досматривал их на предмет наличия запрещенных веществ и передавал инспектору ФИО26, который проверял одежду металлоискателем. Остальные сотрудники стояли в стороне. После того как Авагян снял трико, он попытался выхватить у сотрудников свою майку, снятую ранее. Уже в тот момент имелись основания для применения в отношении него физической силы, однако ФИО10 решил ограничиться замечанием. Далее Авагян пошатнулся и чуть не упал, что еще раз подтверждает его нахождение в состоянии опьянения. Когда ФИО10 потребовал от ФИО27 приспустить трусы и присесть, чтобы осмотреть область паха, межъягодичное пространство и задний проход, осужденный в категорической форме отказался. ФИО10 предупредил его о возможном применении специальных средств. Авагян ответил: «Несите свои дубинки». Тогда ФИО10 принял решение применять физическую силу и специальные средства. Подошли младшие инспекторы и уложили ФИО27 на парту, чтобы обездвижить осужденного и причинить минимальные повреждения в случае применения специальных средств, осужденный пытался высвободить одну из рук, которую держал инспектор ФИО9, то есть оказывал активное сопротивление. В связи с этим к осужденному после команды ФИО10 были применены палки резиновые. Удары наносились по ягодицам, при этом Авагян специально громко кричал, чтобы его слышали другие осужденные и подняли бунт. После нанесения нескольких ударов инспекторы остановились, ФИО10 спросил у ФИО27, будет ли он выполнять его требования, однако тот не соглашался. Тогда инспекторы продолжили наносить удары палками. Так происходило несколько раз, в итоге Авагян сказал, что выполнит требования. Сотрудники колонии не обязаны снимать трусы с осужденного, наоборот – у осужденного имеются обязанности по первому требованию сотрудников предоставить одежду. Авагян начал бегать и что-то искать, по требованию ФИО10 он один раз присел, однако тут же сократил с ним дистанцию, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему опять была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, вновь положили на парту, осужденный согласился приспустить трусы и присесть, его отпустили, и он выполнил требования ФИО10, который визуально осмотрел область паха, проверил резинку. Авагян знал эту процедуру, так как неоднократно подвергался полному обыску. Какого-либо вреда здоровью Авагяну не причинили, что удостоверено медиком. О произошедшем ФИО10 доложил руководству в установленном порядке. Приседания осужденных - это общепринятая практика, доводившаяся до сведения сотрудников на учебах и сборах. Они ничем не запрещены, это щадящий метод, позволяющий без медика обеспечить цели полного обыска. Других способов обыска ФИО27 не было в связи с его злостным неповиновением. ФИО10 неизвестно, почему Авагян на видеозаписи сообщает, что его «выдернули» из камеры, в действительности осужденный возвращался с прогулки, и запись велась не у камеры, а около дежурной части. Цель применения специальных средств – принудить осужденного к самостоятельному выполнению требований внутреннего распорядка ШИЗО, ПКТ. В случае принудительного обыска осужденного ему был бы причинен больший вред. В итоге у ФИО27 ничего изъято не было, медицинское освидетельствование не проводилось. Видеозапись ФИО10 отдал в отдел безопасности, не помнит точно кому.

С ведомственными приказами, регламентирующими порядок производства обысков и досмотров, ФИО10 знаком с ДД.ММ.ГГГГ однако с приказом ДД.ММ.ГГГГ. ознакомился лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. После произошедшего написал рапорт, однако в письменной форме, кем именно подписан от его имени рапорт в печатной форме – пояснить не может. Вместе с тем содержание данного рапорта в целом соответствует действительности.

ФИО10 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым именно после прогулки осужденных ФИО17, содержащийся в камере № ШИЗО, отказался проходить личный досмотр (т. 4, л.д. 111-117).

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял суточное дежурство в ШИЗО-ЕПКТ совместно с ФИО9 При выводе осужденных с прогулки осужденный Авагян отказался от полного личного обыска, о чем было доложено ФИО10. По прибытии на место ФИО10 разъяснил Авагяну положения закона и вновь предложил добровольно пройти полный обыск, Авагян вновь отказался, хотя раньше всегда проходил его. Подобные действия осужденного давали основание полагать, что у него хранятся запрещенные предметы. В других камерах осужденные подняли шум (стучали в двери), в связи с чем Авагяну было предложено проследовать в отдельное помещение для удобства обыска. Изначально Авагян выполнял требования ФИО10 и передавал предметы одежды, однако когда дело дошло до трусов, осужденный в категорической форме отказался их снимать, как и выполнять законное требование присесть. ФИО10 предупредил его о применении физической силы и специальных средств, Авагян ответил: «Несите свою дубинки». То есть было понятно, что требования ФИО10 он исполнять не намерен. Далее поступила команда ФИО10 применять физическую силу, более 10 раз ФИО10 предлагал осужденному добровольно выполнить его требования, однако Авагян продолжал неповиновение и противодействие: начал вырывать руку у ФИО9. То есть Авагян мог причинить вред, в связи с чем ФИО10 дал команду на применение специальных средств – палок резиновых, периодически применение специальных средств прекращалось, осужденному задавался вопрос, будет ли он выполнять законные требования, тот отказывался. Основанием для полного личного обыска осужденного послужило его неадекватное состояние, возможное состояние опьянения, а также сам факт возвращения с прогулки, поскольку Авагян мог получить запрещенные предметы путем переброса из другого отряда. Других возможностей для обыска, кроме принуждения к добровольной передаче предметов одежды, не было. В случае физического воздействия на осужденного (насильно его посадить) последний мог получить серьезные увечья вплоть до переломов. На основании ст. 11 УИК РФ осужденный обязан был выполнять требования сотрудников. Фиксация на парте была необходима в связи с тем, чтобы не нанести излишний вред, в том числе не попасть по голове. Никаких профилактических целей сотрудники не преследовали, ранее с Авагяном конфликтов не было. ФИО13 подтвердил, что именно он и ФИО26 применяли спец. средства (резиновые палки), остальные фиксировали осужденного на столе. Сам ФИО13 одной рукой фиксировал осужденного на парте, а другой рукой с резиновой палкой наносил удары, не исключает, то нанес не менее 16 ударов, как указано в обвинении, однако удары не считал. Удары наносились исключительно по ягодицам, по конечностям удары не наносились. Приседания необходимы для того, чтобы из заднего прохода осужденного выпали запрещенные предметы, по практике такое тактическое действие приносит результат. Указания ФИО10 были законными и обязательными для ФИО13 в соответствии с должностными инструкциями. Кроме этого, ФИО13 пояснил, что на момент исследуемых событий он был стажером, с ведомственными приказами, регламентирующими порядок производства обысков и досмотров, ознакомился лишь в октябре-ноябре 2015 г., то есть уже после ситуации с Авагяном. Руководствовался исключительно указаниями ФИО10. После произошедшего написал рапорт, почему его нет в деле – ему не известно. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину не признал, пояснив, то совместно с ФИО13 заступил на дежурство, утром при выводе с прогулки осужденный Авагян отказался от полного личного обыска, все остальные осужденные его прошли. Сам Авагян ранее неоднократно проходил подобную процедуру, которая была обязательна после прогулки осужденных ШИЗО-ПКТ. О поведении ФИО27 сообщили ФИО10, тот прибыл на место, осужденный продолжал уклоняться от обыска. Остальные осужденные начали шуметь, ФИО10 принял решение перейти в отдельную комнату, где Авагян отказался снимать трусы и приседать, хотя до этого добровольно передавал все предметы одежды. Приседания – общераспространенная практика, которую доводят до всех сотрудников на всевозможных учебах. Когда осужденного зафиксировали на столе и предупредили о последствиях, ФИО9 держал его за правую руку и прижимал плечами, однако Авагян достаточно активно вырывал руку, ему даже на какое-то время удалось это сделать. Команды ФИО10 были законными и обоснованными, они были обязательны для ФИО30. Иные способы заставить осужденного выполнять законные требования отсутствуют. Если бы его насильно начали присаживать, ему могли бы причинить еще больший вред. Никаких профилактических целей сотрудники не преследовали, ФИО27 выводили именно из прогулочного дворика, на видео видно, что он находится не у камер. ФИО9 подтвердил, что на видеозаписи, исследованной в судебном заседании, запечатлен он и другие подсудимые. На момент исследуемых событий ФИО9 был знаком с ведомственными приказами, регламентирующими порядок производства обысков и досмотров, это были приказы 2006 г., с приказом 2015 г. ознакомился лишь в конце года, после его поступления в исправительное учреждение. После произошедшего написал рапорт, почему его нет в деле – ему не известно.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в ШИЗО-ПКТ, по завершении прогулки осужденный Авагян отказался от полного обыска, который обязателен по возвращении с прогулки в связи с угрозой перебросов запрещенных предметов, все другие осужденные обыску не препятствовали. При этом Авагян вел себя странно, был возбужден и агрессивен. На место был вызван дежурный ФИО10, ФИО27 препроводили в комнату для обысков, осужденный начал предоставлять одежду, но впоследствии отказался предоставлять нижнее белье, в результате к нему была применена физическая сила. Лежа на парте, Авагян вырывался, размахивал руками и ногами, в связи с чем к нему применены специальные средства. ФИО26 вначале удерживал ФИО27 за ногу, потом наносил удары палкой резиновой, не исключает, что нанес 8 ударов, все удары наносились исключительно по ягодицам, по конечностям ударов не было. Приседания являются общераспространенной законной практикой. Осужденный обязан самостоятельно передавать одежду, принудительно с него ее снимать сотрудники не имеют права. С ведомственными приказами ДД.ММ.ГГГГ регламентирующими порядок производства обысков и досмотров, ФИО26 знаком, однако когда именно ознакомился с приказом 2015 г., точно сказать не смог. После произошедшего написал рапорт, в котором отразил, что события произошли после прогулки осужденных, имеющийся в деле рапорт подписан не им.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве младшего инспектора находился на дежурстве, по возвращении из прогулочного дворика осужденный Авагян отказался от обязательного после прогулки полного обыска, о чем сообщили дежурному ФИО10, который предложил осужденному проследовать в комнату для обысков, предупредил его о возможности применения физической силы. Осужденный начал раздеваться, однако на предложение снять трусы и присесть ответил отказом. Подобное требование предъявлялось регулярно, в том числе и Авагяну, таким образом обнаруживались запрещенные предметы, скрываемые в естественных полостях. Авагян отказался категорически, на предупреждение применить физическую силу и специальные средства ответил, что ему все равно. Осужденного уложили на стол для минимизации возможного вреда, однако он начал вырываться, согнул ногу. ФИО12 взял за ногу осужденного, удерживая ее, чтобы он не нанес никому ударов. Затем к Авагяну были применены специальные средства, после нескольких ударов ФИО10 спросил у осужденного, будет ли тот выполнять его требования, Авагян не ответил, применение специальных средств продолжилось до тех пор, пока Авагян не согласился. По итогам применения физической силы и специальных средств ФИО12 был составлен рапорт. На видеозаписи ФИО12 узнал себя и остальных подсудимых. При этом начинается запись в коридоре около дежурной части, где в целях экономии времени обычно и проводятся полные обыски после прогулки, а отказывавшихся от обыска осужденных обычно препровождали в комнату для обысков. Осужденный обязан в добровольном порядке выдать вещи для обыска и добровольно присесть, если сотрудники будут насильственно принуждать его к этому, возможен еще больший ущерб. Указания ФИО10 были законными и обязательными для ФИО12. Фиксация на столе была необходима с целью минимизации вреда как самому осужденному, так и в целях недопущения применения насилия к сотрудникам. С ведомственными приказами, регламентирующими порядок производства обысков и досмотров, ФИО12 на момент исследуемых событий был знаком, однако с приказом 2015 г. не ознакомился, так как уволился. После произошедшего написал рапорт, однако в письменной форме, кем именно подписан от его имени рапорт в печатной форме – пояснить не может. В рапорте указывал, что события происходили после возвращения осужденных с прогулки.

Потерпевший ФИО17 пояснил, что обстоятельств причинения ему телесных повреждений не помнит за давностью событий, а также в связи с проблемами с памятью (заявил, что страдает вегетососудистой дистонией). Подтвердил, что в 2015 г. содержался в ИК-1 

<

адрес>, за время отбывания наказания помещался в ШИЗО за малозначительные и несущественные, по его мнению, нарушения режима. Считает полный обыск, при котором от осужденных требовали раздеваться и приседать, унижением человеческого достоинства. Количество приседаний было разным, по усмотрению сотрудников: то 3, то 5, то 10 раз. Авагян выполнял подобные требования до определенного момента, однако данная процедура проводилась слишком часто и, расценивая ее как издевательство над личностью, начал высказывать протест в мирной форме. 

Если Авагяну и наносились удары, то от них он испытывал физическую боль, тем более в результате применения спец. средств, однако конкретных фактов вспомнить не может.

Претензий к подсудимым Авагян не имеет, это он и имел в виду, когда говорил о заглаженном вреде. В действительности к настоящему времени вред ему никто ни заглаживал, извинения не приносились, какого-либо возмещения не выплачивалось.

Из оглашенных показаний ФИО17, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. В ходе допроса ФИО17 предъявлена видеозапись, на которой зафиксировано применение к нему физической силы со стороны сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. После просмотра ФИО17 пояснил, что узнал себя. События происходили в комнате для проведения обысков в здании штрафного изолятора. Точную дату не помнит в связи с давностью событий, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи зафиксировано, как сотрудники УФСИН России по Ярославской обл. принудительно укладывают ФИО17 на стол, а затем держат в положении лежа животом на столе и при этом удерживают за руки и за ноги. В таком положении, поскольку его принудительно удерживали за руки и за ноги, двигаться он не мог, как и оказывать сопротивление. Несмотря на это, далее двое из удерживавших его сотрудников УФСИН начали наносить ему удары специальными средствами - резиновыми палками, по спине и задней поверхности ног. От данных ударов ФИО17 почувствовал сильную физическую боль, у него на теле остались многочисленные синяки (т. 3, л.д. 253-255).

После оглашения показания ФИО18 подтвердил факт допроса, а также факт демонстрации видеозаписи, помнит, что себя на видеозаписи узнал. Однако что-либо более подробно пояснить не смог за давностью событий.

Свидетель ФИО19 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в ИК-1 и ИК-8 УФСИН России по Ярославской обл. в разных должностях, начиная с младшего инспектора и до начальника отдела безопасности. В своей деятельности руководствовался федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже перевелся в ИК-8, поэтому о применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО17 знает по слухам и из официальных источников, видеозапись посмотрел в сети «Интернет». Полагает, что действия сотрудников правомерны. Требование приседать и количество приседаний не предусмотрено каким-либо нормативным актом, но и не противоречит закону. По мнению свидетеля, приседания необходимы, чтобы проверить область паха и межъягодичную складку на наличие запрещенных предметов: телефонов, наркотических средств и т.д. В случае подозрений о наличии таковых предметов в полостях тела осужденного, в том числе в заднем проходе, изъятие возможно только с участием медицинского работника, который имелся в штате исправительного учреждения, либо с доставлением в медицинское учреждение. Одновременно из показаний ФИО19 следует, что если осужденный присел, и у него ничего не вышло, то он выводится в медицинскую часть. Также свидетель сообщил суду регламентированные законом основания и порядок применения физической силы и специальных средств, а также порядок проведения обыска. Для снятия с осужденного одежды применяется прием – загиб руки за спину, в том числе обеих рук.

Свидетель ФИО20 пояснил, что проводил служебную проверку по факту применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО17 действия сотрудников исправительного учреждения находит законными, сообщил суду установленные законом основания и порядок применения физической силы и специальных средств, а также порядок проведения обыска. Требование приседать не предусмотрено каким-либо нормативным актом, но и не противоречит закону. Это общепринятая устоявшаяся практика, которая распространена повсеместно. По мнению свидетеля, приседания необходимы, чтобы проверить область межъягодичной складки и внутреннюю полость (прямую кишку) на наличие запрещенных предметов: телефонов, наркотических средств и т.д.

ФИО13, действительно, по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ не был ознакомлен с ведомственными приказами о порядке производства личных обысков.

Медицинских работников соответствующей квалификации (для досмотра скрытых полостей тела) на тот момент в учреждении не было, по выходным дежурит одна медсестра. При этом свидетель сообщил, что ему не известно, для каких целей может приглашаться медицинский работник.

Свидетель ФИО21, начальник отдела собственной безопасности УФСИН России по Ярославской обл., в судебном заседании пояснил, что он, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ. составлял и подписывал рапорт об обнаружении признаков преступления по факту поступившей в УФСИН России по Ярославской обл. карты памяти с видеозаписью применения физической силы и специальных средство в отношении осужденного ФИО17, а также выносил постановление о передаче сообщения о преступлении по указанному факту в СУ СК России по Ярославской обл. 

Вместе с тем вышеуказанная запись была неполной, а кроме этого, рапорт оформлен в связи с возможным наличием признаков преступления.

ФИО28 участвовал в проверке законности применения специальных средств в отношении осужденного ФИО17 в качестве члена комиссии, подписал соответствующий акт, видеозапись не просматривалась, проверялся лишь пакет документов.

Действия ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 признаны законными, поскольку осужденный оказал неповиновение сотрудникам УФСИН, выразившееся в препятствовании в проведении личного обыска, его неоднократно предупреждали и дали достаточное время для обдумывания перед применением физической силы и специальных средств. Личный обыск ФИО17 провести было невозможно, он находился в возбужденном состоянии, отталкивал сотрудников и угрожал им. Физическая сила и специальные средства были применены с целью принудить осужденного к самостоятельному выполнению законных требований, а также с целью пресечения действий осужденного по злостному неповиновению. Фиксация на столе была необходима с целью минимизации вреда во время применения специальных средств, с учетом постоянного перемещения осужденного.

Приседания являются общераспространенной практикой, поскольку запрещенные предметы осужденные могут хранить в полостях своего тела и в межъягодичной складке.

Видеозапись в полном объеме ФИО28 просмотрел лишь на стадии предварительного расследования.

ФИО28 не смог ответить на вопрос, в какой момент применялись физическая сила и специальные средства в отношении ФИО17 – после прогулки или нет, но точно перед водворением в камеру.

Свидетель ФИО22, состоявший в ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл., в судебном заседании пояснил, что о факте применения физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО27 ему как ответственному от руководства в тот же день доложил ДПНК ФИО10. А соответствующее видео ФИО29 просматривал уже в ходе предварительного расследования, считает действия сотрудников правомерными. ФИО17 являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ранее неоднократно подвергался полному личному досмотру, который обязателен после прогулки, поскольку осужденные могут пронести запрещенные предметы. При этом осужденный обязан самостоятельно передать предметы одежды для досмотра, а физическая сила и специальные средства могут применяться для принуждения к выполнению законных требований, с целью минимизации вреда осужденному в случае попытки принудительного досмотра. Как следует из видеозаписи, ФИО17 сопротивлялся сотрудникам, вырывался, даже находясь уже на столе. Требования присесть не противоречит закону и применяется из тактических соображений до настоящего времени с целью проверки естественных полостей тела осужденных, межъягодичных складок. Вывоз осужденных в медицинское учреждение возможен, но это длительная процедура. Видеофиксация произошедшего была необходима для дальнейшей проверки законности и обоснованности действий сотрудников, это требование ФСИН России.

Из показаний свидетеля ФИО23, состоявшего в ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного помощника начальника колонии, следует, что он в день применения физической силы и специальных средств к осужденному ФИО17 находился в отпуске. О произошедшем узнал от кого-то из коллег, видеозапись просматривал в свободном доступе, в сети «Интернет», считает действия сотрудников колонии правомерными, полный личный обыск всегда проводится по возвращении осужденных с прогулки, вплоть до скрытых полостей, в связи с чем требование приседать закону не противоречит. Это единственный метод проверки скрытых полостей в отсутствие медицинского работника. При обыске осужденные должны самостоятельно предоставлять вещи для досмотра, их принудительное склонение к выполнению законных требований призвано обеспечить причинение меньшего вреда, чем если бы сотрудники принудительно начали обыск со снятием одежды. Фиксация на столе также призвана обеспечить причинение минимального вреда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Ярославского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в орган предварительного расследования направлены материалы проверки, проведенной по поручению вышестоящего прокурора, для решения вопроса об уголовном преследовании, с приложением DVD-диска с видеозаписью применения физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО17 (т. 1, л.д. 142-147, 187).

Согласно заключению по факту применения специальных средств к осужденному ФИО17, утвержденному начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО10, ФИО11 и ФИО12 признаны законными. За оказанное неповиновение ФИО17 наказан правами начальника колонии. Согласно тексту заключения, события произошли в ходе приема-передачи смены дежурным нарядом, при обходе камер ШИЗО с целью установления неисправностей оборудования, обнаружения подкопов, проломов, повреждений, других приготовлений к побегу, а также орудий нападения и других запрещенных предметов, в ходе которых осужденные выводились из камер в коридор и подвергались неполному личному обыску. В связи с отказом ФИО17 от проведения обыска и его вызывающим поведением, эмоциональным возбуждением, имелись основания полагать, что у него при себе имеются запрещенные предметы. Далее он был выведен ФИО26 и ФИО12 в комнату воспитательной работы, куда был приглашен ФИО10. После неоднократных законных требований успокоиться и предоставить свои вещи для досмотра к ФИО17 была применена физическая сила и специальные средства ФИО12 и ФИО26 по команде ФИО10 (т. 1, л.д. 155-157).

Рапорта, подписанные от имени ФИО10, ФИО11 и ФИО12 12.09.2015, аналогичны по содержанию вышеуказанному заключению (т. 1, л.д. 158-165).

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 диагностированы гематомы обеих ягодиц, выставлен диагноз: ушибы мягких тканей ягодиц (т. 1, л.д. 166).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 водворен в ШИЗО на 10 суток за невежливое обращение в адрес представителя учреждения ФИО12 (т. 1, л.д. 167-168).

Согласно характеристике на осужденного ФИО17, начальником отряда он характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 174).

Согласно справке учета взысканий, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО17 наложено взыскание в виде выговора за отказ от прохождения личного обыска (т. 2, л.д. 113).

Суточными ведомостями надзора ФИО9, ФИО13 и ФИО26 были закреплены за ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ФИО10 – ДПНК, ФИО12 – в жилой зоне и МСЧ. Имеется запись о применении ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 специальных средств ПР по мягким частям тела к осужденному ФИО17 в связи с отказом от проведения полного личного досмотра (т. 1, л.д. 175-176, т. 2, л.д. 134-152). 

В журнале регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК-1 имеется запись о применении ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 специальных средств ПР по мягким частям тела к осужденному ФИО17 в связи с отказом от проведения полного личного обыска (т. 2, л.д. 153-154).

В судебном заседании просмотрены видеозаписи исследуемого события, представленные прокуратурой Ярославской обл. и осужденным ФИО13 из сети «Интернет», содержание которых идентично.

На видеозаписи запечатлено, как ФИО10 сообщает осужденному (ФИО17) о том, что хочет его досмотреть, просит раздеваться, осужденный, в свою очередь, сообщает, что он никуда не ходил, его «выдернули из камеры», он стесняется снимать с себя одежду в указанном месте, при посторонних мужчинах. После этого ФИО10 указывает осужденному на необходимость проследовать в отдельное помещение, осужденный добровольно выполняет требования сотрудника и начинает движение за ним, заходит в одно из помещений здания ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ. Далее ФИО10 указывает осужденному на место в помещении, которое ему необходимо занять, после чего спрашивает его фамилию. Заняв указанное сотрудником место, осужденный отвечает: «ФИО17».

После этого ФИО10 предлагает осужденному раздеться для проведения досмотра его личных вещей, предупредив, что в случае отказа осужденного от выполнения требований в отношении него возможно применение физической силы. Осужденный снимает брюки и предоставляет их для досмотра, одновременно сообщив, что физическая сила к нему применена быть не может, никто этого не допустит, ФИО10 досматривает переданный ему предмет одежды. После этого ФИО10 передает брюки осужденного другому сотруднику в камуфлированной форме (ФИО26), который продолжает досмотр переданной вещи с помощью переносного металлодетектора. Затем осужденный выполняет требования ФИО10 о снятии и предоставлении для досмотра майки. ФИО10 после предварительного досмотра передает майку осужденного ФИО26 и указывает осужденному на необходимость снятия нательного трико. Осужденный снимает с себя и передает ФИО10 нательное трико, при этом теряет равновесие и облокачивается на парту около стены, после чего предпринимает попытку забрать назад ранее переданную майку, говоря, что ему холодно. ФИО10 сообщает, что все вещи будут ему выданы после прохождения полного досмотра. Авагян отвечает, что он уже прошел полный досмотр, однако ФИО10 сообщает ему, что еще не сняты носки и трусы.

Осужденный, держа в руках майку, сообщает, что снимать трусы он не собирается. Далее один из сотрудников забирает у осужденного майку, после чего ФИО10 указывает осужденному на необходимость снять и вывернуть наизнанку носки. После предварительного досмотра носков, они также передаются ФИО26. 

Затем ФИО10 требует от осужденного приспустить трусы и присесть словами: «Приспускаем штаны и приседаем». Осужденный сообщает, что приседать он не будет. Переспросив осужденного и повторно услышав, что тот отказывается выполнять требования, ФИО10 сообщает, что будут применены специального средства «ПР» по мягким частям тела. ФИО17 отвечает: «Несите ваши дубинки!».

Далее ФИО10 обращается к остальным сотрудникам: «Давай на стол!». Круглов вместе с ФИО9, ФИО26 и ФИО13 производят захваты рук осужденного, после чего сопровождают его до расположенного в помещении стола. Затем указанные лица, а также ФИО12, который в это время находился около стола, принудительно укладывают осужденного на расположенный в помещении стол лицом вниз. Осужденный произносит: «Что такое?». В это время ФИО26, производящий удержание правой ноги осужденного, наносит ему 1 удар резиновой палкой в область задней поверхности правого бедра. Далее сотрудники удерживают обе руки и ноги осужденного: ФИО9 – правую руку, ФИО26 – правую ногу, ФИО12 – левую ногу, ФИО10 и ФИО13 – левую руку. ФИО10 повторно спрашивает у осужденного, будет ли тот приседать. Осужденный на вопрос сотрудника не отвечает. ФИО10, помогая удерживать левую руку осужденного, повторно несколько раз спрашивает, будет ли тот приседать. Осужденный повторно не отвечает на вопросы сотрудника, при этом неоднократно произносит фразу «Вы что творите?». После этого по указанию ФИО10, который произносит: «Давай!», - ФИО13 и ФИО26 наносят ему поочередно не менее чем по 3 удара каждый резиновой палкой в область задних поверхностей бедер и ягодиц. 

Камера перемещается к голове ФИО27, по конкретным движениям корпуса видно, что ФИО13 наносит еще не менее 5 ударов, ФИО26 наносит 3 удара резиновой палкой в те же области.По указанию ФИО10 нанесение ударов прекращается. После прекращения нанесения ударов осужденный просит отпустить его, сообщает, что ему больно. ФИО10 неоднократно спрашивает при этом у осужденного, будет ли тот приседать. После того как осужденный неоднократно не ответил на вопрос ФИО10, последним повторно была отдана команда о применении специальных средств. 

Затем четко видно нанесение ФИО13 7 ударов, ФИО26 находится за кадром. В момент нанесения ударов осужденный неоднократно произносит слова «буду», после чего ФИО10 отдает команду прекратить применение специального средства.

Далее ФИО10 спрашивает у осужденного, удерживаемого на столе, будет ли тот приседать. После поступления положительного ответа сотрудники прекращают удерживать осужденного, и ему вновь указывается на необходимость приспустить нижнее белье и присесть. Встав на ноги, осужденный начинает передвигаться по помещению, произнося нецензурные выражения. Подошедший к осужденному ФИО10 повторно указывает осужденному на необходимость приспустить нижнее белье и присесть 1 раз. Осужденный продолжает ходить по помещению, произнося нецензурные выражения, надевает находящиеся на полу тапки. Осужденному повторно указывается на место, которое ему необходимо занять в помещении, а также повторно задается вопрос, будет ли он приседать. После того как осужденный дважды приседает, не спуская трусы, ФИО10 сообщает о необходимость сделать аналогичные действия со снятым нижним бельем. Осужденный спускает нижнее белье, высказывает недовольство, говорит, что у него ничего нет, спрашивает, что еще от него надо. ФИО10 сообщает осужденному, что к нему будет продолжено применение специальных средств. После того, как осужденный в нецензурной форме на повышенных тонах начинает выражаться, ФИО10 отдал команду о повторном применении физической силы и специальных средств. Затем ФИО10, а также трое других сотрудников произвели захват и удержание рук осужденного, сопроводив последнего до стола. При попытке помещения на стол осужденный сообщает, что он готов выполнить требования администрации и присесть. Трое сотрудников удерживают осужденного за обе руки и шею соответственно. ФИО10 сообщает, что осужденному необходимо присесть, спустив перед этим трусы до колена, после чего удержание осужденного прекращается. Авагян отвечает: «Что за беспредел?». ФИО10 сообщает осужденному, что они выполняют «внутренний распорядок ШИЗО/ПКТ», что если он повторно откажется, к нему повторно будут применены физическая сила и специальные средства. Осужденный отходит в угол помещения, ФИО10 требует до колена снять трусы и присесть 1 раз, ФИО17 спускает трусы, опять их надевает, но не до конца, выполняет 1 приседание. После этого ФИО10 производит досмотр нижнего белья путем прощупывания и указывает осужденному, чтобы тог одевался. Осужденный при этом высказывает нецензурные выражения.

Протоколами осмотров предметов данная видеозапись неоднократно осматривалась в ходе предварительного расследования (осмотрами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – видеозапись, предоставленная прокуратурой Ярославской обл., осмотрами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – интернет-сайт видеохостинга «Ютьюб» и видеозапись, предоставленная ФИО13, осмотром от ДД.ММ.ГГГГ – видеозапись на карте памяти, помещенной неизвестными лицами в ящик обращений УФСИН России по Ярославской обл.), содержание протоколов в целом соответствует просмотренной в зале суда видеозаписи (т. 2, л.д. 3-20, т. 3, л.д. 21-27, 28-33, 34-40, 258-261).

В результате выемки ДД.ММ.ГГГГ изъяты личное дело и медицинская карта осужденного ФИО17, осмотренные в тот же день следователем. Согласно материалам личного дела осужденный характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 40-44, 45-118).

Приказом Минюста России от 25.08.2006 № 268-дсп утверждено Наставление по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах, согласно пп. 11 п. 10 которого личный полный обыск (с полным раздеванием обыскиваемого лица) проводится в обязательном порядке в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов. Главой V регламентирован досмотр и его виды (личные досмотры, досмотры вещей и др.). Главой ХV регламентированы особенности проведения полного личного обыска: обыскиваемому предлагается выдать запрещенные вещи и уже затем снять головной убор, верхнюю одежду, обувь и нательное белье. Затем осматриваются: межпальцевые промежутки рук, ног, ушные раковины и полость рта, подмышечные пазухи, волосяной покров головы, область паха. При необходимости и с обязательным участием медицинского работника может проводиться обследование естественных полостей тела (п. 107). Пунктом 112 присутствие при личном досмотре лиц, не участвующих в нем и не имеющих к нему отношения, запрещается. Согласно п. 113 личный досмотр должен проводиться в корректной форме, исключающей унижение достоинства и причинение вреда здоровью и имуществу досматриваемого лица, в пределах, необходимых для обнаружения скрытых запрещенных вещей, предназначенных для передачи осужденным. Согласно п. 148 главы ХVI, при выводе на прогулку и после ее окончания все осужденные, содержащиеся в ШИЗО, подвергаются неполному обыску (т. 9, л.д. 91-96, т. 12, л.д. 1-64).

Приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64-дсп утвержден Порядок обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территорий, на которых установлены режимные требования, согласно пп. 9 п. 9 которого личный полный обыск (с полным раздеванием обыскиваемого лица) проводится в обязательном порядке в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов, готовящемся или совершаемом осужденным правонарушении. Главой Х регламентированы особенности проведения полного личного обыска: обыскиваемому предлагается выдать запрещенные вещи и уже затем снять головной убор, верхнюю одежду, обувь и нательное белье. Затем осматриваются: межпальцевые промежутки рук, ног, ушные раковины и полость рта, подмышечные пазухи, волосяной покров головы, область паха (п. 86). В случае наличия оснований полагать проникновение инородных тел через естественные отверстия в организм осужденного к проведению обыска приглашается лечащий врач, а при его отсутствии – другой медицинский работник, который проводит в соответствии со стандартами и порядком оказания медицинской помощи медицинский осмотр, а при отсутствии необходимой квалификации – организует проведение данного осмотра в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения (п. 87) (т. 2, л.д. 172-174).

Выписка из указанного приказа осмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 16-20). 

Приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252-дсп утверждена Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, главой ХХIV которой со ссылкой на Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», регламентированы основания и порядок применения физической силы, специальных средств, в частности – п. 259 установлено, что резиновые палки в ИК могут быть применены для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы и других граждан; для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу (т. 2, л.д. 177-179, т. 11, л.д. 130-270).

Согласно журналу учета выдачи и приема специальных средств на дежурной смене ФИО9 и ФИО13 выданы специальные средства ПР ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на суточную смену, ФИО26 и ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 196-201). 

Согласно журналу рапортов приема-сдачи дежурств дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности за ДД.ММ.ГГГГ имеется рапорт ФИО10 о применении в 10:00 специальных средств ПР по мягким частям тела к осужденному ФИО17 (т. 2, л.д. 226-227).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение для обысков осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. Какие-либо предметы и объекты на момент осмотра в помещении отсутствуют, следов борьбы, волочения, следов биологического происхождения не обнаружено (т. 3, л.д. 1-5).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. изъяты 2 резиновые палки ПР-73, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 8-15).

Из заключения медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО17 имелись гематомы мягких тканей на ягодицах, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) (т. 3, л.д. 48-50).

Согласно акту проверки применения специальных средств к осужденному ФИО17, утвержденному начальником оперативного отдела УФСИН России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО11 и ФИО12 признаны законными (т. 3, л.д. 166).

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. (т. 4, л.д. 70).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1, ФИО9 руководствуется положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: знать служебные обязанности, проявлять бдительность, решительность и находчивость, умело раскрывать ухищрения осужденных, направленные на совершение преступлений и других правонарушений, правомерно применять специальные средства (п. 22); соблюдать законность, не допускать унижения человеческого достоинства осужденных (п. 26); участвовать в обеспечении прав осужденных на личную безопасность, принимать различные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденных, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 32); соблюдать права осужденных, вежливо обращаться с ними, не допускать словесного оскорбления осужденных, необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств и оружия, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления, принимать необходимые меры по установлению соответствующих позитивных отношений между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 33); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 35). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 43, 44) (т. 4, л.д. 71-75).

Приказом врио начальника УФСИН России по Ярославской обл. №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> (т. 4, л.д. 145).

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной 25.03.2015 начальником ФКУ ИК-1, ФИО10 руководствуется в своей деятельности положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ и УПК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: ставить задачи младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования, при проведении проверок, обысков и осмотров и контролировать несение ими службы (п. 13); при несении службы руководить службой младших инспекторов отдела безопасности по поддержанию ими установленного режима отбывания наказаний осужденными и предотвращению правонарушении (п. 15); участвовать в воспитательном процессе осужденных (п. 23); обеспечивать права осужденных на личную безопасность, использовать различные средства и меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 24); оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий (п. 25); обеспечивать соблюдение прав осужденных на вежливое обращение со стороны персонала учреждения: не допускать словесных оскорблений осужденных, не допускать необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 28); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 29). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 39, 40) (т. 4, л.д. 146-150).

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. (т. 4, л.д. 223).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1, ФИО11 руководствуется положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: знать служебные обязанности, проявлять бдительность, решительность и находчивость, умело раскрывать ухищрения осужденных, направленные на совершение преступлений и других правонарушений, правомерно применять специальные средства (п. 22); соблюдать законность, не допускать унижения человеческого достоинства осужденных (п. 26); участвовать в обеспечении прав осужденных на личную безопасность, принимать различные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденных, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 32); соблюдать права осужденных, вежливо обращаться с ними, не допускать словесного оскорбления осужденных, необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств и оружия, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления, принимать необходимые меры по установлению соответствующих позитивных отношений между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 33); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 35). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 43, 44) (т. 4, л.д. 224-228).

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. (т. 5, л.д. 59-81).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной 13.04.2015 начальником ФКУ ИК-1, ФИО12 руководствуется положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: знать служебные обязанности, проявлять бдительность, решительность и находчивость, умело раскрывать ухищрения осужденных, направленные на совершение преступлений и других правонарушений, правомерно применять специальные средства (п. 22); соблюдать законность, не допускать унижения человеческого достоинства осужденных (п. 26); участвовать в обеспечении прав осужденных на личную безопасность, принимать различные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденных, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 32); соблюдать права осужденных, вежливо обращаться с ними, не допускать словесного оскорбления осужденных, необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств и оружия, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления, принимать необходимые меры по установлению соответствующих позитивных отношений между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 33); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 35). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 43, 44) (т. 5, л.д. 82-86).

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. (т. 5, л.д. 156).

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1, ФИО13 руководствуется положениями Конституции РФ, УК РФ, УИК РФ, Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской обл. и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность, и настоящей должностной инструкцией (пп. «г» п. 2); также наделен правами: в установленном законом порядке оформлять документы о привлечении осужденных к дисциплинарной ответственности (п. 3); применять физическую силу, специальные средства в порядке и случаях, предусмотренных законодательством РФ, регулирующим деятельность уголовно-исполнительной системы (п. 8); в пределах своей компетенции осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения (п. 9); а также обязан: знать служебные обязанности, проявлять бдительность, решительность и находчивость, умело раскрывать ухищрения осужденных, направленные на совершение преступлений и других правонарушений, правомерно применять специальные средства (п. 22); соблюдать законность, не допускать унижения человеческого достоинства осужденных (п. 26); участвовать в обеспечении прав осужденных на личную безопасность, принимать различные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденных, проводить профилактические мероприятия, устраняющие угрозу жизни, здоровью и достоинству личности (п. 32); соблюдать права осужденных, вежливо обращаться с ними, не допускать словесного оскорбления осужденных, необоснованного или неправомерного применения физической силы, специальных средств и оружия, устанавливать соответствующие позитивные отношения между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления, принимать необходимые меры по установлению соответствующих позитивных отношений между персоналом и осужденными в целях достижения эффективности и успешной реализации режима содержания и программ исправления (п. 33); осуществлять надзор в учреждении, направленный на обеспечение порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан (п. 35). Кроме того, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством РФ (п.п. 43, 44) (т. 5, л.д. 157-161).

Согласно плану переподготовки ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ, Приказ Минюста РФ от 25.08.2006 № 252-дсп, регламентирующий порядок производства обысков, планировался к изучению до ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 202-204).

Согласно справке начальника канцелярии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл., приказ Минюста России от 20.03.2015 № 64-дсп «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» поступил в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 205).

Согласно справке зам. начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. одним из каналов доставки запрещенных предметов на территории ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ является переброс через ограждение с территории жилой зоны учреждения на прогулочные дворики данных объектов (т. 5, л.д. 207).

Согласно Распорядку дня для осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл., содержащихся в ПКТ, ШИЗО, ЕПКТ, утвержденному приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. от 21.08.2015 № 135 ОС, прогулка осужденных, содержащихся в камерах ШИЗО, предусмотрена в период времени с 07:20 до 10:30 (т. 11, л.д. 62-80).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

Видеозаписи события преступления органам предварительного расследования представлены Ярославской прокуратурой по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях в рамках полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства, а также ФИО13 из свободного доступа (сети «Интернет»). Содержание видеозаписей идентично, сторонами не оспаривалось, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в достоверности.

Осмотр видеозаписи в сети «Интернет» (т. 3, л.д. 28-33) не противоречит нормам УПК РФ, регламентирующим порядок осмотра, в частности – ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч.ч. 2-4 ст. 177 УПК РФ.

Заключение медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 48-50) также следует признать допустимым доказательством по следующим основаниям.

Действительно, согласно положениям п. 7 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 183 УПК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» судебное решение требуется на выемку медицинских документов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом врачебную тайну.

Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ при отсутствии согласия гражданина или его законного представителя отдельные сведения, составляющие врачебную тайну (например, о факте обращения гражданина за медицинской помощью, нахождении на медицинском учете), могут быть представлены без судебного решения по запросу следователя или дознавателя в связи с проведением проверки сообщения о преступлении в порядке, установленном ст.ст. 144 УПК РФ, либо расследованием уголовного дела.

Поскольку предметом исследования вышеуказанной экспертизы являлась лишь медицинская справка, содержащая отдельные сведения без детального описания (на что указано в заключении медицинской судебной экспертизы), оформленная по результатам применения специальных средств к ФИО17, являющаяся частью материала проверки по факту применения специальных средств и направлявшаяся с остальным материалом проверки в компетентные органы (т. 1, л.д. 166), изъятие данной справки в составе медицинской карты следователем без судебного решения (т. 2, л.д. 40-44), последующий осмотр (т. 2, л.д. 45-48, 118) и заключение медицинской судебной экспертизы по данной справке (т. 3, л.д. 48-50) следует признать допустимыми доказательствами.

Следственные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по возбужденному уголовному делу процессуально уполномоченным лицом, предварительное расследование на момент производства следственных действий приостановлено не было, в связи с чем признавать недопустимыми доказательствами все следственные действия, проведенные в указанный период, у суда оснований нет.

Переходя к оценке относимости и достоверности представленных сторонами доказательств, суд отмечает, что показания допрошенных сотрудников УФСИН России по Ярославской обл. ФИО19, ФИО20, ФИО21 ФИО22, ФИО23 сводятся к оценке действий подсудимых с точки зрения законности и обоснованности применения физической силы и специальных средств к осужденному ФИО17

Между тем проверка и оценка доказательств в силу положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ осуществляется судом, в связи с чем показания вышеуказанных лиц какого-либо доказательственного значения не имеют. 

Более того, содержание заключения и акта служебных проверок по факту применения специальных средств к осужденному ФИО17 (т. 1, л.д. 155-157, т. 3, л.д. 166) свидетельствует о том, что должностные лица, проводившие проверки, среди которых – допрошенные в суде ФИО20 и ФИО21, не имели в распоряжении либо проигнорировали видеозапись произошедшего. Так, ни в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, ни в акте от ДД.ММ.ГГГГ не упоминаются ФИО30 и ФИО13 как непосредственные участники события, что противоречит объективно установленным фактам, то есть действия этих лиц фактически не проверялись. 

Содержащиеся в заключении и акте сведения о том, что обыск ФИО27 производился в ходе приема-передачи смены дежурным нарядом, при обходе камер ШИЗО, не подтверждены самими подсудимыми в судебном заседании.

Таким образом, заключение по факту применения специальных средств к осужденному ФИО17, утвержденное начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ, и акт проверки применения специальных средств к осужденному ФИО17, утвержденный начальником оперативного отдела УФСИН России по Ярославской обл. ДД.ММ.ГГГГ, достоверными доказательствами признаны быть не могут.

Анализ нормативно-правовых актов, регламентирующих основания и порядок применения физической силы и специальных средств, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 86 УИК РФ, в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УИК РФ порядок применения указанных мер безопасности определяется законодательством РФ.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 20.04.2015 № 103-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 УИК РФ и отдельные законодательные акты РФ», действовавшей на момент совершения преступления), сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном настоящим Законом и другими законами. При применении физической силы, специальных средств и оружия сотрудники уголовно-исполнительной системы обязаны: 1) предупредить о намерении их использования, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств и оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала и иных лиц, а также осужденных и заключенных, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным; 2) обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным и заключенным, предоставление пострадавшим медицинской помощи; 3) доложить непосредственному начальнику о каждом случае применения физической силы, специальных средств и оружия. Применение сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и оружия с нарушением правил, предусмотренных настоящим Законом, влечет за собой установленную законодательством РФ ответственность.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 20.04.2015 № 103-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 УИК РФ и отдельные законодательные акты РФ», действовавшей на момент совершения преступления), сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», вступившим в законную силу с 09.01.2017, указанный перечень дополнен следующими случаями: для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, а также во всех случаях, когда настоящим Законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 20.04.2015 № 103-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 УИК РФ и отдельные законодательные акты РФ», действовавшей на момент совершения преступления), сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства в следующих случаях: 

1) для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, заключенных и других граждан; 

2) для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу; 

3) для освобождения заложников, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств; 

4) при конвоировании и охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе; 

5) для задержания и возвращения осужденных и заключенных, бежавших из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания. 

В качестве специальных средств могут применяться резиновые палки - в случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 данной статьи. Виды специальных средств, а также интенсивность их применения определяются с учетом складывающейся обстановки, характера правонарушения и личности правонарушителя. Применение специальных средств должно сводиться к минимальному причинению вреда осужденным, заключенным и иным лицам.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», вступившим в законную силу с 09.01.2017, указанный перечень дополнен рядом случаев, числе которых: 

- для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы

- для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, перечень случаев (ситуаций), в которых сотрудник уголовно- исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства, являлся исчерпывающим как на момент исследуемых событий, так и после внесения изменений в вышеуказанные нормативно-правовые акты. 

Вместе с тем к таким случаям ситуация с ФИО17 отнесена быть не может.

Из просмотренной видеозаписи усматривается, что изначально ФИО10 сообщает ФИО17, что хочет его досмотреть, просит раздеться. Затем, уже находясь в комнате для обысков, предлагает осужденному раздеться для проведения досмотра его личных вещей, предупредив, что в случае отказа осужденного от выполнения требований в отношении него возможно применение физической силы. После частичного выполнения ФИО17 требований ФИО10 (снятии всей одежды, кроме трусов) и отказа спустить трусы и присесть ФИО10 сообщает, что будут применены специального средства «ПР» по мягким частям тела. 

Далее ФИО10 дает указание ФИО9, ФИО26, ФИО12 и ФИО13 положить ФИО17 на стол, что те и делают, укладывая осужденного лицом вниз. Далее, еще до какой-либо команды от ФИО10, ФИО26, производящий удержание правой ноги осужденного, наносит ему удар резиновой палкой в область задней поверхности правого бедра.

Сообщенные стороной защиты сведения о том, что это был случайный удар палки об парту, противоречат содержанию просмотренной видеозаписи, из которой виден именно удар по задней поверхности бедра с характерным хватом руки и соответствующим звуком.

Несмотря на это, остальные подсудимые продолжили свое участие в преступлении, что свидетельствует о наличии общего умысла.

Далее удары осужденному наносятся в ответ на отказ приседать. ФИО10 неоднократно спрашивает у ФИО17, будет ли тот приседать, не объясняя, с какой целью это необходимо делать. 

Уже после нанесения ударов ФИО17, судя по его действиям, не понимает, что от него требуют: сначала он приседает в трусах, затем снимает трусы, но не приседает. ФИО10 требует одновременно спустить трусы до колен и присесть. В итоге осужденный снимает трусы, опять их надевает не до конца, быстро приседает один раз, то есть фактически не приседает со спущенными до колен трусами, как того требовал ФИО10. Вместе с тем эти действия ФИО10 удовлетворили.

Согласно ч. 5 ст. 82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными.

В соответствии с ч. 7 ст. 82 УИК РФ порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Главой 11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, действовавших на момент совершения преступления, регламентирован порядок проведения обысков и изъятия запрещенных предметов.

Тактика и механизм проведения обыска конкретизируется ведомственными нормативно-правовыми актами, в частности - приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64-дсп, согласно пп. 9 п. 9 которого личный полный обыск (с полным раздеванием обыскиваемого лица) проводится в обязательном порядке в случаях, когда имеются основания полагать наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов. Главой Х регламентированы особенности проведения полного личного обыска: обыскиваемому предлагается выдать запрещенные вещи и уже затем снять головной убор, верхнюю одежду, обувь и нательное белье. Затем осматриваются: межпальцевые промежутки рук, ног, ушные раковины и полость рта, подмышечные пазухи, волосяной покров головы, область паха (п. 86). В случае наличия оснований полагать проникновение инородных тел через естественные отверстия в организм осужденного к проведению обыска приглашается лечащий врач, а при его отсутствии – другой медицинский работник, который проводит в соответствии со стандартами и порядком оказания медицинской помощи медицинский осмотр, а при отсутствии необходимой квалификации – организует проведение данного осмотра в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения (п. 87).

Вместе с тем Авагяну не предлагалось выдать запрещенные вещи, большая часть вышеперечисленных действий, необходимых в рамках полного личного обыска, не производилась, а в случае наличия оснований полагать проникновение инородных тел через естественные отверстия врач не приглашался. Вместо этого осужденному неоднократно предложено приседать без объяснения целей подобной процедуры.

Несмотря на утверждение подсудимых о том, что с вышеуказанным ведомственным нормативно-правовым актом они на тот момент знакомы не были, приказом Минюста России от 25.08.2006 № 268-дсп, ознакомление с которым подтвердили все подсудимые, кроме ФИО13, предусмотрены те же требования.

Суд в силу ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства не ставит под сомнение наличие формального основания для полного личного обыска (возможное наличие у осужденного запрещенных вещей и предметов), поскольку в предъявленном обвинении данный факт под сомнение не ставится и подсудимым не вменяется проведение обыска в отсутствие законных оснований.

Кроме этого, показания подсудимых о наличии вышеуказанного основания для проведения обыска ничем не опровергнуты. 

Заявление ФИО17 на видеозаписи, что его «выдернули из камеры» ничем не подтверждено, сам потерпевший в судебном заседании что-либо пояснить по данному факту не смог за давностью событий. Показания подсудимых о том, что события происходили после вывода с прогулки, ничем не опровергнуты, более того – подтверждены исследованным Распорядком дня для осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл., содержащихся в ПКТ, ШИЗО, ЕПКТ, утвержденным приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл. от ДД.ММ.ГГГГ № ОС.

В этой связи содержащиеся в рапортах ФИО12 и ФИО26 сведения о том, что обыск ФИО27 производился в ходе приема-передачи смены дежурным нарядом, при обходе камер ШИЗО, суд достоверными признать не может. Данные сведения были положены в основу заключения и акта служебной проверки, которые суд признал недостоверными выше. Рапорт ФИО10 также содержит сведения, противоречащие объективно установленным фактам. Так, вопреки содержанию просмотренной видеозаписи, в рапорте ФИО10 указано, что ФИО10 прибыл на место, когда ФИО17 уже находился в комнате воспитательной работы (комнате для обысков).

Суд приходит к выводу, что полный личный обыск ФИО17 выполнен при наличии формального основания для его проведения, однако произведен поверхностно.

Одновременно суд отмечает, что согласно п. 148 главы ХVI Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах, утвержденного приказом Минюста России от 25.08.2006 № 268-дсп, при выводе на прогулку и после ее окончания все осужденные, содержащиеся в ШИЗО, подвергаются лишь неполному обыску, в связи с чем показания подсудимых об обязательности полного личного обыска по окончании прогулки являются недостоверными.

Переходя к оценке выдвинутого ФИО17 требования приседать со спущенными до колен трусами, суд отмечает, что не предусмотренный и одновременно не запрещенный какими-либо нормативно-правовыми актами метод досмотра, облегчающий, по мнению подсудимых и иных допрошенных в судебном заседании сотрудников уголовно-исполнительной системы, не являющихся специалистами в области медицины, достижение целей и задач полного личного обыска и позволяющий сотрудникам не выполнять требования ведомственных нормативных актов о приглашении медицинского работника, при отсутствии ясного и конкретного понимания у осужденного цели данного действия не может влечь наличие законных оснований для применения физической силы и тем более – специальных средств, в случае невыполнения подобного требования.

Потерпевший, действительно, не отрицал, что ранее проходил данную процедуру. Вместе с тем из его показаний в судебном заседании следует, что требование раздеваться и приседать он расценивал как унижение человеческого достоинства. Количество приседаний было разным, по усмотрению сотрудников: то 3, то 5, то 10 раз. Расценивал данную процедуру как издевательство над личностью. Из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что после нанесения ударов ФИО17, судя по его действиям, не понимает, что от него требуют: сначала он приседает в трусах, затем снимает трусы, но не приседает. ФИО10 требует одновременно спустить трусы до колен и присесть. В итоге осужденный снимает трусы, опять их надевает не до конца, быстро приседает один раз, то есть фактически не приседает со спущенными до колен трусами, как того требовал ФИО10. Вместе с тем эти действия ФИО10 удовлетворили.

Из видеозаписи не следует, что ФИО10 разъяснил осужденному цель приседаний со спущенными до колен трусами. В итоге ФИО10 устроил сам факт приседания, которое, судя по его выполнению осужденным, и не могло обеспечить цели обыска. До проведения процедуры личного обыска ФИО10 не мог сформулировать, какое именно мероприятие он собирается производить, предупреждая изначально осужденного о необходимости его досмотра, затем – о досмотре личных вещей.

Сообщенные стороной защиты сведения о том, что видеофиксация произошедшего была необходима для дальнейшей проверки законности и обоснованности действий сотрудников, опровергается исследованными материалами, из которых усматривается, что должностные лица УФСИН, проводившие проверку законности и обоснованности применения физической силы и специальных средств к осужденному ФИО17, как указывалось выше, с содержанием видеозаписи не знакомились, производившее видеозапись лицо не установлено, в распоряжении органов предварительного расследования данная видеозапись попала из иных источников, из УФСИН видеозапись не поступала.

Все вышеуказанные установленные судом обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу, что виновные, используя наличие формального основания для проведения личного полного обыска, в действительности имели иную цель - руководствуясь ложно понятыми интересами службы, оказать на ФИО17 профилактическое воздействие, что недопустимо и является явным превышением должностных полномочий.

Об этом свидетельствуют следующие установленные судом факты: 

- изначально привлечение значительного количества сотрудников, при этом согласно суточным ведомостям надзора ФИО12 в ШИЗО вообще находиться не должен был, а кроме этого, присутствие, помимо ФИО10 и ФИО26, непосредственно производивших мероприятие, иных сотрудников напрямую противоречило п. 112 приказа Минюста России от 25.08.2006 № 268-дсп, согласно которому присутствие при личном досмотре лиц, не участвующих в нем и не имеющих к нему отношения, запрещается;

- отсутствие внятного разъяснения ФИО10 сути производимого действия (ФИО10 сообщал о личном досмотре, досмотре вещей, а в действительности проводился полный личный обыск), при этом ФИО10 не предлагал ФИО17 выдать запрещенные вещи, несмотря на то, что именно их поиск послужил основанием для полного личного обыска, не производил большую часть действий, регламентированных ведомственными нормативными актами и необходимых в рамках полного личного обыска;

- неоднократно выдвинутое требование спустить до колен трусы и присесть без объяснения целей подобной процедуры, при этом врач в нарушение ведомственных нормативных актов не вызывался при наличии оснований полагать проникновение инородных тел через естественные отверстия;

- нанесение удара ФИО26 еще до команды ФИО10 о применении специальных средств, что было очевидно для остальных виновных, при этом осужденный пятерыми сотрудниками исправительного учреждения был уложен на стол и удерживался в положении лицом вниз, сопротивляться в таком положении не мог;

- непонимание осужденным, что именно от него требуют. В итоге ФИО17 со спущенными до колен трусами, как того требовал ФИО10, так и не присел. Однако обыск был на этом закончен.

Подобные действия в совокупности с сокрытием сотрудниками УФСИН видеозаписи свидетельствуют о незаконности и профилактическом характере применения физической силы и специальных средств к ФИО17.

Применение резиновых палок носило карательный характер. Оно не способствовало и не могло способствовать обеспечению исполнения задач, которые стояли перед сотрудниками – проведению обыска. ФИО17 не сопротивлялся требованиям сотрудников способом, требующим применения резиновых палок.

Указанные действия явно выходили за переделы должностных полномочий подсудимых, которые, будучи назначенными на занимаемые должности, являлись представителями власти, ознакомленными надлежащим образом со своими должностными инструкциями, в связи с чем обязаны были знать положения нормативно-правовых актов, регламентирующих как основания и порядок применения физической силы и специальных средств, так и особенности производства обысковых мероприятий.

При таких обстоятельствах положения ч. 1 ст. 42 УК РФ к подсудимым применены быть не могут – приказ ФИО10 был заведомо незаконным, а кроме этого, первый удар резиновой палкой ФИО26 был нанесен еще до какого – либо указания со стороны ФИО10, и несмотря на это, остальные виновные продолжили свое участие в содеянном.

По тем же причинам суд не может принять во внимание сообщенные ФИО13 сведения о том, что он не был ознакомлен с ведомственными нормативными актами, касающимися проведения обысков – ФИО13 был ознакомлен со своей должностной инструкцией 15.04.2015 (т. 5, л.д. 161) и обязан был знать положения законов, регламентирующих основания и порядок применения физической силы и специальных средств.

У суда нет оснований ставить под сомнение оглашенные показания потерпевшего о том, что удары ему наносились не только по ягодицам, но и по ногам, поскольку они подтверждены содержанием просмотренной видеозаписи.

Вместе с тем количество ударов подлежит снижению согласно содержанию видеозаписи.

Таким образом, при постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего как в судебном заседании, так и оглашенным, не доверять которым оснований не имеется, поводов для оговора не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора, за исключением признанных недостоверными.

Кроме этого, суд основывается на показаниях подсудимых в части, не противоречащей установленным обстоятельствам.

Виновными совершены активные действия, явно выходящие за пределы полномочий, при этом они осознавали, что действует за пределами возложенных на них полномочий, поскольку применение физической силы и специальных средств возможно лишь при наличии особых обстоятельств, указанных в законе и подзаконных актах. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал исключить из обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО12 квалифицирующий признак «с применением специальных средств», поскольку преступление совершено группой лиц, не состоящих в предварительном сговоре, в связи с чем каждый должен нести ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. ФИО9, ФИО10 и ФИО12 не наносили удары резиновыми палками, а применяли насилие, выразившееся в удержании ФИО17

Доводы государственного обвинителя суд находит обоснованными, а кроме этого, позиция обвинителя обязательна для суда в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО11 и ФИО13 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств.

Действия ФИО9, ФИО10, ФИО12 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия. 

С учетом конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, в приговоре подлежит обязательному указанию, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица, и превышение каких из этих прав и обязанностей вменяется ему в вину. В связи с этим суд исключает ссылку на нарушение виновными норм, которые носят общий, декларативный характер, конкретных прав и обязанностей не закрепляют, а также на нарушение норм, не имеющих значения для квалификации содеянного.

При этом положения Конституции РФ, нарушенные виновными, отражены в наступивших последствиях и повторная ссылка на их нарушение, как на превышение полномочий, некорректна.

Наличие последствий в виде нарушения прав и законных интересов ФИО17, гарантированных ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва престижа и авторитета федерального органа исполнительной власти - ФСИН РФ, сотрудниками которого являлись ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, с учетом установленных обстоятельств у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда

Отягчающим наказание обстоятельством всем подсудимым суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО9 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, по месту службы в уголовно-исполнительной системе характеризовался также положительно, награждался медалью. Кроме этого, семье Х-вых объявлялась благодарность Ярославской областной Думой за большой вклад в воспитание детей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

ФИО10 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России на Северной железной дороге» характеризуется положительно, по месту службы в уголовно-исполнительной системе характеризовался также положительно, неоднократно награждался медалями, нагрудными знаками, грамотами, благодарностями.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием. 

ФИО11 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, не судим на момент совершения преступления, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за время прохождения службы в уголовно-исполнительной системе зарекомендовал себя следующим образом: приказы и нормативные документы, регламентирующие его служебную деятельность, в основном знал и старался руководствоваться ими в работе, требования должностных инструкций старался выполнять, проявлял исполнительность и добросовестность при выполнении поручений, работал над повышением своего профессионального мастерства, взаимоотношения с коллегами товарищеские, вежлив и дипломатичен, в быту характеризовался положительно, критику воспринимал правильно, принимал меры к устранению недостатков. Учитывает суд и сведения о личности ФИО11, содержащиеся в предыдущем приговоре суда: до задержания оказывал материальную поддержку матери, фактически являлся основным кормильцев в семье, по последнему месту работы характеризовался положительно. Учитывает суд и состояние здоровья матери ФИО11, страдающей заболеваниями.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

ФИО12 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за время прохождения службы в уголовно-исполнительной системе зарекомендовал себя следующим образом: приказы и нормативные документы, регламентирующие его служебную деятельность, в основном знал и старался руководствоваться ими в работе, требования должностных инструкций старался выполнять, проявлял исполнительность и добросовестность при выполнении поручений, работал над повышением своего профессионального мастерства, взаимоотношения с коллегами товарищеские, вежлив и дипломатичен, в быту характеризовался положительно, критику воспринимал правильно, принимал меры к устранению недостатков.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО13 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту прохождения военной службы в учебном центре (зенитных ракетных войск) ВА ВКО характеризуется положительно, награждался грамотой командиром войсковой части 49719, за время прохождения службы в уголовно-исполнительной системе зарекомендовал себя с положительной стороны. Учитывает суд и состояние здоровья матери ФИО13, страдающей заболеваниями, а также ходатайство врио заместителя начальника учебного центра (зенитных и ракетных войск), который с учетом положительной характеристики ФИО13 и внешнеполитической обстановки просил рассмотреть вопрос о сохранении возможности дальнейшего прохождения военной службы подсудимым.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденных ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО13, а также для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения каждым из них новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает каждому из осужденных испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление, и возлагает на каждого из них с учетом данных о личности обязанности, способствующие исправлению.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Исправление же ФИО11, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, менее строгие виды наказаний не обеспечат достижение указанных целей, как и применение ст.73 УК РФ. 

Кроме этого, применение ст. 73 УК РФ в отношении ФИО11 противоречит ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а по смыслу закона решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания принимается при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, а не за каждое из них. Таким образом, рассмотрение вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ до назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при установленных обстоятельствах противоречит закону, поскольку может повлечь назначение условного осуждения, которое будет исполняться параллельно с реальным лишением свободы, и фактически виновный не понесет заслуженного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая ФИО11 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку совершенное ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 преступление непосредственно связано с занимаемыми должностями представителей власти в правоохранительных органах, суд признает невозможным их освобождение от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать соответствующие должности.

Одновременно целесообразности в применении ст. 48 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденного ФИО11 надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования не возмещались.

Учитывая, что ФИО11 назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении остальных осужденных суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не совершать административных правонарушений.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не совершать административных правонарушений.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 3 года.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не совершать административных правонарушений. 

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не совершать административных правонарушений. 

Избрать в отношении осужденного ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания ФИО11 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в отношении условно осужденных исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в отношении ФИО11 – с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски и карту памяти «Smartbuy 16Gb micro SD HC» с видеозаписями применения насилия к ФИО17 – хранить при уголовном деле;

- 2 резиновые палки «ПР-73» - вернуть по принадлежности в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской обл..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников.

Судья А.В. Александров