Дело 

<

№>

29RS0

<

№>-73

21 июля 2023 года

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 

<

№>» к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания 

<

№>» (далее также - ПАО «ТГК-2», истец) обратилось в суд с исковым требованием к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, ..., за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 81 350,14 рублей и за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 74 641,29 рублей, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного требования указывает, что является лицом, оказывающим коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения собственникам помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО1 М. К. (далее - Рашад О.М.К.), имущество которого приобрело режим выморочного имущества и в силу закона унаследовано городским округом «Город Архангельск».

Истец, извещенный о судебном заседании в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковым требованием не согласилась, указав, что спорное жилое помещение не принято в муниципальную собственность и у ответчика отсутствуют обязательства по его содержанию.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищный кодекс Российской Федерации несет собственник помещения, за исключением случаев, когда эта обязанность должна исполняться нанимателями, арендаторами жилого помещения, членами жилищного кооператива или лицами, обеспечивающими содержание помещения после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию до его передачи собственнику.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде: жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, Рашад О.М.К. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, ....

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 

<

Дата> собственником указанного жилого помещения является ФИО3, 

<

Дата> года рождения (далее - ФИО3), право собственности которой на данное жилое помещение зарегистрировано 

<

Дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

Дата>, предоставленным по запросу суда потребительским жилищно-строительным коллективом индивидуальным застройщиков «Авиатор», правопредшественником ФИО3 в праве собственности на указанное жилое помещение являлась ФИО4, 

<

Дата> года рождения.

Из ответов нотариусов ФИО5, ФИО6, предоставивших информацию по запросам суда, факт открытия наследства Рашад О.М.К. не установлен, равно как не установлена принадлежность указанному лицу спорного жилого помещения.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен иной собственник спорного жилого помещения, требований к которому истец не заявляет, а также учитывая, что спор не связан с наследственными правоотношениями, требование истца к ответчику является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Истец в соответствии со статьей 121 ГПК РФ вправе предъявить требование о взыскании задолженности к надлежащему должнику в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 

<

№>» к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Кошелев

Мотивированное решение

изготовлено 

<

Дата>