Дело №

24RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Дымерской И.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ООО «ХКФ Банк», обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № (10551906241) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511273,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15225,48 руб., поскольку денежные средства были предоставлены заемщику, однако ответчиком обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя третьего лица ООО «Престиж» в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-оферты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (10551906241) на следующих условиях: сумма кредита 631205 руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка 10,67 % с момента заключения договора в течение 36 процентных периода. Стандартная 272,82 %.

Указанный кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой организации, дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж определен в размере 18 860,41 руб., в соответствии с Графиком платежей. Количество ежемесячных платежей 48, Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 01 % годовых за просрочку оплаты ежемесячного платежа до 150 дня (п. 12 индивидуальных условий договора).

Со всеми существенными условиями договора ответчик ФИО5 согласился и принял их, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика в договоре, которая проверена банком, о чем имеется соответствующий отчет.

Кредитор, как сторона в сделке выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было. 

Факт получения ФИО2 представленных ему по указанному выше кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленный выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение уступки прав требования, согласно которого Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права по кредитным договорам, а ПАО «Совкомбанк» соответственно принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора, в том числе и кредитный договор, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ФИО2. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511273,76 руб., из которой: просроченные проценты – 14745,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 494181,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 714,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 5,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 1312,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 314,77 руб.,

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. 

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные минимальные платежи по кредитному договору не вносит, чем нарушает условия кредитного договора, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2. суммы задолженности по кредиту в размере 511 273,76 руб. подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 225,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 273,76 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15 225,48 руб., а всего взыскать 526 499, 24 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.В. Дымерская 

Мотивированное решение составлено 26.03.2025