Дело №2-29/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 февраля 2018 года г. Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., 

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием представителя истца адвоката Дубровской Н.Т., действующей на основании ордера,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС-Инвест», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» Кыштымский филиал об обязании произвести перерасчет потребляемой электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее ООО «АЭС Инвест», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее ПАО «Челябэнергосбыт») о признании прибора учета электроэнергии, установленный на столбе у 

<

адрес> не соответствующим ГОСТу, признании акта приемки электросчетчика и акта разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон недействительными, обязании ООО «АЭС Инвест» произвести перерасчет потребляемой электроэнергии по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за основание при расчете потребляемой электроэнергии взять показания электросчетчика, установленного в доме и обязании в дальнейшем считать его расчетным. 

Требования по иску мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является потребителем электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ году у него в доме был установлен и опломбирован представителем энергосбыта расчетный прибор учета энергии 

<

данные изъяты>. По настоящее время счетчик работал и работает исправлено, при проверках претензий к электросчетчику не предъявлялось, дата проверки домашнего электросчетчика в ДД.ММ.ГГГГ, межпроверочный интервал у него 16 лет. В настоящее время он оплачивает потребляемую электроэнергию по показания электросчетчика установленного в доме. В ДД.ММ.ГГГГ года на столбе по 

<

адрес> в 

<

адрес> работниками ООО «АЭС Инвест» были установлены электросчетчики, ему принесли бумаги и предложили расписаться за установку, предупредили об ответственности за них. Документы истец не подписал, так как счетчик установлен на улице, без охраны, был ли опломбирован счетчик, насколько корректно были зафиксированы первичные показания при установке электросчетчика ему не известно. Договор на установку данного счетчика с истцом не заключался. С даты установки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ уличный электросчетчик сразу стал завышать показания потребляемой электроэнергии по сравнению с домашним счетчиком в разы, и начисление за потребляемую электроэнергию осуществлялись ООО «АЭС Инвест» по некорректным завышенным показаниям уличного прибора учета энергии. За 3 года и 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на уличном электросчетчике намотало на 1281 кв/ч больше чем на электросчетчике в доме. Это свидетельствует о нарушении нормальных эксплуатационных характеристик уличного электросчетчика и его непригодности для производства замеров объема потребляемой электроэнергии. В свою очередь ПАО «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ» требует с истца оплату за услуги электроснабжения по завышенным показателям уличного прибора учета энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность более 4000 руб., в том числе пеня около 800 руб.. ООО «АЭС Инвест» навязывает ему свои услуги в принудительном порядке, вынуждая оплачивать. Истец указывает, что ему 83 года, с ДД.ММ.ГГГГ он является инвалидом 2-й группы по болезни, частично парализован, глухой, в связи с болезнью плохо передвигается только по дому, живет один, получает минимальную пенсию и добавку к пенсии по старости. О договорных отношениях ответчиков между собой ему не известно, с ним ООО «АЭС Инвест» соглашений не заключало, он не давал своего согласия на подсоединение к установленному ответчиком прибору. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Дубровская Н.Т., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что заявление об установке электросчетчика на улице в энергоснабжающую организацию истец не подавал, установка счетчика на опоре произведена с нарушением требований п.1.5.27 ПУЭ, где указано, что счетчики должны размещаться в сухих помещениях с температурой воздуха в зимнее время не ниже 0 градусов по Цельсию, правила устройства электроустановок не предполагают обязательную установку электросчетчика на улице, установка счетчика вне жилого помещения производится только с согласия потребителя, при осмотре, проверке и снятии показания с домашнего счетчика истец не препятствовал, поэтому у ЭСО не было оснований устанавливать счетчик на улице, на значительном расстоянии от дома (состояние здоровья, инвалидность), договора с ЭСО, в котором было бы определено место установки прибора учета, границы балансовой принадлежности и другие условия, у истца не имеется, акт без номера допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «АЭС Инвест» - собственником прибора - не подписан, представитель второго ответчика «Челябэнергосбыт» доверенность истцу не представлял, его специальность, должность неизвестны, истец, отказываясь от подписания данного акта допуска, воспользовался правами потребителя, предусмотренными законом «О защите прав потребителей», класс точности установленного в доме истца счетчика поставлен ТАН произвольно, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО «АЭС Инвест» и потребителем, б\н и без даты от ДД.ММ.ГГГГ изначально является ничтожным документом независимо от признания его таковым, поскольку отсутствует дата составления, фамилия, имя, отчество физического лица, граница балансовой принадлежности определена вся 

<

адрес>, но зато балансовая ответственность определена следующим образом: за щит учета на опоре несет ответственность ООО «АЭС Инвест», от щита до ВРУ (вводное распределительное устройство) ответственность несет жилой 

<

адрес> без указания физ.лица, неизвестно где находится ВРУ, приложение к акту разграничения балансовой принадлежности - схема энергоснабжения объекта - отсутствует, акт разграничения балансовой принадлежности (ДД.ММ.ГГГГ) составлен за год до установки на опоре прибора учета электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ г.). 

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2, действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений указал, что потребителю ФИО3 сетевой организацией ООО «АЭС Инвест» был установлен прибор учета ЭМИС Электра на опоре возле жилого дома, принадлежащего истцу. В соответствии с представленными сетевой организацией документами ПАО «Челябэнергосбыт» принял прибор учета в качестве расчетного. ФИО3 не устанавливал прибор учета, поэтому прибор учета принимался в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. В адрес ПАО «Челябэнергосбыт» сетевой организацией направлены акт разграничения балансовой принадлежности ДД.ММ.ГГГГ и акт допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АЭС Инвест» предлагало потребителю участвовать в допуске прибора учета в эксплуатацию, от части в составлении актов и подписи потребитель отказался. Установка сетевой организацией прибора учета ЭМИС Электра и принятия его ПАО «Челябэнергосбыт» в качестве расчетного является правомерным, права и законные интересы гражданина не ущемляются, действующее законодательство не нарушается. Договор энергосбжения между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО3 заключен по факту конклюдентных отношений, в письменном виде договор с потребителем не заключался. Довод истца о «завышенных» показаниях прибора учета, установленного на опоре возле жилого дома, не состоятельны. Прибор учеты, установленные на опоре возле жилого дома имеет более высокий класс точности, на повышенный расход электроэнергии влияют и потери в линиях электропередач, в том числе во внутренних сетях дома. 

Представитель ответчика ООО «АЭС Инвест» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обосновании возражений указала, что потребителю ФИО3 за счет собственных средств на опоре линий электропередач, принадлежащей на праве собственности ООО «АЭС Инвест» для более точного определения объемов передаваемой энергии установлен прибор учета ЭМИ Электра №. При осуществлении ООО «АЭС Инвест» допуска прибора в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ потребитель отказался подписывать акт. Установка прибора учета не нарушает права потребителя электроэнергии, отсутствие согласия потребителя в установке электросчетчика в данном случае не лишает права установить собственный прибор учета для передачи более точных показаний гарантирующему поставщику. В силу требований п.76 Основных положений № согласие потребителя требуется только при установки прибора учета электрической энергии высоко класса точности за его счет. Для удовлетворения исковых требований ФИО5 об освобождении его от уплаты задолженности за электроэнергию, учтенную по новому прибору учета, правовых оснований не имеется. Потребителю ФИО3 установлен прибор учета электрической энергии ЭМИС-ЭЛЕКТРА 970 № на опоре в пластиковый антивандальный щит со степенью защиты IP 54, а так же счетчики электрической энергии производят учет, в том числе, при температуре -45 градусов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат исходя из следующего. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы отношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических и физических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере энергоснабжения.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, где предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии ( п.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч.5 ст. 13 закона до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установки и замены замены приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п.80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п.81 Правил).

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку (пп. «г» п.34 Правил).

В соответствии с п. 144 Основных положений в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (п. 152 Основных положений).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> о праве на наследство по завещанию. 

Судом так же установлено и не оспаривается сторонами, что между ПАО «Челябэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) договор поставки электрической энергии для бытового потребления в жилом доме в письменном виде не заключался. 

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Стороной истца не оспаривается, что фактически договор между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО3 на поставку электрической энергии заключен, поскольку истец утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ у него в доме был установлен и опломбирован представителем Энергосбыта расчетный прибор учета энергии 

<

данные изъяты>, счетчик работает, при проверках к него претензий не предъявлялось, истец оплачивал потребленную электроэнергию по показаниям указанного счетчика.

Согласно акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем энергосбытовой организации «Челябэнергосбыт» по доверенности сетевой организации «АЭС Инвест» ТАМ на опоре около жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> установлен счетчик ЭМИС-ЭЛЕКТРА №, данный акт не подписан потребителем ФИО3, имеется отметка, согласно которой он от подписи отказался.

Согласно акта ДД.ММ.ГГГГ г. разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО «АЭС Инвест» и потребителем по адресу 

<

адрес> граница балансовой принадлежности (точка приема/поставки электроэнергии) ВЛ-0,4 кВ отпаечная опора, щит учета, на зажимах ВЛИ-0,23 кВ до ВРУ 

<

адрес>, граница эксплуатационной ответственности совпадает с границей балансовой принадлежности. Указанный акт так же не подписан потребителем ФИО3, однако указанные акты представлены в материалы дела истцом при подаче искового заявления. 

В соответствии с паспортом на счетчик электрической энергии однофазный многотарифный «ЭМИС-ЭЛЕКТРА 970» V1.0.6 (заводской №) счетчик предназначен для измерения потребляемой активной электрической энергии, удовлетворяет требованиям ГОСТ Р52320-2005 (МЭК 62053-2003) признан годным к эксплуатации, дата выпуска и дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, межпроверочный интервал 16 лет. Система сбора данных, основанная на счетчика «ЭМИС-ЭЛЕКТРА» может обеспечивать учет потребления электроэнергии для различных потребителей, в том числе, здания и жилые дома, передача информации в сети производится в кодированном виде, счетчики могут использоваться как в составе системы совместно с другими устройствами и компонентами, так и автономно. Использование ССД позволяет обеспечить защиту от хищений электроэнергии, - в случае вскрытия счетчика информация об этом фиксируется в журнале событий счетчика, а в случае несанкционированного подключения к электросети о хищении говорит разность показаний потребления трехфазного счетчика и суммы показаний потребления однофазных счетчиков, подключенных к данном трехфазному счетчику. 

Согласно договора № об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Челябэнергосбыт» (заказчик) и ООО «АЭС Инвест» (исполнитель) заказчик обязуется покупать на оптовом и розничном рынке электроэнергию для поставки ее в сети исполнителя в объеме, включающем в себя объем электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика и в сети смежных сетевых организаций, а так же фактические потери в сетях исполнителя (п.2.1 договора). Исполнитель обязуется компенсировать стоимость купленного заказчиком объема электроэнергии, соответствующего объему фактических потерь электроэнергии в своих сетях, определяемому по условиям, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.2.2).

Исходя из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АЭС Инвест» (заказчик) и ЗАО «ЭМИС» (подрядчик) подрядчик принял обязательства по выполнению проектных работ, работ по подготовке и согласованию необходимой документации, проведению монтажных и пуско0наладочных работ, а также поставке оборудования по созданию и внедрению на объектах электрохозяйства ООО «АЭС Инвест» в промышленную эксплуатацию автоматизированных систем коммерческого учета электроэнергии, которые включали в себя, в том числе производство и монтаж однофазных и трехфазных счетчиков электроэнергии, а так же оборудования сбора данных в узлах учета. Все измерительное оборудование должно быть сертифицировано как тип средства измерения и зарегистрировано в Госреестре средств измерений. Монтажные работы выполняются в соответствии с проектной документацией. 

Согласно приложения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ «Техническое задание на производство работ» счетчики электроэнергии должны иметь класс точности не хуже 1,0 и на хуже 0,5S для потребителей (п.2.2); обеспечивать работоспособность в диапазоне температур от -25 градусов до +55 градусов С,установка однофазных и трехфазных щитов учета проводится на опорах ВЛ-0,4 кВ (п.VI А), при этом установлено, что замена существующих электросчетчиков потребителей предусмотрено на объектах потребителей юридических лиц и ИП (п.VI в). 

Истцом ФИО3 в материалы дела представлено предупреждение (уведомление) ПАО «Челябэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по оплате электроэнергии и приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению у ФИО3 по адресу 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, истцом представлено уведомление об ограничении (приостановлении) режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ПАО «Челябэнергосбыт» в адрес ФИО3, в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию в жилом доме по указанному адресу. 

Истцом не представлено доказательств, что сведения, изложенные в указанных документах, не соответствуют действительности, оспорены истцом в установленном законом порядке. 

Как следует из материалов дела ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил произвести перерасчет потребляемой электроэнергии в жилом доме по указанному адресу за период с апреля 2014 года по ноябрь 2017 года, принять за основание при расчете потребляемой энергии взять показания электросчетчика установленного в доме и обязать в дальнейшем считать его расчетным.

Суд не принимает представленный истцом ФИО3 расчет разности показаний потребляемой электроэнергии домашнего и уличного счетчиков помесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в жилом доме, поскольку исходя из представленных документов не возможно установить действительную разницу в показаниях электросчетчика расчетного и установленного в жилом доме, поскольку в извещениях, направленных ПАО «Челябэнергосбыт» имеются существенные различия в дате снятияпоказания прибора учета, указанной истцом и ответчиком, кроме того, период представленный в расчете истца не соответствует заявленному в иске периоду. 

Допустимых и достоверных доказательств потребления электроэнергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ФИО3 в названной части носят предположительный характер.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что ФИО3 является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, предоставляемой ПАО «Челябэнергосбыт», процедура допуска прибора учета, установленного ООО «АЭС Инвест» на опоре возле жилого дома, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3, соблюдена и не противоречит требованиям закона, характеристики прибора учета отвечают требованиям, предъявляемым к приборам учета законодателем. 

Истец ФИО3 от подписания акта допуска прибора к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ отказался, данные обстоятельства не оспаривает, при этом истцом доказательств нарушения его прав действиями ответчика ООО «АЭС Инвест» по установке собственного прибора учета, использованию установленного прибора в качестве расчетного и снятию показаний данного прибора учета не представлено. На основании изложенного суд не принимает доводы истца о том, что ему не известно был ли опломбирован счетчик и насколько корректно зафиксированы первичные показания при установке электросчетчика. 

Установка прибора учета на опоре ВЛ-0,4 кВ около 

<

адрес> в 

<

адрес> в отсутствии согласия собственника жилого дома, его подписи в акте от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о недостоверности указанной в ней информации о наличии пломбы клеммной крышки, соответствия измерительного комплекса требования НТД и допуска в эксплуатацию, фиксации первичных показаний при установке счетчика, следовательно не свидетельствует о недостоверности предоставленной информации об объемах потребления истцом электроэнергии. 

Действия ООО «АЭС Инвест» по установке прибора учета соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, прибор учета установлен на границе разграничения балансовой принадлежности. Установка такого прибора учета позволяет получать актуальные данные о потреблении электроэнергии в удаленном доступе (на расстоянии) посредством GSM-сигнала.

Электроснабжающая организация вправе контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний расчетного счетчика, установленного на внешней опоре, производить начисления платы за потребленную услугу на основании показаний данного прибора учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки электросчетчика и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон недействительными, обязании ООО «АЭС Инвест» произвести перерасчет потребляемой электроэнергии по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и принятии за основании при расчете потребляемой электроэнергии показания электросчетчика, установленного в доме и понуждении в дальнейшем считать его расчетным. Требования об уменьшении цены оказанной услуги в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» в установленном порядке заявлены не были. 

С учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов в указанном размере удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании прибора учета электроэнергии, установленный на столбе у 

<

адрес> не соответствующим ГОСТу, признании акта приемки электросчетчика и акта разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон недействительными, обязании ООО «АЭС Инвест» произвести перерасчет потребляемой электроэнергии по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за основание при расчете потребляемой электроэнергии взять показания электросчетчика, установленного в доме и обязании в дальнейшем считать его расчетным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: