УИД 47RS0015-01-2023-001258-93

Дело № 2-129/2024 02 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Московских об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Московских об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности за ней.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что 16 сентября 2021 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Брак расторгнут 12 октября 2023 года. Фактически брачные отношения прекращены с февраля 2022 года, совместно не проживают, и совместного хозяйство не ведут. В период брака она ДД.ММ.ГГГГ купила автомобиль 

<

данные изъяты>. Все средства на покупку автомобиля были переданы ей ее дочерью ФИО1 от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что машина была приобретена в период брака, существует презумпция совместной собственности супругов на это имущество приобретенное в браке, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли автомобиль общим имуществом. У каждого из них своя жизнь, и она хочет обезопасить себя на будущее. Просит исключить из совместной собственности данный автомобиль, и признать за ней право собственности на данный автомобиль.

Ответчик Московских исковые требования признал и пояснил, что брак с ФИО2 был зарегистрирован 16 сентября 2021 года, до регистрации брака прожили вместе лет 5-6. Брак расторгли в октябре 2023 года. Фактически брачные отношения закончились в феврале 2022 года, он ушел из семьи, и больше совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не было. О том, что ФИО2 в марте 2023 года купила автомобиль, он знал, но это не на совместно нажитые деньги, он знал, что ее дочь продала квартиру в СПб и дала матери деньги на покупку машины. К данной автомашине он не имеет никакого отношения, она принадлежит только ФИО2 Просил принять признание иска.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же в заявлении указала, что она проживает в Финляндии. Она выдала доверенность на свою мать ФИО2 , чтобы та продала ее квартиру по адресу: 

<

адрес> и по своему усмотрению распорядиться деньгами. Она подтверждает, что купленная машина ее мамы, это за счет ее (ФИО1) средств.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Московских , который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом. Признание иска оформлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Московских об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из совместной собственности транспортное средство-автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Признать транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № личным имуществом ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.А.Давидович