12-188/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001451-49

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 25.03.2021 года

Судья Ленинского районного суда г.ВоронежаГриценко Д.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Управы Ленинского района г.о. Воронеж по делу об административном правонарушении № от 05.02.2021 по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО2 на постановление административной комиссии Управы Ленинского района г.о. Воронеж по делу об административном правонарушении № от 05.02.2021 по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление, поскольку обязанность оплаты парковки в данном случае отсутствовала. Кроме того, автомобиль находится в пользовании его жены.

Рассмотрев материалы жалобы, приобщенные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере полутора тысяч рублей (ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ (ред. от 23.12.2019) "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области"). 

Пользователи парковок обязаны в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществлять оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (п.п. 3 п. 5.5 Постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 №1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа») 

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу требований ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, согласно ст.26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:09 часов до 10:39 часов на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>А было размещено транспортное средство, г.р.з. №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, без внесения платы, установленной п.1.1 Постановления администрации г.о.г.Воронеж от 10.09.2018 №582, т.е. с нарушением п.5.9, п.п.3 п.5.5 Постановления администрации г.о.г.Воронеж №1405 от 09.10.2014. 

Письменные объяснения от имени ФИО1 (приложенные к жалобе), сами по себе не могут являться достаточным основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности. Ходатайство о вызове ФИО1 в судебное заседание не заявлялось, ее явка заявителем не обеспечена. 

В связи с изложенным, в данном случае не усматривается достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении (пользовании) иного лица. 

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии обязанности по оплате парковки нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку данная обязанность прямо предусмотрена актом органа местного самоуправлении (п.п. 3 п. 5.5 Постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 №1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.02.2021, вынесенное административной комиссией при Управе Ленинского района г.о. Воронеж по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО2, административной комиссии при управе Ленинского района г. Воронежа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.В. Гриценко 

12-188/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001451-49