Дело № 10-25/2019

Апелляционное постановление

Тамбов 22.07.2019

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Обыденновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Родина А.Б., представившего удостоверение № 573 и ордер №ф-086819, 

потерпевшей Т.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Родионов А.Б., осуществляющую защиту ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова Андреевой О.С. от 07.06.2019, которым

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей вынесен вышеуказанный приговор. 

ФИО1 признан виновным в том, что 03.08.2019 примерно в 15 час. 25 мин., находясь в доме в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся на протяжении длительного времени неприязненных отношений между ним и его матерью Т., имея умысел на угрозу убийством, держа в руке нож, направил его лезвие в сторону последней, при этом высказал в адрес матери слова угрозы убийством, приблизившись к Т. на расстояние до 50 см.

Т., испугавшись агрессивных насильственных действий ФИО1, выбежала из дома на улицу, при этом ФИО1 стал ее преследовать и остановился только после того, как увидел, что Т. пытается привлечь внимание окружающих.

Потерпевшая Т. восприняла данные угрозы убийством как реальные, опасные для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись все основания опасаться их осуществления, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, держа нож в руке, высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей.

На данный приговор в защиту интересов подсудимого ФИО1 подана апелляционная жалоба адвоката Родионов А.Б., который просит изменить приговор, поскольку считает его чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и применить к ФИО1 ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Родионов А.Б. апелляционную жалобу поддерживают. По мнению защиты, мировой судья, указав в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, не в полной мере учла их при назначении наказания, не обсудив возможность применения другого, альтернативного наказания, не связанного с лишением свободы. Сторона защиты просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи и назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, указывая, что преступление относится к деяниям небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Родионов А.Б., поддержавших жалобу, мнение потерпевшей Т., прокурора Обыденнова А.С., полагавших приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении не оспаривается самим подсудимым, который ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком. Мировой судья обоснованно признала обвинение ФИО1 доказанным совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются необходимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в угрозе убийством в отношении потерпевшей Т.

Действиям подсудимого дана правильная правовая оценка. Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание виновного, том числе и тех, на которые ссылается адвокат в своей жалобе и отсутствия отягчающих обстоятельств. Кроме того, мировым судьей в полной мере учтены все данные, характеризующие личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При этом мировой судья приняла во внимание устойчивое противоправное поведение виновного, наличие непогашенной судимости за умышленное аналогичное преступление в отношении матери Т., данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а в период рассмотрения дела мировым судьей скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении конкретного срока лишения свободы мировой судья приняла во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание осужденному назначено с учетом правил чч.1,5ст.62 УК РФ, оно отвечает требованиям принципов законности и справедливости с соблюдением положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Вопреки доводам жалобы в приговоре обоснованно указано и мотивированно, что оснований для применения положений ст. ст.64, ст.73, 53-1 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное ФИО1 наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания, а также для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова Андреевой О.С. от 7 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Родионов А.Б. - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Судья - Чечина Т.С.