№ 1-383/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 05 августа 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Акулина В.В.

защитника Васеневой Ю.С.

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года в период с 00.05 до 03.00 часов в комнате общежития по адресу: АДРЕС между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой в ответ на высказанные ФИО2 оскорбления, а также нанесенные им удары кулаками, ФИО1 в общем коридоре (блоке) четвертого этажа указанного общежития на почве личной неприязни, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками в голову и другим частям тела, от которых последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 приискал на месте металлическую подставку для обуви, используя ее в качестве оружия, бросил данный предмет на голову ФИО2, после чего умышленно нанес не менее двух ударов ногами по металлической подставке, лежавшей на голове ФИО2, а также по самой голове и по конечностям, причинив последнему кровоподтеки передней и боковой поверхности шеи, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также закрытую травму головы, проявившуюся множественными гематомами, ссадинами лица и волосистой части головы, гематомой левой ушной раковины, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга и правого полушария мозжечка, переломом костей свода и основания черепа слева и ушибом головного мозга тяжелой степени, относящуюся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшую смерть ФИО2, наступившую 08 апреля 2019 года в 00.30 часов в ГБУЗ «Городская больница № 2» г. Миасса, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь.

Признавая вину, подсудимый ФИО1 показал о том, что вечером 08 января 2019 года он и его брат Свидетель №3 приехали в гости к своему знакомому ФИО2, проживавшему в общежитии по адресу: АДРЕС, здесь все вместе распивали спиртное. В процессе этого его брат Свидетель №3 уснул, а между ним и ФИО18 произошла ссора, последний стал оскорблять его и выгонять из комнаты, нанес два удара кулаком в лицо. Выйдя в общий коридор, он стал обуваться, в этот момент ФИО18 нанес ему еще один удар кулаком в лицо. Какой-либо опасности для его жизни и здоровья, данные удары не представляли. Но он разозлился на ФИО18, решил ему ответить и нанес ему не менее двух ударов кулаками в голову и по другим частям тела, от которых тот упал в общем коридоре на спину. После этого он взял металлическую полку под обувь, бросил ее на голову ФИО18, а затем обутой ногой нанес не менее двух ударов по металлической полке, которая находилась на голове ФИО18, а также не менее двух ударов непосредственно по голове и другим частям тела. 

Помимо признаний виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО2, ДАТА года рождения, являлся ее единственным сыном, проживал сын в общежитии по адресу: АДРЕС один, семьи у него не было, постоянного места работы он не имел, был склонен к употреблению спиртного. Последний раз она виделась с сыном в новогоднюю ночь. В ночь с 08 на 09 января 2019 года ей позвонил сосед сына – Свидетель №2, сказал, что ее сына избили, он вызвал скорую помощь. На такси она приехала домой к сыну, сын лежал в общем коридоре на полу на спине, его голова находилась возле стиральных машин, рядом с его головой находилась металлическая обувная полка, в месте, где лежал сын, на полу была лужа крови, также кровь была на стене на уровне роста человека. На месте присутствовали медицинские работники, которые оказывали сыну медицинскую помощь, ей сообщили, что сын находится в состоянии агонии, его отправили в больницу. При осмотре комнаты сына она обнаружила беспорядок: на полу валялись табуретка, посуда, осколки разбитого зеркала, холодильник находился в открытом состоянии, на его дверце присутствовали следы крови. Также в комнате на полу спал Свидетель №3, который являлся одноклассником сына, она пыталась его разбудить, но безуспешно. От соседа Свидетель №2 и его супруги ей стало известно, что к сыну пришли гости, ночью они слышали, как сын выгонял кого-то, после чего сына стали избивать, он просил прекратить избиение, кричал «Хватит!». С места происшествия она уехала в больницу к сыну, по возвращении оттуда обнаружила, что Свидетель №3 в комнате сына уже нет, его задержали сотрудники полиции, позже от сотрудников полиции узнала, что к преступлению причастен ФИО3. Сын находился на лечении в больнице три месяца, сознание его было спутанным, он ничего не говорил, только следил глазами, 08 апреля 2019 года сын в больнице скончался; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает в общежитии по адресу: АДРЕС с Свидетель №2. ФИО2 являлся их соседом. 08.01.2019 года она и Свидетель №2 находились дома, около 20.00 часов услышали, что у ФИО18 находятся гости, из его комнаты доносились мужские голоса. Около 02.00 часов 09.01.2019 года она проснулась от громких мужских криков, ФИО18 кричал: «Обувайся и иди отсюда!». В общем блоке услышала шум борьбы или драки. ФИО18 прокричал: «Давай, давай, бей!». Через 3 минуты ФИО18 снова прокричал: «Отпусти, перестань меня бить». Неизвестный мужчина отвечал: «На, получай, это тебе за мой синяк!». Шум продолжался, но ФИО18 уже ничего не говорил. Она посмотрела в замочную скважину, в общем блоке увидела молодого человека, который находился к ней спиною, был одет в куртку темно-синего цвета, вязаную шапку, по его движениям поняла, что он наносит лежавшему на полу человеку удары, поняла, что он избивает ФИО18. Она разбудила Свидетель №2, сообщила о произошедшем, Свидетель №2 приоткрыл входную дверь в их комнату, выглянул в коридоре. Она слышала, что нанесение ударов продолжалось. Свидетель №2 закрыл входную дверь и вызвал сотрудников полиции, ей он сообщил, что ФИО18 находится на полу в общем блоке, а молодой человек наносит ему удары ногами. Также Свидетель №2 позвонил матери ФИО18. После этого Свидетель №2 вышел в коридор, встретил сотрудников скорой помощи, ей сообщил, что ФИО18 лежит на полу в общем блоке без сознания, на его голове лежит металлическая обувная полка, на лице – кровь;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что дом, в котором он проживает, представляет собою общежитие, в каждом блоке по 4 комнаты, его комната и комната ФИО18 расположены напротив друг друга. 08.01.2019 года он и Свидетель №1 находились дома, слышали, что к ФИО18 пришли гости, были слышны мужские голоса нескольких человек. 09.01.2019 года около 02.30 часов его разбудила Свидетель №1, сообщила, что в общем блоке происходит драка. Из общего блока доносился шум, были слышны стуки стиральных машин друг о друга, о стену. Он приоткрыл входную дверь своей комнаты, обнаружил, что один человек лежит спиною на полу, головой к стиральным машинам, ногами к комнате ФИО18. Поскольку голова находилась за стиральными машинами, сразу его не рассмотрел, а позднее узнал, что это был ФИО18. Второй человек стоял рядом, был одет в куртку и шапку, как впоследствии узнал, это был ФИО3, который наносил удары ногами, обутыми в кроссовки, сверху вниз в область головы лежащего ФИО18, он видел не менее двух ударов. Пока он звонил в полицию и скорую помощь, ФИО3 покинул общежитие. Также он позвонил матери ФИО18. Выйдя в общий блок, он обнаружил, что на плече и голове ФИО18 находится металлическая полка для обуви, которая ранее стояла у входной двери в комнату ФИО18 и повреждений не имела, лицо ФИО18 было в крови, на голове в области виска он заметил вмятину, ФИО18 находился без сознания. Когда мать ФИО18 прибыла, он заходил в комнату ФИО18, где громко работал телевизор, на полу лежали разбитые посуда, зеркало, также на полу крепко спал Свидетель №3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сами разбудить его они не смогли. Разбудили его только прибывшие сотрудники полиции, Свидетель №3 сообщил, что находился в гостях вместе со своим братом ФИО3; 

свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия, при этом указал, где и в каком положении находился ФИО18 в общем коридоре, каким образом ФИО1 наносил удары ногами по металлической обувной полке, лежавшей на голове ФИО18 и по самой голове / л.д. 45-62 т. 2 /; 

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 приходится ему родным братом, ФИО2 являлся его другом. 08.01.2019 года около 17.00 часов он и ФИО1 пришли в гости к ФИО18, где стали распивать спиртное. От чрезмерного количества употребленного спиртного он уснул в комнате ФИО18, разбудили его уже сотрудники полиции. ФИО1 в комнате не оказалось, сотрудники полиции сообщили, что кто-то избил ФИО18. Когда он находился в изоляторе временного содержания, где отбывал административный арест, сотрудники полиции задержали его брата, тот рассказал ему, что ночью между ним и ФИО18 произошла драка, в ходе которой он нанес ФИО18 удары руками, а когда тот упал, ногами в голову;

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. 09.01.2019 года находилась на дежурстве, когда в 02.43 часов поступил вызов о том, что в АДРЕС избили человека. Прибыв по указанному адресу, на четвертом этаже, в общем блоке, их бригада обнаружила ФИО2, который лежал на спине, был без сознания. На плече и на голове ФИО18 находилась металлическая полка под обувь, которую они убрали в сторону для оказания пострадавшему экстренной помощи, рядом с ним на стене имелись следы, похожие на кровь. У ФИО18 были обнаружены множественные гематомы на голове, в носовых ходах, поверхности носа и в слуховых проходах - следы запекшейся крови, в пароорбитальных областях и на шее - кровоподтеки, ссадины, изо рта ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, ему был выставлен диагноз: «ЗЧМТ, перелом основания черепа, множественные гематомы головы, кровоподтеки шеи, кома III степени, алкогольное опьянение»;

рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Миассу ФИО12, согласно которому 09.01.2019 года в 03.40 часов в дежурную часть Отдела МВД России по г. Миассу поступило сообщение о том, что около 02.00 часов бригадой скорой медицинской помощи по адресу: АДРЕС оказана помощь ФИО2 с диагнозом «Перелом основания черепа, кома III степени» / л.д. 27 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019 года, согласно которому осмотрено помещение блока, где располагаются комнаты НОМЕР, в АДРЕС, а также сама комната НОМЕР, в ходе осмотра на полу и на стене в общем коридоре (блоке) возле стиральных машин обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, напротив стиральных машин находятся мойки, возле моек обнаружена металлическая подставка для обуви со следами вещества бурого цвета, у входа в комнату НОМЕР – разбитая бутылка, в комнате НОМЕР обнаружен стол с грязной посудой, пепельница с окурками, на полу - матрац с имеющимися на нем осколками стекла, рядом - посуда, рюмки, с места происшествия изъяты окурки, дактилопленки со следами пальцев рук, 3 рюмки, телефон марки ТЕЛЕ-2, металлическая подставка для обуви с пятнами бурого цвета / л.д. 29-33 т. 1 /; 

протоколом осмотра изъятой подставки под обувь, представляющей собою металлическую двухярусную полку, с обнаружением деформации двух верхних передних металлических реек и трех нижних металлических реек, имеющихся на двух нижних передних металлических рейках пятен бурого цвета, похожих на кровь, с приобщением ее к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 151-153, 154 т. 1 /;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 273 от 22.05.2019 года с выводами о том, что смерть ФИО2 наступила от закрытой травмы головы, проявившейся множественными гематомами, ссадинами лица и волосистой части головы, гематомой левой ушной раковины, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга и правого полушария мозжечка, переломом костей свода и основания черепа слева и ушибом головного мозга тяжелой степени. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Кроме того, у ФИО13 при поступлении его в стационар имели место кровоподтеки передней и боковых поверхностей шеи, образовавшиеся прижизненно от воздействий твердых тупых предметов, не находящиеся в причинной связи с наступлением смерти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. В данном случае, учитывая давность нанесения повреждений и отсутствие в медицинских документах подробного описания локализации и морфологических свойств имевших место повреждений, судить о количестве травматических воздействий, о последовательности их нанесения, о каких-либо характерных особенностях того или иного предмета, от воздействий которого образовались повреждения и о более точном механизме образования повреждений, не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшего и травмирующего орудия в момент нанесения повреждений могло быть самым разнообразным, т.е. допускающим нанесение повреждений в указанные области тела. После нанесения повреждений не исключена возможность совершения потерпевшим, в течение некоторого промежутка 

времени, каких-либо действий. Судить о длительности данного временного промежутка не представляется возможным, т.к. это является индивидуальной особенностью каждого потерпевшего. При исследовании трупа и представленных медицинских документах наличие каких-либо иных повреждений, в том числе повреждений, образование которых характерно в ходе самообороны, не установлено. Смерть ФИО2 наступила 08.04.2019 года в 00.30 часов в ГБУЗ «Городская больница № 2» г. Миасса спустя 89 дней с момента поступления в стационар (09.01.2019), что свидетельствует о давности нанесения повреждений не менее 89 дней / л.д. 121-136 т. 1 /; 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната НОМЕР АДРЕС, с обнаружением шорт ФИО2, которые были на нем при доставлении в больницу и которые его мать забрала из больницы и принесла домой, с их изъятием / л.д. 35-36 т. 1 /; 

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019 года, согласно которому осмотрено помещение смотровой комнаты ГБУЗ «Городская больница № 2», где изъята одежда потерпевшего ФИО2 (футболка со следами вещества бурого цвета) / л.д. 37-38 т. 1 /; 

протоколом осмотра одежды и мобильного телефона ФИО2 с обнаружением на футболке и шортах следов вещества бурого цвета, а на футболке также разрыва ткани, с приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 144-147, 148 т. 1 /; 

протоколом выемки от 09.01.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты куртка синего цвета, шапка вязаная, кроссовки черного цвета / л.д. 61 т. 1 /; 

протоколом осмотра одежды и обуви ФИО1 с обнаружением на куртке, шапке и кроссовках пятен бурого цвета, похожих на кровь, с приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств / л.д. 157-159, 160 т. 1 /;

заключением судебной биологической экспертизы № МЭ-152 от 28.02.2019 года с выводами о том, что на куртке, шапке, правом кроссовке, изъятых у ФИО1, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО2; на металлической подставке под обувь обнаружена кровь человека, установить генетический профиль которой не представилось возможным / л.д. 85-91 т. 1 /; 

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе чего он рассказал и показал, как в ходе ссоры, в ответ на нанесенные ему ФИО18 удары кулаками, в общем коридоре (блоке) нанес ФИО18 не менее двух ударов кулаками в голову, от которых тот упал на спину, после чего он бросил ему на голову металлическую полку для обуви, нанес не менее двух ударов сверху вниз ногами по металлической полке, находившейся на голове потерпевшего, а когда полка сдвинулась немного в сторону, нанес не менее двух ударов ногами в голову / л.д. 105-126 т. 2 /; 

заключением эксперта № 3 от 10.01.2019 года с выводами о том, что у ФИО1 имеются кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек правой ушной раковины, рана ладонной поверхности правой кисти; кровоподтеки и ссадины образовались от воздействия твердых тупых предметов, рана – от воздействия твердого предмета, имеющего грань, ребро, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью / л.д. 69-70 т. 1 /;

заключением судебно-психиатрической экспертизы № 118 от 09.02.2019 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие злоупотребления каннабиноидами и псевдоканнабиноидами, синдром зависимости. Однако выявленные у него особенности психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются грубым нарушением критических способностей, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано / л.д. 96-98 т. 1 /.

Эти доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 достаточно последовательны, обстоятельны и конкретны, оснований для оговора подсудимого потерпевшая и свидетели не имеют, их показания соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, согласно которым потерпевший ФИО18 из общежития по адресу: АДРЕС был доставлен в больницу, у него обнаружены кровоподтеки и ссадины передней поверхности шеи, а также травма головы, смерть потерпевшего наступила от травмы головы, образовавшейся от неоднократных травматических воздействий твердых тупых предметов, каковыми являются кулаки и ноги, обутые в ботинки, а также металлическая полка, в комнате потерпевшего обнаружен беспорядок, бутылки из-под спиртного, на полу, на стенах в общем коридоре – следы бурого цвета, похожие на кровь, металлическая подставка для обуви со следами крови, а также поврежденными металлическими прутьями, на одежде самого ФИО1 ,Д. обнаружена кровь потерпевшего ФИО18. Соответствуют перечисленные доказательства и признаниям самого ФИО1 о нанесении потерпевшему ударов кулаками, ногами и металлической подставкой, а потому не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств суд не имеет оснований. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует то, что удары им наносились не только кулаками, но и ногами ногами, обутыми в кроссовки, металлической полкой, по металлической полке, лежавшей на голове, удары наносились неоднократно, в жизненно важный орган человека - голову. 

То обстоятельство, что у самого ФИО1 также были обнаружены повреждения, на квалификацию действий подсудимого не влияет. Об отсутствии обстоятельств необходимой обороны, превышения ее пределов свидетельствуют, как признания самого подсудимого, о том, что нанесенные ему удары ФИО18 опасности для его жизни и здоровья не представляли, им удары потерпевшему были нанесены в ходе ссоры, со злости, так и заключение эксперта, согласно которому каких-либо повреждений, опасных для жизни и здоровья ФИО1, причинено не было, а также фактические обстоятельства дела, согласно которым удары Райковым наносились лежащему ФИО18, который сопротивления не оказывал, опасности для него не представлял. 

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что ему стало известно от ФИО1 при его задержании об обстоятельствах преступления суд из числа доказательств исключает, поскольку воспроизведение содержания показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по делу, путем допроса в качестве свидетеля сотрудников полиции не допустимо.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При такой квалификации суд исходит из того, что смерть потерпевшего, которой не желал подсудимый, явилась следствием ударов, нанесенных подсудимым в область головы потерпевшего. При этом металлическая подставка под обувь, не являвшаяся оружием в собственном смысле, явилась в данном случае предметом, используемым в качестве оружия. Тяжкий вред здоровью потерпевшему подсудимым причинен в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, на почве личной неприязни, удары кулаками, ногами, обутыми в ботинки, а также металлической подставкой наносились неоднократно, в жизненно-важный орган человека – голову, при отсутствии обстоятельств необходимой обороны или сильного душевного волнения, а потому оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на менее тяжкий состав преступления не имеется. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, против жизни человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения нет.

Смягчающими суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений, активное способствование подсудимым расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимся заболеванием.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту учебы в школе, колледже характеризуется положительно, работал, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным – посредственно, не судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства отсутствуют, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не применима, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, при этом с соблюдением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. В силу степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления не имеется, исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, ст. 73 УК РФ в отношении него не применима.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате умышленного преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 был лишен жизни, а его мать понесла невосполнимую утрату горячо любимого сына, являющегося ее единственным ребенком, перенесла много горя и страданий из-за смерти близкого и родного человека, боль утраты не покидает ее и до настоящего времени. Суд считает, что такая сумма возмещения морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, требованиям ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает материальные возможности самого подсудимого.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении расходов на лечение и погребение в сумме 69 285 рублей 72 копейки, подтвержденных документально, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 09 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1:

в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей;

в возмещение расходов на лечение, погребение – 69 285 рублей 72 копейки (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства: одежду погибшего и его мобильный телефон – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, сняв обязанность по их хранению; металлическую подставку, куртку, шапку, образец крови погибшего, пару кроссовок, хранящиеся в следственном отделе СУ СК РФ по Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.