Копия 16RS0051-01-2024-005842-65

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4181/2024

8 июля 2024 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 23 марта 2023 года по делу 

<

номер изъят> исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, ООО "СК ТИМЕР" о взыскании денежных средств, неустойки, обязании возвратить имущество были удовлетворены. 

Истцом в отношении должника ФИО3 получен исполнительный лист и предъявлен в ОСП №1 по Советскому району г. Казани, где возбуждено исполнительное производство от 18 августа 2023 года 

<

номер изъят>-ИП.

Ответчик реальных мер по погашению долга не предпринимает, решение суда не исполняет.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество ответчика: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОСП №1 по Советскому району г. Казани, Приволжское РОСП г. Казани.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО "СК ТИМЕР" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ОСП №1 по Советскому району г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Приволжского РОСП г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 23 марта 2023 года по делу 

<

номер изъят> исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, ООО "СК ТИМЕР" о взыскании денежных средств, неустойки, обязании возвратить имущество были удовлетворены. 

Истцом в отношении должника ФИО3 получен исполнительный лист и предъявлен в ОСП №1 по Советскому району г. Казани, где возбуждено исполнительное производство от 18 августа 2023 года 

<

номер изъят>-ИП.

До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, денежных средств и иного имущества, для полного погашения задолженности у должника не имеется, однако в собственности у ответчика находится земельный участок, находящийся в 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, на который истец и просит обратить взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежащий ФИО3 (ИНН 

<

номер изъят>).

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

номер изъят>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов 

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 15.07.2024

Судья А.Р. Хакимзянов