Дело № 2-ZH-51/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 17 сентября 2024 года 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре Коваль М.Н., с участием истца – и.о. прокурора Жиганского района Республики Саха (Якутия), ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Жиганского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов Республики Саха (Якутия) и Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 

У с т а н о в и л:

<

адрес> Республики Саха (Якутия) обратилась в защиту интересов Республики Саха (Якутия) и Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) в Булунский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в производстве Булунского районного суда находилось уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Данным преступлением главному распорядителю бюджетных денежных средств - Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем предоставления заведомо ложных сведений, то есть путем обмана незаконно получил социальную выплату, то есть похитил бюджетные денежные средства, тем самым причинил материальный ущерб главному распорядителю бюджетных денежных средств - Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) в размере 1 344 243 рублей. Приговором Булунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с применением испытательного срока на 2 года. В качестве смягчающего наказания обстоятельства судом учтено частичное возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом, причиненный ущерб в результате незаконного получения денежных средств полностью не возмещен. Истец просит суд взыскать в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1 

<

данные изъяты> рублей с ответчика. 

В судебном заседании истец и.о. прокурора 

<

адрес> РС (Я), ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объёме, просил удовлетворить (л.д. 64).

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) надлежаще извещённый не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования прокуратуры поддерживают в полном объёме (л.д. 60-62).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Вступившим в законную силу приговором Булунского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

Поскольку вина ответчика в причинении Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиком полностью не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу третьего лица подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб. с учётом частичного возмещения ущерба.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании указанной нормы права, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд, 

Р е ш и л:

Исковые требования прокуратуры Жиганского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов Республики Саха (Якутия) и Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутская АССР в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 

<

данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутская АССР в доход местного бюджета госпошлину в размере 14 

<

данные изъяты> руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательное решение принято 20 сентября 2024 года.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): И.М. Иванов