Дело № 1-381/2020

24RS0041-01-2020-003557-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Дудукиной В.В., 

подсудимого: Донгака Буяна Калзановича, 

защитника: адвоката Костина А.К., представившего удостоверение № 1656, ордер № 37629, переводчика ФИО1,

при секретаре Сладиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донгака Буяна Калзановича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, работающего Z проживающего без регистрации по Х в Х, зарегистрирован в Х, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2020 года в утреннее время у ФИО2, возник умысел на тайное хищение имущества из Х. С целью реализации своего умысла, ФИО2 09.04.2020 года около 10 часов приехал по указанному выше адресу, где с помощью имеющегося у него ключа открыл входную дверь Х, проник внутрь квартиры, откуда с тайно похитил телевизор «Sony klv-32s550a» с пультом дистанционного управления, стоимостью 8.000 рублей, принадлежащим А7 С похищенным с места происшествия ФИО2 скрылся, причинив потерпевшей А7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе осмотра места происшествия выдал залоговый билет на телевизор из ломбарда и ключи от квартиры, сообщив об обстоятельствах хищения и указав, куда был сдан телевизор. 

Иных смягчающих обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказания не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, а также принимая во внимание влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначить дополнительные наказания, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого мерой условного осуждения, согласно требований ст.73 УК РФ.

При этом при назначении наказания, суд применяет правила частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Донгака Буяна Калгановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением правил частей первой и пятой ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет– оставить в материалах уголовного дела; ключи от квартиры – оставить у потерпевшей А7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.