РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 4 сентября 2025 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием истца ФИО5,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда гражданское дело №2-168/2025 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла проживавшая в 

<

адрес> его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из доли в размере 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в Кадомском районе (СПК (колхоза) «Животновод»). 

Право общей долевой собственности на принадлежавший ФИО1 земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Выписка из ЕГРН на земельный участок единого землепользования прилагается. В настоящее время СПК (колхоз) «Животновод» ликвидирован, выписка из ЕГРЮЛ прилагается.

Истец указывает, что является сыном ФИО1 и, соответственно, её наследником по закону первой очереди. После смерти матери в установленный законом срок он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически принял его.

После похорон матери, ДД.ММ.ГГГГ, он взял в личное пользование все её вещи, находящиеся в ее доме в 

<

адрес>, где она ранее проживала, в том числе холодильник, кровать, постельные принадлежности, посуду и прочее. Всё вышеизложенное могут подтвердить свидетели, явка которых в суд будет обеспечена.

Истец полагает, что приобрел право собственности на указанную земельную долю по следующим основаниям.

Статья 1153 действующего Гражданского Кодекса РФ также признает равнозначность способов принятия наследником наследства: либо путем подачи заявления нотариусу, либо фактическим вступлением во владение.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Таким образом, как указал истец, вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ФИО1 на день её смерти, данное имущество подлежало включению в наследственную массу и было принято им как наследником по закону первой очереди.

Кроме истца, наследником ФИО1 являлся её муж ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

На основании изложенного истец просил признать за ним, ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде доли в размере 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): участок находится примерно в - по направлению на - от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: 

<

адрес>, СПК (колхоз) «Животновод», кадастровый № (единое землепользование).

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме и по заявленным основаниям.

Ответчик – администрация муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по заявленным ФИО5 требованиям не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении разбирательства дела не просило, возражений по заявленным ФИО5 требованиям не представило.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1115, ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла проживавшая в 

<

адрес> мать истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из доли в размере 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в 

<

адрес> (СПК (колхоза) «Животновод»). 

Принадлежность ФИО1 указанного земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Рязанской области.

В настоящее время СПК ((колхоза) «Животновод» ликвидирован, что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей ФИО1 по закону первой очереди является ее сын ФИО5, который после смерти матери в установленный законом срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей односельчане истца ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что хорошо знали умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшую в 

<

адрес>. После похорон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО5 взял в личное пользование все вещи матери, находящиеся в ее доме в 

<

адрес>, где она ранее проживала, в том числе холодильник, кровать, постельные принадлежности, посуду и прочее.

Таким образом, факт принятия ФИО5 наследства матери ФИО1 подтвержден. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ год Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг окружного значения Южного административного округа 

<

адрес>.

Факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ждановским отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Кроме истца наследником ФИО1 первой очереди по закону являлся супруг умершей ФИО2, который умер до открытия наследства, что подтверждается документально.

Других наследников, претендующих на имущество наследодателя ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанное в его исковом заявлении наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования – Восходское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 наследственное имущество в виде доли в размере 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): участок находится примерно в - по направлению на - от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: 

<

адрес>, СПК (колхоз) «Животновод», кадастровый № (единое землепользование).

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н.Копейкин