Дело №

УИД 22 RS0№-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 26 сентября 2025 года

Зональный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,омана Евгеньевича,

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Мегалит» директором, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 апреля 2025 года по 18 мая 2025 года ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью последующего его хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25,26 Федерального закона №ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее-ФЗ), приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения» (ред. от 09.01.2024), устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, в нарушение установленного пунктом 2 статьи 25 указанного Федерального закона порядка, в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, и данное право в соответствии с пунктом 4 статьи 25 указанного Федерального закона, подтверждается водительским удостоверением, понимая, что данным правом и допуском к управление не обладает, ФИО1 в период времени с 02 апреля 2025 года по 18 мая 2025 года, объявлению, размещенному в сети «Интернет» заказал у неустановленного дознанием лица, водительское удостоверение серии 9935 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени, заказанное им водительское удостоверение в сети «Интернет», забрал в почтовом отделении расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел его.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, дающего ФИО1 право являться участником дорожного движения, понимая, что хранящееся у него водительское удостоверение приобретено в нарушение действующего на территории РФ законодательства, с целью использования поддельного удостоверения по назначению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, в период времени с 02 апреля 2025 года по 18 мая 2025 года, стал незаконно хранить его при себе, для его дальнейшего использования.

18 мая 2025 года около 12 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю на 317 км автодороги Р-256 Зональный район, Алтайский край при управлении автомобилем Ford Maverick государственный регистрационный знак №, и предъявил в качестве документа, дающего ему право управление транспортным средством и наделяющими его возможностью являться участником дорожного движения на территории Российской Федерации, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9935 №, выданное на имя ФИО1, инспектору ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю, тем самым использовав его, при этом подлинность указанного документа вызвало сомнение у сотрудников ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю.

18 мая 2025 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия водительское удостоверения серии 9935 №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было изъято и направлено на технико-криминалистическую экспертизу. 

Согласно заключению эксперта № 737 от 23.05.2025, бланк водительского удостоверения серии 9935 №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланкам водительских удостоверений, выпускаемых на территории Российской Федерации, а выполнен способом струйной печати.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Листратов А.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1 ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО1 проживает с супругой и детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9935 № на имя ФИО1, хранящееся в материалах дела, суд считает необходимым уничтожить; сотовый телефон, возвращенный под сохранную расписку подсудимому в ходе дознания, суд считает необходимым оставить по принадлежности. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый ФИО1 подлежит освобождению на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, где осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9935 № на имя ФИО1, уничтожить; сотовый телефон, возвращенный под сохранную расписку осужденному, оставить по принадлежности. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова