71-28/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2018 год г. Владикавказ 

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 ...15, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, Кировский район, 

<

...> на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13.02.2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В своей жалобе ФИО2 в интересах ФИО4 просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО4, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, выслушав сотрудников полиции ...4, ...5, ...6, ...7, ...8, просивших постановление судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Из материалов дела следует, что в ОРУ ОП ... УМВД РФ по г. Владикавказу поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО4, ... года рождения, проживающий в РСО-Алания, ... причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия. 

... в ходе оперативно-розыскных мероприятий, произведенных в связи с поступившей информацией, сотрудниками ОРУ ОП ... УМВД РФ по г. Владикавказу была остановлена автомашина марки ... черного цвета, г/н ... РУС, в которой находился ФИО4 на законные требования сотрудников полиции неотреагировал и оказал неповиновение неповиновение сотрудникам ОП ... УМВД РФ по г. Владикавказу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об административном задержании от ..., рапортами сотрудников полиции ...4, ...9,...7, ...5, ...10, ...11, ...6, ...8, ...12,, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными.

С учетом вышеуказанных норм закона, а также исходя из установленных судьей обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствующих о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными к выполнению для ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 10.02.2018 года в нарушение требований части 2 статьи 28.8 КоАП РФ не был передан на рассмотрение судье немедленно после его составления, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку сроки составления протокола об административном правонарушении и его направления на рассмотрение судье с учетом разъяснений, данных пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не являются пресекательными.

Кроме того, сроки передачи протокола об административном правонарушении судье для рассмотрения, не могут влиять на квалификацию деяния, инкриминируемого ФИО5

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, жалоба не содержит.

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО2, в интересах ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1