РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

представителя истца АО «ТНС Энерго Тула» по доверенности ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 и ФИО9 адвоката адвокатского кабинета Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО10,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволожья» Филиал «Тулэнерго» ПО Новомосковские электрические сети» по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1336/2017 по иску АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию, 

Установил:

АО ТНС «Энерго Тула» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеуказанному основанию, ссылаясь на то что, по договору энергоснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ, истец подавал, а ответчик, ФИО8, использовал электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел отпуск электроэнергии ответчику, однако ответчик оплату потреблённой электрической энергии своевременно и в полном объеме не произвел, что нарушает п.1 ст. 155 ЖК РФ; п.п. «и», п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, п.81 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

На основании показаний прибора учета, зафиксированные в результате рейдовой проверки указанные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ проверки приборов учета электрической энергии представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» установлено количество потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равное 25949 кВт.ч, а именно:

51783 кВт.ч.(показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ) - 25834 кВт.ч.(показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ) = 25949 кВт.ч.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию составляет 103796 руб. 00 коп, которая складывается следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество потребленной электроэнергии составляет 25949 кВт.ч., в соответствии с Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 27.03.2015 г. № 10/1 действующий тариф на момент снятия показаний счётчика составлял 3 руб. 79 коп. следовательно:

25949 кВт.ч. х 4 руб. 00 коп. = 103796 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию за август 2017 г. с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответчик долг не оплатил.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307,309,310,544,548 ГК РФ, ст. 155,157 ЖК РФ, ст. 122, 126,127,128 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика ФИО8, в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103796 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3275 руб. 92 коп. Общая сумма взыскания -107071 руб. 92 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию, истец просил взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу АО «ТНС ЭнергоТула» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103796 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3275 руб. 92 коп. Общая сумма взыскания -107071 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС Энерго Тула» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила о том, что АО «ТНС энерго Тула» расчеты за потребленную электрическую энергию производит в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. В отношении ответчиков уже выносилось решение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области 21.01.2016 года, поскольку по адресу: 

<

адрес>, была задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент рейдовой проверки, ДД.ММ.ГГГГ, были зафиксированы показания счетчика у ответчиков в размере 25 834кВтч, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 21 января 2016 года с ФИО8, ФИО10 и ФИО9 солидарно была взыскана задолженность в размере 66334 руб.11 коп. После чего, в связи с неуплатой задолженности по указанному адресу была отключена электроэнергия, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения потребления электрической энергии. К лету 2017 года задолженность по оплате за электроэнергию за указанный период была погашена по исполнительному листу, выданному 

<

данные изъяты> районным судом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о возобновлении режима потребления электрической энергии по адресу ответчиков. Но в акте от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ввод в дом в подключенном состоянии. Это означает то, что, несмотря на отключение электроэнергии по документам по указанному адресу, в 

<

адрес> была самовольно была подключена электроэнергия. Электромонтеры ГУЭЭ Богородицкого РЭС ПО «Новомосковские электрические сети» ПАО «МРСК Центра и Приволожья» неоднократно пытались попасть в дом ответчиков, но им никто не открывал дверь. Но ДД.ММ.ГГГГ они все-таки сняли показания счетчика по адресу: 

<

адрес>, которые составили на ДД.ММ.ГГГГ 51783,2 кВт.ч. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за электроэнергию составила: 51783кВт.ч. (показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ) -25834кВт.ч. (показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ)=25949 кВт.ч. Такое потребление электроэнергии по указанному адресу вызвано по её мнению тем, что самовольно электроэнергия поставлялась по адресу ответчиков и в период ее отключения, а также, что ответчики могли отапливать дом электроэнергией, поскольку газ у них был отключен, что подтверждается материалами дела. Так как, абонент своевременно не произвел оплату задолженности, АО «ТНС энерго Тула» на основании п.114, пп. «а» п. 117 Правил 354 и пп. «б» п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, было вынуждено прекратить подачу электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приостановления электроснабжения № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго». Сумма задолженности за потребленную должником электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 796 руб. 00 коп., которая складывается следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество потребленной электроэнергии составляет 25949 кВт.ч., в соответствии с Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 16.12.2016 года №48/2 действующий тариф на момент снятия показаний счетчика составляет 4 рубля 00 копеек, следовательно: 25 949 кВт.ч. Х 4 рубля 00 коп. = 103796 рую.00 коп. Данную сумму необходимо взыскать солидарно: с ФИО8, зарегистрированного и проживающего по указанному адресу, и с собственников жилого помещения: ФИО9, ФИО10

В судебном заседании ответчик ФИО10, опрошенный в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию признал частично. Пояснил о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживал отец его жены, ФИО9, ФИО8 Он и его жена, ФИО9, а также двое несовершеннолетних детей, являются собственниками указанного жилого помещения, по ? доли каждый. Он, освободившись из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, приехал в этот дом, в котором был газ, работало отопление, также был свет. Он, его жена и двое детей пробыли там два дня и уехали жить в 

<

адрес>. Он приезжал в этот дом до ДД.ММ.ГГГГ всего 4 или 5 раз. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, пробыл там три дня и затем его арестовали, и в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ. Когда он ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному адресу, то в доме был свет. Он знает о том, что была задолженность по электроэнергии в этом доме в 2015 году, которую погасил ФИО8 Также ему известно, что в этом доме за неуплату отключалась электроэнергия. Однако, в какой период времени, и когда вновь была возобновлена подачи электроэнергии, ему неизвестно, поскольку он в этом доме с момента своего освобождения и до последнего ареста фактически не проживал. Он ранее был не согласен с иском в полном объеме, поскольку слишком большое количество киловатт потребленной электроэнергии было зафиксировано на счетчике при проведенной проверке ДД.ММ.ГГГГ, ему было непонятно, потому что нереально использовать столько электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом отключения электроэнергии. Но прослушав в судебном заседании свидетелей, узнав, что в доме были электрообогреватели, которыми дом отапливался, он разобрался, отчего такие большие показания счетчика. В связи с чем, он согласен с результатами проверки и с размером задолженности, указанной в уточненном иске истца, но просил суд, чтобы взыскали её в меньшем размере, снизив с учетом того обстоятельства, что у него нет денег, он находится в местах лишения свободы. 

Ответчики ФИО8, ФИО9 по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> были извещены надлежащим образом - заказным письмом. Однако в судебное заседание не явились, письмо возвратилось в суд с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения.

Таким образом, последним достоверно известным местом жительства ответчика является 

<

адрес> по этому адресу ответчики был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Принимая во внимание, что с последнего достоверно известного места жительства ответчиков поступили сведения о неизвестности места их пребывания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от 28.11.2017 года ответчикам ФИО8 и ФИО9, место жительства которой неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8, ФИО12 по ордеру адвокат Суровцев А.Н. просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволожья» Филиал «Тулэнерго» ПО Новомосковские электрические сети» по доверенности ФИО11 уточненные исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила о том, начисления за потребленную электрическую энергию производятся по показаниям учета прибора электрической энергии. Сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволожья» Филиал «Тулэнерго» ПО Новомосковские электрические сети» ФИО1 и ФИО2 составили акт проверки прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выявили количество потребленной электроэнергии 51783,2 кВт.ч., а последние показания прибора учета по данному адресу были сняты ДД.ММ.ГГГГ. За этот период было отключение электроэнергии по указанному адресу, но в акте о возобновлении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что ввод в дом в подключенном состоянии. В связи с чем, можно сделать вывод, что имелось самовольное подключение электроэнергии в доме ответчиков. Однако, никаких актов об этом не составлялось из-за того, что сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволожья» Филиал «Тулэнерго» ПО Новомосковские электрические сети» до ДД.ММ.ГГГГ года не могли попасть в дом ответчиков. При проверке прибора учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ электромонтеры обследовали прибор учета электрической энергии, он был в исправном состоянии, срок эксплуатации заканчивался только в 2024 году, поверку проходил в 2008 году, класс точности 1 единица. Таким образом, сомневаться в правильности снятых показаний прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ нет оснований. Истом расчет задолженности произведен правильно. Просила исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» удовлетворить в полном объеме.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. п. 66 - 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354), предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил N 354).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Как следует из п. 81 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в судебном заседании, он с ДД.ММ.ГГГГ года работает 

<

данные изъяты> Он принимал участие в проверке прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес> еще в 2015 году, когда был выявлен факт хищения электрической электроэнергии. В 2017 году он вместе с ФИО2 делал рейдовые проверки по 

<

адрес> Рядом с указанным домом стоят опоры, и было видно, что электроэнергия подключена к дому, хотя у них была информация, что подача электроэнергии в этот дом прекращена.Однако, они не могли попасть в дом, так как им дверь в дом никто не открывал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он увидел около 

<

адрес> девушку и парня. Они сначала не хотели их пускать в дом для проверки счетчика, но потом девушка, её фамилия, ФИО3 которая представилась родственницей ФИО8, разрешила им пройти в дом. Он обследовал прибор учета электрической энергии, он был тот же, что и при проверке в ДД.ММ.ГГГГ года. Счетчик был в исправном состоянии, период поверки не истек, счетчик в замене не нуждался, все технические характеристики счетчика отражены в акте, который он и ФИО2 составили ДД.ММ.ГГГГ. Они сняли показания счетчика, в этот раз факта хищения выявлено не было. В доме находилось два электрообогревателя: один - в комнате, где стоял счетчик, а другой - в спальне, где лежал ФИО8 В ванной комнате находился электрический нагреватель воды, с такими приборами можно потребить большое количество электроэнергии.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, он работает с ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>». Он с напарником часто делал рейдовые проверки по 

<

адрес>, где расположены частные дома, и они видели, что к дому № подключена электроэнергия, хотя у них была информация, что подачи электроэнергии в этот дом прекращена. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ они никак не могли попасть в этот дом. ДД.ММ.ГГГГ они около дома увидели парня и девушку, сказали им, что позовут участкового, если их не пустят в дом для выполнения служебных функций. Тогда девушка предложила им пройти в дом, в котором при осмотре прибора учета электрической энергии они обнаружили на счетчике большое количество киловатт. Прибор учета был в исправном состоянии, все технические характеристики счетчика отражены в акте, который он и ФИО1 составили, в акте расписалась девушка, представившаяся им родственницей хозяина дома. Он не помнит, какие электрические приборы были в доме. Он ранее не принимал участие в проверке приборов учета по указанному адресу.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждым: за ФИО9 ФИО10, ФИО4, ФИО5 на жилой дом, общей площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с размещенным на нём жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из квитанции за октябрь 2015 года АО «ТНС Энерго Тула», лицевой счет № открыт на имя ФИО8 по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со сведениями отделения УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец – ФИО8, мать – ФИО6 

Впоследствии ФИО Е.В. заключила брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Очковская», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки приборов учета электрической электроэнергии, по адресу: 

<

адрес>, потребитель - ФИО8, в присутствии ФИО3. электромонтерами ГУЭЭ Богородицкого РЭС ПО «НЭС»: ФИО1, ФИО2 проведена проверка прибора учета электрической энергии по указанному адресу, показания счетчика- 51783,2 кВт.ч. Дата поверки прибора учета -2008 год, дата следующей проверки-2024 год, класс точности прибора-1. Прибор учета и пломбы соответствуют требованиям коммерческого учета. В акте имеются подписи ФИО3, ФИО1, ФИО2

Согласно справке-расчету АО «ТНС энерго Тула» абонента ФИО8, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате электроэнергии составила: 103 796 руб. (51783кВт.ч. -25834 кВт.ч., (предыдущее показание прибора учета электрической энергии)=25 949 кВт.ч. умножить на тариф 4 рубля).

Истец направил в адрес ответчиков претензию за август 2017 г. с предложением оплатить задолженность в размере 103796 рублей в добровольном порядке, что подтверждается претензией АО «ТНС энерго Тула» и списком заказных уведомлений от 01.09.2017 года.

Однако до настоящего времени ответчики задолженность по электроэнергии в размере 103796 рублей не оплатили.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки приборов учета электрической энергии, представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго», выявлено нарушение, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний прибора учета, прокладка дополнительной проводки от сетевого вода до штепсельной розетки. Зафиксированы контрольные показания счетчика активной энергии – 25834,2 кВт.ч. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу АО «ТНС Энерго Тула» задолженность за электроэнергию в размере 66334 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 03 копейки, а всего 68524 рубля 14 копеек. 

В соответствии с сообщением начальника Богородицкой районной службы ООО «Газпром межрегионгаз Тула», подача газа в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не производится. Приостановление подачи газа произошло 02 июля 2013 года в связи с задолженностью за потребленный газ.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что ответчики: ФИО8, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и являющийся абонентом по договору энергоснабжения, а также ФИО9, ФИО10, как собственники данного жилого помещения, отвечающие по долгам своих несовершеннолетних детей, обязаны своевременно оплачивать электроэнергию по указанному адресу. 

Однако, ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности истцом произведен по адресу: 

<

адрес> за период предыдущей проверки прибора учета электрической энергии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату последней проверки потребления электрической энергии, который составляет 103 796 руб.00 коп, а именно: количество потребляемой электроэнергии за указанный период 25949кВт.ч. (51783 кВт.ч.- показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ вычесть 25834кВт.ч. -показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ) умножить на 4 рубля 00 копеек (тариф применен в соответствии с Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 16.12.2016 года №48/2).

Данный расчет суд признает правильным, он соответствует требованиям действующего законодательства, тарифам на электрическую энергию, объективно отражает размер задолженности и причиненных истцу убытков. Кроме того, доказательств того, что данный расчет является неверным, ответчиком и представителем ответчиков суду не предоставлено в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, на ответчиках лежит солидарная обязанность по погашению задолженности по электроэнергии перед истцом в размере103 796 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, эти расходы в размере уплаченной госпошлины составили – 3275 руб. 92 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, уточненные исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание 

<

данные изъяты>), в пользу АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.05.2006г., КПП 710150001, расположенного по адресу: 300041, 

<

...>), задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 796 (ста трех тысяч семисот девяносто шести) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3275 (трех тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей 92 копейки, а всего 107 071(сто семь тысяч семьдесят один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2017 года