Дело №12-356/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что двигалась в автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, поворачивая налево на 

<

адрес>; в месте нахождения нерегулируемого пешеходного перехода дорога имеет три полосы для движения в одном направлении; ехала по крайней левой полосе; пешеход подходил к первой полосе справа от автомобиля, т.е. до ее автомобиля пешеходу нужно было пройти еще 2 полосы; проезжая перекресток, не вынудила пешехода изменить направление движения или снизить скорость своего движения; состав правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала пояснения по их существу.

Должностное лицо ДПС ФИО3 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, показал, что им во время несения службы в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которая в нарушение п.14.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате пешеход был вынужден притормозить. 

Изучив материалы дела, представленную видеозапись, выслушав заявителя, должностное лицо ГИБДД, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, управляя автомобилем, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, помимо данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемом постановлении, подтверждается показаниями в настоящем судебном заседании инспектора ДПС ФИО3, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки МУП г.Хабаровска «НПЦОДД».

Кроме того, в судебном заседании просмотрена представленная должностным лицом видеозапись, согласно которой автомобиль «

<

данные изъяты>» при движении в районе 

<

адрес> проехал нерегулируемый пешеходный переход, в период, когда пешеход вступил на проезжую часть справа налево по ходу движения, что повлияло на ритм и траекторию движения пешехода.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 во вмененном деянии.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу, не имеется. В связи с этим, доводы об отсутствии в ее действиях события и состава административного правонарушения отвергаются судом. 

Позицию автора жалобы суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах предусмотренной законом санкции, которая другого вида наказания не предусматривает. Порядок, сроки привлечения заявителя к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, основания для изменения или отмены обжалуемого постановления, а также прекращения производства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ткаченко Е.С.