Дело №

УИД: 93RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 ноября 2025 года

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе 

председательствующего судьи Галицыной Т.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Донуголь» (ООО «Донуголь») об обязанности совершить действия по поставке бесплатного твердого топлива (угля) на бытовые нужды

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Донуголь» о предоставлении бесплатного топлива на бытовые нужды. Свои требования мотивирует тем, что она работала на предприятии угольной промышленности более 45 лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятии ООО «Донуголь». Уволена с предприятия ответчика по собственному желанию в связи с переходом на пенсию. Истец приобрела право на обеспечение бесплатным топливом на бытовые нужды. До второго полугодия 2021 года ответчик поставлял истцу уголь, однако в последующие периоды стал нарушать свои обязательства.

Ответчик не поставил истцу бытовой уголь за 2-е полугодие 2021 года в количестве 2,95 тонн, за 1-е и 2-е полугодие 2022 года в количестве 5,9 тонн, за 1-е и 2-е полугодие 2023 года в размере 5,9 тонн. Просит обязать ООО «Донуголь» поставить ей твердое бытового топливо на бытовые нужды в размере образовавшейся задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, согласно поступившего отзыва ответчик исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности по требованию о взыскании топлива на бытовые нужды за второе полугодие 2021 года в количестве 2950,00 кг, и за первое полугодие 2022 года в количестве 2950,00 кг.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании имеющихся в деле письменных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятии ООО «Донуголь» в должности лаборанта 3 разряда в углехимической лаборатории. Уволена на основании ст.38 КЗоТ Украины в связи с достижением пенсионного возраста (л.д. 10).

Согласно справки ООО «Донуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ, норма выдачи топлива, установленная коллективным договором, составляет не менее 5,9 тонн в год, за второе полугодие 2022 года, первое и второе полугодие 2023 года ФИО2 уголь не выдавался, при стабилизации экономического положения предприятия выдача будет возобновлена, о наличии задолженности за второе полугодие 2021 года и первое полугодие 2022 года данные о задолженности у общества отсутствует (л.д. 13).

Согласно справке Пелагеевского территориального отдела администрации городского округа Торез от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> по данному адресу имеется печное отопление (л.д. 14).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 2 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон №-ФКЗ) предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Обеспечение твердым топливом (углем) для бытовых нужд работников и пенсионеров (членов их семей) горных предприятий (в том числе находящихся в стадии ликвидации) регулируется Законом Донецкой Народной Республики №-IHC от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (с изменениями) (далее - Закон №-IHC) и Временным порядком по выполнению социальных обязательств в виде обеспечения твердым топливом (углем) для бытовых нужд, утвержденным Постановлением Совета Министров ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.20 Закона №-IHC социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством, отраслевыми соглашениями и коллективными договорами за счёт средств этих организаций.

Частью 4 ст. 20 Закона №-IHC предусмотрено, что осуществление мер по выполнению социальных обязательств перед работниками, пенсионерами (иной льготной категории лиц) горных предприятий иных форм собственности (кроме горных предприятий государственной формы собственности), не прекративших работу по основному виду производственной деятельности, реализуется такими предприятиями в виде обеспечения твердым топливом (углем) для бытовых нужд, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Донецкой Народной Республики.

Указанные социальные обязательства реализуются в отношении льготных категорий лиц, проживающих в домах с печным отоплением и (или) в домах, кухни которых оборудованы очагами на твердом топливе (угле) для бытовых нужд.

К таким льготным категориям относятся: в том числе, пенсионеры, которые отработали на горных предприятиях: а) на подземных работах – не менее 10 лет для мужчин и не менее 7 лет и 6 месяцев для женщин; б) на работах, связанных с подземными условиями, - не менее 15 лет для мужчин и не менее 12 лет и 6 месяцев для женщин; в) на работах технологической линии на поверхности действующих или строящихся (восстанавливаемых) шахт, в разрезах, обогатительных и (или) брикетных фабриках – не менее 20 лет для мужчин и не менее 15 лет для женщин.

В соответствии с п. 5.2 Постановления Совета Министров ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по выполнению социальных обязательств в виде обеспечения твердым топливом (углем) для бытовых нужд» утверждена норма обеспечения твердым топливом (углем) для бытовых нужд для льготных категорий граждан, которые обеспечиваются твердым топливом (углем) для бытовых нужд за счет средств, полученных от хозяйственной деятельности действующих горных предприятий Донецкой Народной Республики, перечень которых установлен Законом №-IHC - 5,9 тонн угля в год.

Судом установлено, что ФИО2 приобрела право на получение твердого топлива (угля) на бытовые нужды за счет собственных средств ответчика. Задолженность ООО «Донуголь» перед ФИО2 составляет 14,750 тонн угля, а именно: за 2-е полугодие 2021 года, за 1-е и 2-е полугодие 2022 года, за 1-е и 2-е полугодие 2023 года. 

Суд отклоняет довод ответчика о применения срока исковой давности к задолженности за второе полугодие 2021, первое полугодие 2022 года по следующим основаниям. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ в случае, если должник признает свой долг после истечения срока исковой давности, этот срок начинает течь заново, но только при условии, что признание совершено в письменной форме.

Исходя из существа отношений между истцом и ответчиком, закреплении обязанности по поставке твердого топлива законодательством о социальных гарантиях работников угольной промышленности и коллективным договором, суд относит спор об обязании поставить бесплатное топливо к трудовому спору.

ФИО2, как пенсионер предприятия угольной промышленности, могла потерять право на получение бесплатного топлива лишь при прекращении деятельности предприятия угольной промышленности, пенсионером которого она является, либо при изменении степени благоустройства жилого помещения, в котором она проживает. Поскольку ни одно из этих условий не нарушено, обязанность ООО «Донуголь» обеспечивать истца твердым топливом на бытовые нужды, возникшая с момента вступления в силу Закона №-IHC, сохраняется до настоящего времени.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора. 

Суд, применяя вышеуказанные нормы закона по аналогии, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма которой составляет, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем в ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Донуголь» об обязанности совершить действия по поставке бесплатного твердого топлива (угля) на бытовые нужды - удовлетворить.

Обязать ООО «Донуголь» (ИНН №) поставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесплатно твердое топливо (уголь) на бытовые нужды за 2-е полугодие 2021 года в количестве 2,95 тонн, за 1-е и 2-е полугодие 2022 года в количестве 5,9 тонн, за 1-е и 2-е полугодие 2023 года в количестве 5,9 тонн.

Взыскать с ООО «Донуголь» (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размер 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Галицына