Дело № 2-1005/2019

24RS0041-01-2018-005300-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО1, ПАО «НБ «ТРАСТ», АО «Русский Стандарт», ООО «Агентство Финансового контроля» о снятии запрета, 

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), в котором просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х кадастровым номером У, а также в отношении 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х с кадастровым номером У общей площадью 894 кв.м.. наложенные в рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами –исполнителями Центрального районного отдал судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.03.2018, вступившим в законную силу 16.04.2018 года квартира № 2 и 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, изъяты для государственных нужд в собственность Красноярского края, в рамках исполнительного производства на указанные объекты объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем просит освободить имущество от ареста, сняв запрет на совершение регистрационных действий, по исполнительным производствам У-ИП, У-ИП, У-ИП, У-ИП, У-ИП, У-ИП. 

Представитель истца департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, письменного отзыва (ходатайств) по делу не представила.

Ответчики ПАО «НБ «ТРАСТ», АО «Русский Стандарт», ООО «Агентство Финансового контроля» привлечённые судом в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание также не явились, были уведомлены. Представитель ответчика ООО «Агентство Финансового контроля» представил отзыв, в котором указывал, что до настоящего времени решение мирового судьи судебного участка 3105 за №2-1119/2017 со стороны должника ФИО1 не исполнено.

По смыслу действующего законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Сочи, МКУ г. Красноярска «Управление капительного строительства», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю представил в суд письменный отзыв (пояснения) на исковое заявление. 

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в ходатайстве, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно решению Октябрьского районного суда от 01 марта 2018 года исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска заявленные к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об изъятии имущества с выкупом, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении были удовлетворены, судом постановлено изъять для государственных нужд в собственность Красноярского края жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 22,2 кв.м., 3/7 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 894 кв.м.; прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 22,2 кв.м., 1/7 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 894 кв.м., после выплаты возмещения в размере 1651864 рубля; прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 22,2 кв.м., 1/7 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 894 кв.м., после выплаты возмещения в размере 1651864 рубля; прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 22,2 кв.м., 1/7 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 894 кв.м., после выплаты возмещения в размере 1651864 рубля, признать право государственной собственности Х на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 22,2 кв.м., 3/7 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 894 кв.м., выселить ФИО5, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Х, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 5-10).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16 апреля 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения (л.д. 11-15).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципального Ачинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 24 мая 2018 года (л.д. 21-22, 23-24) и 11 декабря 2018 года (л.д. 43, 44) при обращении истца с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х1 и жилого помещения с кадастровым номером24У, расположенного по адресу: Х при проведении правовой экспертизы представленных документов в отношении указанных объектов 30.05.2018 года в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о запретах на совершение действий по регистрации на основании Постановления Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 35656/18/23072-ИП от 24.05.2018 года, таким образом, в отношении вышеуказанных объектов установлены следующие записи о запретах:

от 03.02.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 33173/16/23072-Ип от 22.03.2016

от 06.02.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 47874/16/23072-Ип от 22.04.2016

от 06.02.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 291/16/23072-Ип от 15.01.2016

от 06.02.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 33173/16/23072-Ип от 28.12.2017

от 08.02.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 33173/16/23072-Ип от 01.02.2018

от 09.02.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 140305/17/23072-Ип от 02.10.2017

от 09.02.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 117617/17/23072-Ип от 01.02.2018

от 09.02.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 47874/16/23072-Ип от 01.02.2018

от 27.02.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 291/16/23072-Ип от 15.01.2016

от 30.05.2018 года постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю № 35656/16/23072-Ип от 24.05.2018

Поскольку спорное имущество изъято для государственных нужд, является государственной собственностью Красноярского края на основании решения суда вступившего в законную силу, вместе с тем исполнению судебного акта и регистрации перехода права на нового собственника препятствует наложенные в отношении объектов недвижимого имущества ограничения суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и снятии запрета на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х кадастровым номером У, а также в отношении 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х1 с кадастровым номером У общей площадью 894 кв.м., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Х по исполнительным производствам №№ 47874/16/23072-ИП, № 291/16/23072-ИП, № 33173/16/23072-ИП, № 140305/17/23072-ИП, № 117617/17/23072-ИП, № 35656/18/23072-ИП, поскольку спорные объекты - доли в праве собственности на квартиру и земельный участок предметами залога на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ответчика не являются, кроме того, в настоящее время жилой дом по ул. Ленина, 272 и земельный участок был изъят для государственных нужд в целях строительства участка автомобильной дороги в створе улицы Волочаевской от ул. Дубровинского до ул. Копылова г. Красноярска и в настоящее время дом отсутствует в связи с его сносом, следовательно, запрет носит формальный характер, и возможность удовлетворения прав взыскателей посредством наложения мер принудительного исполнения на указанные объекты спора фактически отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о снятии запрета - удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х кадастровым номером У, а также в отношении 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х с кадастровым номером У общей площадью 894 кв.м. наложенные в отношении имущества должника ФИО1. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко