ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-331/2019 

по делу об административном правонарушении

город Белгород 22 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Еременко В.М., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Дмитриева Пармена, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета и порядка выбора места жительства. При проверке документов у ФИО1 выявлено, что он, являясь иностранным гражданином и будучи зарегистрированным по 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, сообщив о том, что нарушил режим пребывания в Российской Федерации в связи с тем, что не продлил своевременно срок действия паспорта гражданина Украины, так как не было финансовой возможности. Просил не назначать дополнительное наказание в виде выдворения, так как длительное время проживает в гражданском браке с П.О.И. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином и будучи зарегистрированным по адресу 

<

адрес>

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП № 1 УМВД России по городу Белгороду, объяснениями привлекаемого, данными при составлении протокола и в суде.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ, право привлекаемого на защиту не нарушено. 

Совокупность исследованных доказательств признаю достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ как нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета и порядка выбора места жительства.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что он обязан направить уведомление в миграционную службу о регистрации по избранному месту проживания, ФИО1 указанную обязанность не выполнил, предвидел наступление негативных последствий.

Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях (ч.1 ст.2.6 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что КоАП РФ обязывает при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности.

ФИО1 длительный период с 1998 года проживает в Российской Федерации, где имеет недвижимое имущество, проживает с гражданкой России, с которой намерен оформить брак.

Считаю, что цели административного наказания по делу с учетом принципов справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч.1. ст.18.8 КоАП РФ, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Дмитриева Пармена виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: 

<

...>, каб. 207.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Еременко