Дело № 5-18/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда (г. Мирный Архангельской области, ул. Ленина, д. 16) ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 и потерпевшей ФИО3, 

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> капитана

ФИО4 ФИО14

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2019 года в 22 часу в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> д

<

адрес>, ФИО2 нанес удар ладонью по лицу своей супруги - ФИО3 в область левой щеки и левого уха, причинив последней физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, от названных действий ФИО2 не наступило, и в отношении ФИО2 старшим участковым уполномоченным полиции (далее по тексту - старший УУП) ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания при рассмотрении данного дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 21 июля 2019 года примерно в 21 час 30 минут в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, между ним и ФИО3, состоявшей на тот момент с ним в супружеских отношениях, произошел словесный конфликт, однако какого-либо насилия в отношении супруги он не применял, ФИО3 оговорила его в связи с происходившим в тот период бракоразводным процессом.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Мирный от 21 июля 2019 года следует, что в 21 час 56 минут этого же дня от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в отдел полиции по телефонной связи поступило сообщение о конфликте между ней и супругом.

Как следует из заявления ФИО3 от 21 июля 2019 года в адрес начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный, потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО2, который около 21 часа 30 минут этого же дня в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, нанес ей удар правой рукой в область левой щеки и уха, от чего она, ФИО3, испытала физическую боль.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО3 от 21 июля 2019 года, данных сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО6, следует, что в указанный день ФИО2 около 21 часа применил к ней физическое насилие в виде удара ладонью по левой щеке и уху. 

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО7 от 21 июля 2019 года на имя начальника отдела полиции, в ходе поведенной проверки он, ФИО7, установил, что около 21 часа 30 минут этого же дня в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ФИО2 нанес ФИО3 удар правой ладонью в область левой щеки и левого уха.

Как следует из заключения № 74 врача - судебно-медицинского эксперта от 23 июля 2019 года, у ФИО3 в ходе судебно-медицинского исследования в указанный день обнаружены телесные повреждения: кровоподтек лобной области справа, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, множественные кровоподтеки внутренней поверхности средней трети правого и левого плеча, кровоподтек наружной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтеки левого предплечья. Указанные повреждения, в отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июля 2019 года №, составленному старшим УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, 21 июля 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего конфликта с супругой - ФИО3 нанес последней удар ладонью по левой щеке и левому уху, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как усматривается из занесенных в данный протокол сведений, ФИО2 с протоколом не согласился.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 21 июля 2019 года около 21 часа 30 минут в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, между ней и находившимся в тот период с ней в браке ФИО2 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе этого конфликта ФИО2 выгонял ее из дома, хватал при этом за руки и выталкивал за дверь квартиры, нанес сильный удар правой ладонью по ее левой щеке и левому уху, от чего она испытала физическую боль. После этого она, ФИО3, сообщила о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Мирный. Прибывшим сотрудникам полиции она рассказала о применении к ней в этот же вечер насилия в виде удара по щеке и уху со стороны ФИО2, дала письменные объяснения об этом. 

Старший УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО7 в судебном заседании показал, что в вечернее время 21 июля 2019 года ему поступило сообщение от дежурного по отделу полиции о семейном конфликте по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу, ФИО3 рассказала ему о том, что около 21 часа 30 минут ее супруг - ФИО2 в ходе конфликта дома нанес удар ладонью по ее левой щеке и левому уху, причинив физическую боль. ФИО2 также находился в квартире, был в возбужденном состоянии, от дачи объяснений отказался, факт нанесения удара ФИО3 не признал. 

Свидетель ФИО5, полицейский - водитель ОМВД России по ЗАТО Мирный, в судебном заседании показал, что 21 июля 2019 года исполнял обязанности в составе наряда ППС, около 22 часов по указанию оперативного дежурного по отделу полиции прибыл в квартиру, где произошел семейный конфликт, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В данной квартире находились ФИО2, его супруга - ФИО3 и двое малолетних детей, домашние вещи были разбросаны. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, а ФИО3 рассказала ему, ФИО5, о том, что до его прибытия ФИО2 нанес ей удар ладонью по левой щеке и уху, причинив физическую боль.

Свидетель ФИО6, инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО Мирный, в судебном заседании показала, что 21 июля 2019 года в вечернее время ФИО3 рассказала о применении к ней насилия около 21 часа со стороны ФИО2 в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес>

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей и свидетелей, прихожу к следующему.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 21 июля 2019 года в 22 часу в жилом помещении по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ФИО2 нанес потерпевшей ФИО3 удар ладонью по левой щеке и уху, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нахожу установленной.

Довод ФИО2 о том, что 21 июля 2019 года он не применял насилия к ФИО3, последняя его оговаривает, опровергается не только показаниями потерпевшей ФИО3, которые сомнений в их правдивости не вызывают, но и согласующимися как между собой и так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями ФИО7, ФИО5 и ФИО8, которые не имеют каких-либо оснований к оговору ФИО2, что последний подтвердил в судебном заседании, а также содержащимися в материалах дела иными доказательствами.

Что касается показаний свидетеля ФИО9, несовершеннолетней дочери Д-вых, допрошенной в судебном заседании по ходатайству ФИО2 в присутствии социального педагога и представителя органа опеки и попечительства, то, оценив данные показания, прихожу к выводу о том, что они не противоречат доказательствам виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку данный свидетель показала, что находилась в другой комнате и поэтому не видела, как отец - ФИО2 нанес удар матери - ФИО3 

В соответствие со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные 

ст. 6.1.1 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 надлежит прекратить, направив поступившие в военный суд материалы командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО15 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 передать по подведомственности командиру указанной части для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1