12-49/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Строитель

24 июля 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г., 

с участием заявителя ФИО1, 

представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 

<

дата>,

заинтересованного лица ФИО3, его представителя – адвоката Адвокатского кабинета ФИО4 по ордеру 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, от 

<

дата>, вынесенное ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО5 от 

<

дата> прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с отсутствием с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель ФИО1, не согласившись с постановлением участкового уполномоченного полиции, просит постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

дата> признать незаконным и необоснованным, отменить и направить материалы на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят суд отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, как незаконное и необоснованное, и направить материалы на новое рассмотрение. 

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что с доводами жалобы не согласны. Считают постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

дата> законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

дата> усматривается, что 

<

дата> около 09 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Центральный» по 

<

адрес>, где ФИО3 нанес ФИО1 один удар, чем причинил ушиб лобной области в виде отека мягких тканей. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе события административного правонарушения и виновность лица.

<

дата> ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО5 по результатам проверки вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с отсутствием с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку побои характеризуются многократным нанесением ударов.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Должностным лицом, при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указанные требования КоАП РФ не учтены.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ требования к постановлению о прекращении дела об административном правонарушении при вынесении постановления должностным лицом не соблюдены.

Данные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу. 

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО5 от 

<

дата> не отвечает данным требованиям.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочному рассматривать дело.

В связи с изложенным, жалоба представителя ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

дата> – отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Яковлевскому району.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.