№ 1-143/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск РС (Я) 21 ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Е., 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение №625 и ордер №205 от 15.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 09.07.2019 до 03 часов 10.07.2019, ФИО3 с П. находилась у Е., проживающего по адресу: РС(Я), Ленский район, г.Ленск, [АДРЕС]. В ходе разговора Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассказал о крупных суммах денежных средств, имеющихся на банковских счетах последнего. После того, как Е., Е.А. и П. уснули, у ФИО3, 10.07.2019 в период времени с 02 до 03 часов, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковских счетов, принадлежащих Е. для получения материальной выгоды для себя. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е., ФИО3 зашла в спальную комнату, где в шкафу нашла сумку Е., в которой хранились банковские карты, сберегательная книжка и другие документы Е. Обнаружив в сберегательной книжке остаток денежных средств в сумме ___ рублей на банковском счете [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Е., ФИО3, понимая, что доступ к данному банковскому вкладу будет только после регистрации банковской карты Сбербанка на имя Е., в приложении «Онлайн Сбербанк», взяла банковскую карту сбербанка» [НОМЕР] МИР Социальная, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Е., зашла в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где, используя мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий Е., с которого, позвонив оператору на [НОМЕР] произвела операцию по разблокировке данной банковской карты, для дальнейшей регистрации в приложении «Онлайн Сбербанк», установленном на ее мобильном телефоне «Iphone». Затем ФИО3, получив код подтверждения на мобильный телефон Е., ввела его в приложении «Онлайн Сбербанк», тем самым осуществила регистрацию банковской карты сбербанка с [НОМЕР] МИР Социальная с банковским счетом [НОМЕР], открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е., позволяющей обеспечить свободный доступ ко всем счетам клиента ПАО «Сбербанк», а именно Е. Имея доступ к банковским счетам Е., ФИО3, используя приложение «Онлайн Сбербанк», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне «Iphone», обнаружила банковский вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» с банковским счетом [НОМЕР], на котором находились 420 209 рублей и банковский счет [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», на котором находились 5000 рублей. Обеспечив свободный доступ к банковским счетам Е. вышеуказанным способом, ФИО3 отключила функцию поступления смс-уведомлений о движении денежных средств по банковской карте на мобильном телефоне Е., для осуществления в дальнейшем тайного хищения денежных средств, принадлежащих Е. разными суммами, незаметно для последнего. 

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» и банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., ФИО3, умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Е., с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г.Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия), в период времени с 10.07.2019 по 29.07.2019, с использованием банковской услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру + [НОМЕР] мобильного телефона марки «Philips», принадлежащего Е., а также с использованием приложения «Онлайн Сбербанк», установленном в принадлежащих ей мобильном устройстве «Iphone» и мобильном устройстве с операционной системой «Android», пользуясь тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, совершила хищение путем перевода денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., в сумме 419 600 рублей, следующим образом. 

10.07.2019 в 03 часа 40 минут с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., то есть между счетами последнего, денежные средства в сумме 42000 рублей, из которых в период времени с 24.07.2019 по 29.07.2019 совершила хищение путем перевода денежных средств с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР]хх хххх7358 МИР Социальная, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. в сумме 36 600 рублей, а именно: 

24.07.2019 в 23 часа 17 минут с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 3000 рублей;

25.07.2019 в 15 часов 13 минут с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. оплатила за поездку услуги «Индрайвер» путем перевода на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет банковской карты ___ на имя Е.И. сумму в размере 500 рублей; 

25.07.2019 в 17 часов 55 минут с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. оплатила за поездку услуги «Индрайвер» путем перевода на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет банковской карты ___ на имя Д.В. сумму в размере 200 рублей; 

25.07.2019 в 18 часов 12 минут с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 3000 рублей;

26.07.2019 в 04 часа 07 минут с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 900 рублей;

26.07.2019 в 11 часов 40 минут с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 5000 рублей;

26.07.2019 в 18 часов 18 минут с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 5000 рублей;

28.07.2019 в 04 часа 21 минуту с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa открытой в ПАО «Сбербанк» на имя П.В. денежных средств в сумме 5000 рублей в счет оплаты денежного долга перед П.В.; 

28.07.2019 в 19 часов 28 минут с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 3000 рублей;

28.07.2019 в 22 часа 34 минуты, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, находясь в квартире [АДРЕС] в городе Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, тайно, используя мобильный телефон марки «Philips», принадлежащий Е., при помощи банковской системы «Мобильный банк», осуществила перевод с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 8000 рублей; 

29.07.2019 в 08 часов 01 минуту с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Социальная открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Е. осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 3000 рублей; 

10.07.2019 в период времени с 03 часов 41 минуты до 03 часов 42 минуты с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Platinum, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., с которого в последующем осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 5000 рублей; 

10.07.2019 в период времени с 04 часов 08 минут до 04 часов 09 минут с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела денежные средства в сумме 38000 рублей на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Platinum открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., с которого в последующем осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 38000 рублей;

10.07.2019 в период времени с 04 часов 18 минут до 04 часов 19 минут с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела денежные средства в сумме 40000 рублей на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Platinum открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., с которого в последующем осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 40000 рублей;

10.07.2019 в период времени с 04 часов 43 минуты до 04 часов 44 минут с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Platinum открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., с которого в последующем осуществила осуществлен перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 50000 рублей;

12.07.2019 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 17 минут с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела денежные средства в сумме 60000 рублей на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Platinum открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., с которого в последующем осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Classic открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 60000 рублей;

17.07.2019 года в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часов 44 минут с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Platinum открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., с которого в последующем осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Digital открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 50000 рублей;

17.07.2019 в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 45 минут с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела денежные средства в сумме 40000 рублей на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Platinum открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., с которого в последующем осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Digital открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 40000 рублей;

19.07.2019 в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 10 минут с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела денежные средства в сумме 60000 рублей на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Platinum открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., с которого в последующем осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] МИР Классическая открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Б. денежных средств в сумме 60000 рублей, 

21.07.2019 в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 03 минут с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» перевела денежные средства в сумме 40000 рублей на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Platinum открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е., с которого в последующем осуществила перевод на банковский счет [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] Visa Digital открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежных средств в сумме 40000 рублей,

В результате своих преступных действий, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно, тайно похитила с банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» и банковского счета [НОМЕР] вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Е. денежные средства на общую сумму 419 600 рублей, принадлежащих Е., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3, в судебном заседании после разъяснения ей порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Осознаёт характер добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснила, что ущерб ею не возмещен, но она его будет возмещать, имеющаяся в материалах дела расписка от потерпевшего на 100 000 рублей написана потерпевшим из жалости к ее 3 детям, являющихся его внуками. 

Защитник подсудимого - адвокат Акчурина Р.З. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО2 не имеет возражений в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Е. после разъяснения ему в соответствии со статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, права в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ущерб ему даже частично не возмещен. 

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО3, ее защитника адвоката Акчурина Р.З., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО2, потерпевшего Е. суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из предъявленного обвинения, как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Изучение личности ФИО3 показало, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимая (л.д.173-192). 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая не состоит на учете у врача-психиатра, отсутствия данных о наличии у ней психических заболеваний, прохождении ею лечения, ее поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений в её вменяемости, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

При назначении подсудимой наказания подлежат применению положения части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО3, совершение ею тяжкого преступления, не возмещение ущерба потерпевшему, конкретные обстоятельства дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена без реального отбывания наказания. 

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 24.09.2019 адвокату Акчурину Р.З., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемой за 7 дней работы в размере 15070 рублей (л.д. 214).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимой по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 2 дня работы в размере 3960 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: отчет о всех операциях по счету [НОМЕР] за период с 10.07.2019 по 21.07.2019, выписка из лицевого счета по вкладу [НОМЕР] за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, история операций по дебетовой карте [НОМЕР] за период с 01.07.2019 по 10.08.2019, история операций по дебетовой карте [НОМЕР] за период 01.07.2019 по 31.07.2019, ответ, предоставленный Сбербанком на обращение Е., выписка по номеру карты/счета (Приложение таблица [НОМЕР] к письменному ответу Сбербанка), история операций по дебетовой карте за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, выписку о состоянии вклада за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, истории операций по дебетовой карте [НОМЕР], история операций по дебетовой карте [НОМЕР] на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Сберегательную книжку на имя Е., банковскую карту [НОМЕР] на имя Е., мобильный телефон марки «Philips» - считать возвращенными владельцу ФИО4 карту [НОМЕР] на имя Б. – считать возвращенной владельцу ФИО4 карту [НОМЕР] на имя С. – считать возвращенной владельцу П.В.. Мобильный телефон «Iphone» - считать возвращенным владельцу ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание осужденной ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: отчет о всех операциях по счету [НОМЕР] за период с 10.07.2019 по 21.07.2019, выписку из лицевого счета по вкладу [НОМЕР] за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, историю операций по дебетовой карте [НОМЕР] за период с 01.07.2019 по 10.08.2019, историю операций по дебетовой карте [НОМЕР] за период 01.07.2019 по 31.07.2019, ответ, предоставленный Сбербанком на обращение Е., выписка по номеру карты/счета (Приложение таблица №1 к письменному ответу Сбербанка), историю операций по дебетовой карте за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, выписку о состоянии вклада за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, историю операций по дебетовой карте [НОМЕР], историю операций по дебетовой карте [НОМЕР] на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Сберегательную книжку на имя Е., банковскую карту [НОМЕР] на имя Е., мобильный телефон марки «Philips» - считать возвращенными владельцу ФИО4 карту [НОМЕР] на имя Б. – считать возвращенной владельцу ФИО4 карту [НОМЕР] на имя С. – считать возвращенной владельцу П.В.. Мобильный телефон «Iphone» - считать возвращенным владельцу ФИО3 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 3960 рублей адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО3 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить подсудимую ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО3, во время предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовать в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Председательствующий

судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин