№ 1 – 709/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-004733-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В. 

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника Дорошкевич М.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2019 года около 11-20 часов ФИО3, находясь в 75 м от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3 – диметил – 2 [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат) (синоним MDMB (N)-022) – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,819 грамм, что является крупным размером. Указанное, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в одежде до 12-00 часов 01 августа 2019 года, то есть, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что он периодически употребляет наркотик «Спайс около 3 лет примерно 1-2 раза в неделю, путем курения. Наркотические средства, он приобретает с помощью приложения «Телеграмм» установленного в его мобильном телефоне. 01 августа 2019 года, в ночное время суток, он находился у себя дома один, решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Для этого, он зашел в приложение «Телеграмм» на своем телефоне, выбрал «Фаворит» под этим названием зарегистрирован юзер, кто именно зарегистрирован под этим юзером, не знает. Попросил бота скинуть прайс, после чего, заказал «Сп» это значит спайс, 2 г. стоимостью 1000 рублей. Через «обменник» установленный также в приложении «Телеграмм» он обменял рубли на биткойны, с помощью киви -кошелька №, он обменял денежные средства в размере 1000 рублей, которые находились у него на киви-кошельке. Он сообщил боту «Фаворит», информацию об оплате, после чего, от бота пришло сообщение с указанием координат, где находится закладка наркотического средства. По координатам, полученным в сообщении, получился адрес: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. После этого, в ночное время суток, он направился по данным координатам. Дошел по координатам до места закладки наркотического средства, но ничего там не нашел, вернулся в такси и уехал обратно домой. Он решил, что найдет тайник с закладкой утром, когда на улице будет светло. Переписку с ботом «Фаворит», он сразу удалил со своего телефона, так как уже точно знал место закладки. 01 августа 2019 года около 11-00 часов, на такси, от своего дома, он также в то же место и пошел искать закладку наркотического средства. Около 11-20 часов 01 августа 2019 года, он обнаружил место с тайником, где лежал сверток, обернутый в липкой ленте желто-зеленого цвета. Он поднял данный сверток, ему было понятно, что это, то самое наркотическое вещество, которое он приобрел через приложение «Телеграмм», так как ранее неоднократно приобретал данное наркотическое вещество. Сверток с наркотическим веществом, он положил в правый боковой карман надетых на нем шорт и направился в сторону 

<

адрес>, в сторону автовокзала. Мимо него проехал автомобиль, который чуть на него не наехал, в связи с чем, он стал выражаться нецензурной бранью в сторону водителя этого автомобиля. После чего, к нему подошли сотрудники полиции сделали мне замечание, но он продолжил выражаться нецензурной бранью, тогда сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его до комнаты охраны расположенном на автовокзале, по адресу: г. 

<

адрес> Кузнецкий, 81. В 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему пояснили, что будет проведен личный досмотр в присутствии понятых мужского пола, после чего, он представился, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при мне что-либо запрещенное. На заданный вопрос он пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого, из правого кармана шорт, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Black fox» в корпусе черного цвета с сим-картами «Билайн» и «МТС». Кроме телефона при проведении досмотра у него из кармана был изъят сверток липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился черный полимерный пакет в котором находилось наркотическое вещество. Все изъятое было помещено в два прозрачных полимерных пакета, концы которого были перевязаны нитью и опечатаны печатью Дежурная часть о/п 

<

данные изъяты>, где он и понятые поставили свои подписи, после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к составленному протоколу у меня не было. После этого с меня было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления. Кроме этого был составлен протокол об административном нарушении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности полицейского 

<

данные изъяты>. 01 августа 2019 года, он находился на службе по охране общественного порядка в 

<

адрес>, около 11-45 часов, во время несения службы по охране общественного порядка в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, его внимание привлек молодой человек, который в общественном месте ругался грубой нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение. Он подошел к данному гражданину и попросил представиться, молодой человек представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, он предложил данному гражданину проехать на служебном автомобиле в комнату охраны на Автовокзал 

<

адрес>, для составления административного протокола. После этого ФИО3 стал нервничать, пытаться залезть в карман своих штанов и что-то достать. По прибытию в комнату охраны автовокзала по 

<

адрес>, в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП. Все это время ФИО3 продолжал нервничать, им было принято решение провести его личный досмотр. Для этого, около 12-00 часов, были приглашены двое понятых мужского пола, которым он разъяснил их права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, на что ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество под известным ему названием «Спайс», которое он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3, в период времени с 12-00 часов до 12-15 часов ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетых на нем шорт, мобильный телефон марки «black fox» с сим-картами «Билайн» и «МТС», из этого же кармана шорт был изъят сверток, липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился черный пакетик типа клип-бокс, внутри которого находился другой черный полимерный пакет в котором находилось наркотическое вещество. Все изъятое было помещено в два прозрачных полимерных пакета, концы которого были перевязаны нитью и опечатаны печатью Дежурная часть о/п «

<

адрес>, где ФИО3 и понятые поставили свои подписи, после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО3, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к составленному протоколу у ФИО3 и понятых не было (л.д.24-25);

– показаниями свидетеля ФИО7 и показаниями свидетеля ФИО8, тождественными по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним подошли сотрудники полиции и попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Примерно в 12-00 часов, в комнату охраны завели мужчину, и сказали, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, мужчина представился как ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО3 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество под известным ему названием «Спайс». После чего, сотрудники стали проводить его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетых на нем шорт, мобильный телефон и из этого же кармана шорт, был изъят сверток, липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. В их присутствии все изъятое было помещено в два прозрачных полимерных пакета, концы которого были перевязаны нитью и опечатаны печатью Дежурная часть о/п 

<

адрес> где они и ФИО3 поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к проведению и составлению протокола ни у кого не было. (л.д.35-36, 48-49);

– протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ от 01 августа 2019 года (л.д.3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух участвующих лиц проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане шорт обнаружено вещество растительного происхождения, мобильный телефон «Black fox» imei №; № (л.д.4);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое у ФИО3И…» содержит в своем составе метил 3,3 – диметил – 2 [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат) (синоним MDMB (N)-022) – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 22.02.2019г. (№182) (л.д.9-11);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол личного досмотра лиц, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО3 показал место, а именно в 75 м от 

<

адрес>, где поднял купленное им наркотическое средство (л.д.19-23); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен «Black fox» imei №; №, с сим-картами «Билайн» и «МТС» (л.д.27-28, 29-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона (л.д.31);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе метил 3,3 – диметил – 2 [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат) (синоним MDMB (N)-022) – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 22.02.2019г. (№). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,809 гр., масса вещества, после проведения экспертизы составила 1,799 гр. На проведение экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества (л.д.39-42); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (л.д.44-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства (л.д.46).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО3 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО3 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3 01 августа 2019 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 1,819 г, что является крупным размером.

Вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО3, их вида, массы, подтверждено проведенным заключением эксперта. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями УПК РФ, являются объективными, всесторонними и полными, проведены экспертом, обладающим специальными познаниями, опытом, квалификацией.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виляние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым ФИО3, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа их совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Black fox» imei №; №, суд считает необходимым оставить в законном владении ФИО3;

- протокол личного досмотра ФИО3, отношение и справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3 – диметил – 2 [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат) (синоним MDMB (N)-022) – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,799 гр., суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Black fox» imei №; № – оставить в законном владении ФИО3;

- протокол личного досмотра ФИО3, отношение и справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3 – диметил – 2 [(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат) (синоним MDMB (N)-022) – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,799 гр. – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров