ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 16 августа 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Швец Л.Н.,

при секретаре: Погореловой А.К.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в поселке 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, вел себя подозрительно. ФИО1 было предложено остановиться. На неоднократные требования сотрудника полиции остановиться, ФИО1 не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему выводу. 

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: объяснениями ФИО5, рапортами ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал и не подчинялся им, справкой по результатам освидетельствования у ФИО1, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического объекта.

Оценив представленные доказательства, суд расценивает их как допустимые и достоверные, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. действия, которые выразились в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Это обстоятельство в соответствии с ст. 4.3 КРФ об АП отягчают его ответственность. В содеянном он раскаялся, что суд расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.Н. Швец

Копия: