Дело № 2 -1044/ 2019

УИД: 16RS0035-01-2019-001073-08 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г., 

при секретаре - Зиннуровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 15.10.2018 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ММ-15102018-02 от 15.10.2018. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 20.07.2017 по 15.10.2018 составляет 69 500,74 руб., из них:- сумма задолженности по основному долгу - 14 616,2 руб.; - сумма задолженности по процентам - 53 098,98 руб.; -сумма задолженности по штрафам - 1 785,56 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 20.07. 2017 по 15.10.2018 в размере 69 500,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285,02 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» ФИО2 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания иск признала частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

В силу пп.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 30000 руб. со сроком возврата 29.08.2016 (7-й день с момента передачи клиенту денежных средств) единовременно в размере 33675 руб. Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 2 день займа (включительно) 1634,29% годовых, с 3 дня срока займа по 6 день срока займа (включительно) 90,79% годовых, с 7 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Полная стоимость займа по договору составляет 638,750% годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 22.08.2016, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018. 

Определением мирового судьи от 20 февраля 2019 года судебный приказ от 08.02.2019 о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа отменен по заявлению ответчика. 

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 20.07.2017 по 15.10.2018 составляет 69 500,74 руб., из них:- сумма задолженности по основному долгу - 14 616,2 руб.; - сумма задолженности по процентам - 53 098,98 руб.; -сумма задолженности по штрафам - 1 785,56 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование займом правовых оснований нет.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На момент заключения договора микрозайма действовал Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 29.12.2015.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.12.2015), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае четырехкратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 120000 руб. (30000 х 4), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу - 14 616,2 руб., сумму задолженности по процентам - 53 098,98 руб., следовательно, истцом проценты по займу сверх ограничений, предусмотренных указанным законом, не начислялись. 

Согласно ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций за период с 01 июля по 30 сентября 2016 года применяемое для договоров потребительского кредита (займа без обеспечения) сроком до 30 дней до 30000 руб., составляет 596,364%, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 795,152%. Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 638,750% годовых, что не превышает указанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности в размере 69500 руб. 74 коп. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2285 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №3316933 от 22.08.2016 в размере 69500 руб. 74 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 2285 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.