П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2018 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Авлас М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 22 часа 20 минут, находясь в здании ОМВД России по Кондопожскому району, расположенном по адресу: 

<

...> «а» в комнате по разбору, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей; вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, воспрепятствовал водворению в патрульный автомобиль для доставки в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» для 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Судья, заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом полицейского водителя ОВ ППСП Ф. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым ФИО1 в категорической форме отказывался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать от сотрудников полиции, упирался ногами и руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также иными доказательствами - протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, актом медицинского освидетельствования № ... от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, составленным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено. 

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить наказание виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, ст.19.3, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Иванов