РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2018 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Еремина Н.Н.

при секретаре Ли А.Р., 

с участием представителя истца – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа в соответствие с которым займодавец передает заемщику 650000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно до 27 числа каждого месяца, уплачивает проценты на сумму займа в размере 4 % в месяц. Кроме того, стороны договора предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязанности по возврату суммы займа и уплаты суммы процентов на сумму займа в виде процентов в размере 8 за каждый месяц. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, уплатив займодавцу только 500000 рублей.

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22696,31 рубль, а также сумму процентов в размере 4 % в месяц на сумму займа в размере 514000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов в размере 8 % в месяц за несвоевременный возврат суммы займа в размере 514000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку уплаты суммы процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 214079,48 рублей, а также пени в размере 8 % за просрочку уплаты сумм процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом согласно п.7 заключенного сторонами договора, в случае если сумма произведенного Заемщиком платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, она погашает его в следующей последовательности: судебные издержки Займодавца по получению исполнения; пеня, предусмотренная п.6 договора; проценты, предусмотренные п.5 договора; проценты, предусмотренные п.3 договора; основная сумма долга (л.д.9).

Однако согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, сумма произведенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего издержки займодавца по получению исполнения, затем - проценты, потом - сумму займа, а в оставшейся части - проценты и пени, являющиеся мерой гражданско-правой ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа в соответствие с которым займодавец передает заемщику 650000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно до 27 числа каждого месяца, уплачивает проценты на сумму займа в размере 4 % в месяц. Кроме того, стороны договора предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязанности по возврату суммы займа и уплаты суммы процентов на сумму займа в виде процентов в размере 8 за каждый месяц. (л.д.9)

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, уплатив займодавцу только 500000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом договора займа и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО5 обязательств по указанному договору и взыскивает сумму в размере 514000 рублей с ФИО1 в пользу ФИО2. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, как указано выше, согласно п.3 заключенного сторонами договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму остатка займа, в размере 4 % за каждый месяц. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно, до 27 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа.

Как было установлено в судебном заседании заемщик произвел только один платеж в пользу займодавца - уплатив последнему ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей.

При этом, согласно ст.319 ГК РФ указанный платеж погашает, прежде всего суммы процентов на сумму займа, срок уплаты которых наступил к моменту платежа, а в оставшейся части - сумму самого займа.

С учетом установленного договором срока уплаты сумм процентов на сумму займа, к ДД.ММ.ГГГГ наступили сроки уплаты сумм процентов за 14 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму (650000,00 р. * 4% * 14 месяцев) 364000,00 ррублей

Таким образом, произведенный заемщиком платеж погасил в указанной сумме обязательства по уплате сумм процентов на сумму займа, а в оставшейся части - (500000,00 р. - 364.000,00 р.) = 136000 рублей сумму займа.

При этом обязательства заемщика по уплате сумм процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнены.

Таким образом, на основании ст.809 ГК РФ сумма проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22696,31 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Также подлежит взысканию сумма процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом при частичном исполнении договора займа со стороны заемщика ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей, сумма займа была частично погашена в размере 136000,00р., а оставшаяся часть в размере (650000,00 р. -136000,00 р.) 514000,00 рублей не возвращена.

Таким образом, на основании п. 1 ст.810 ГК РФ задолженность по основному долгу, составляющая 514000,00р., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Заключенным договором стороны предусмотрели иной размер процентов за неисполнение обязательств по возврату основного суммы займа.

Согласно п. 5 договора займа в случае если заемщик не возвращает в срок всю сумму займа, на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты в размере 8 за каждый месяц со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу.

Соответственно положения, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, в сложившихся правоотношениях между сторонами не применяются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих уплате за просрочку возвраты суммы займа, исчислялась на первоначальную сумму займа в размере 650.000,00 р. и составила - 459879,45 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих уплате за просрочку возврата суммы займа, исчислялась на сумму займа в размере 514000,00 рублей, частично погашенную платежом от ДД.ММ.ГГГГ, и составила - 43260,49 рублей.

Таким образом, на основании п. ст.811 ГК РФ сумма процентов за несовременный возврат суммы займа в период с 27.06.2017рублей по ДД.ММ.ГГГГ рублей, составляющая 503139,95 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Также подлежит взысканию сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенным договором, в п. 6 стороны предусмотрели, что на сумму невыплаченных процентов на сумму займа, предусмотренных п. 3 договора, подлежат уплате пени за каждый месяц в размере 8 процентов от этой суммы.

С учетом погашения заемщиком ДД.ММ.ГГГГ всех начисленных за предыдущий период сумм процентов на сумму займа, пеня рассчитывалась за несколько периодов всего сумма пени составила 214079,48 рублей.

Таким образом, пени за просрочку уплаты сумм процентов на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющие 214079,48 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Также подлежит взысканию пени за просрочку уплаты сумм процентов на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 514000 рублей, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22696,31 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % на сумму займа в размере 514000 рублей по день фактического исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503139,95 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 % на сумму займа в размере 514000 рублей по день фактического исполнения решения суда, пени за просрочку уплаты суммы процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214079,48 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 % на сумму займа в размере 514000 рублей по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Еремина Н.Н.