Дело № 2-18/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 21 ноября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом,

ФИО1 , крестьянского хозяйства «ФИО2» к ФИО2 , ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах крестьянского хозяйства «ФИО2» (далее по тексту - КХ «ФИО2»), обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по целевому назначению, в котором, с учётом последующих изменений и уточнений, просит: 

Признать незаконными самовольными постройками объекты недвижимости, расположенные по адресам:

- 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать отсутствующим право собственностиФИО2 , ФИО3 на объекты недвижимости, расположенные по адресам:

- 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, кадастровый №.

Обязать ФИО2 , ФИО3 силами и за свой счёт, не позднее двух месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, убрать (снести) самовольно незаконно возведённое строение - многоквартирный жилой дом с кадастровыми номерами квартир:

- 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Обязать ФИО2 , ФИО3 своими силами и за свой счёт, не позднее двух месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, привести земельный участок, предоставленный крестьянскому хозяйству «ФИО2» по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, в первоначальное состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением.

В случае неисполнения ФИО2 , ФИО3 в установленный срок судебного решения разрешить ФИО1, крестьянскому хозяйству «ФИО2»самостоятельное произвести демонтажмногоквартирный жилой дом с кадастровыми номерами квартир:

- 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, 

а также произвести работы по приведению земельного участка, предоставленного крестьянскому хозяйству «ФИО2» по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, в первоначальное состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением, с последующим взысканием стоимости произведённых работ с ФИО2 , ФИО3 .

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решениями Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены в полном объёме его исковые требования об обязании ФИО3 и ФИО2 передать ФИО1 по 1/2 доли, всего 100% Крестьянского хозяйства «ФИО2», номинальной стоимостью 25 000 рублей, в счёт погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Став собственником 100% долей КХ «ФИО2», он обнаружил, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 10 га, арендуемом КХ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, находится многоквартирный жилой дом, принадлежащий ФИО2 и ФИО3

В настоящее время КХ «ФИО2» незаконно лишено возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве аренды земельным участком сельскохозяйственного назначения в соответствии с его целевым назначением. Возведением данной самовольной постройки ФИО2 нарушил условия предоставления земельного участка в аренду.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный в долгосрочную аренду КХ «ФИО2» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расположен в особо охраняемой зоне – природный парк краевого значения «Ая». Согласно Положению о природном парке краевого значения «Ая», на данной территории запрещено возведение каких-либо строений и сооружений.

Крестьянскому хозяйству для осуществления хозяйственной деятельности необходим свободный от построек земельный участок. Использование земельного участка по прямому назначению, без построек, является условием п. 3.1. договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 01.11.1996№.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос и. о. министра природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ФИО7 следует, что КГУ «Природоохранный парк Ая» постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано в форме присоединения к нему краевого автономного учреждения «Алтайприрода», после чего учреждение считалось КГУ «Алтайприрода». Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КГУ «Алтайприрода» переименовано в краевое государственное бюджетное учреждение «Алтайприрода» (КГБУ «Алтайприрода»), полномочия учредителя которого осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

Определениями суда к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена администрация 

<

адрес>,в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчиков привлечена ФИО10, являющаяся взыскателем по исполнительному производству, возбуждённому по заочному решению Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО2 и ФИО3, ООО «ПРОФИТ АЛЬФА», с которым ФИО10 заключён договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Лада», администрация Айского сельсовета 

<

адрес>.

Кроме того в процесс вступил ФИО8, назначенный решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО3, признанной Арбитражным судом несостоятельной (банкротом).

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах КХ «ФИО2», в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, дал аналогичные пояснения. 

Соответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчиков ФИО10, представители третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчиков ООО «ПРОФИТ АЛЬФА», КГБУ «Алтайприрода», ООО «Лада»в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, доказательств уважительности причины неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором он заявил о применении срока исковой давности к уточнённым требованиям стороны истцов.

Представитель третьих лиц ФИО10 и ООО «ПРОФИТ АЛЬФА» по доверенностям ФИО11 в судебном заседании возражал против уточнённых требований в полном объёме, заявил о пропуске стороной истца срока исковой давности, пояснив, что соистцу КХ «ФИО2» было известно, что на арендуемом КХ земельном участке расположен трёхквартирный жилой дом, принадлежащий физическому лицу ФИО2, так как на момент регистрации права на данные квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) он был одним из учредителей и главой КХ «ФИО2».

Глава администрации Айского сельсовета 

<

адрес> ФИО9, представив в материалы дела выкопировку из генерального плана 

<

адрес>, в судебном заседании пояснил, что действительно жилой дом, в котором находятся спорные квартиры, построен на сельскохозяйственной земле. Администрацией Айского сельсовета ФИО2 в 2004 году предоставлялся земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с размещением подъёмника, коттеджей, кафе, однако, никакого договора в отношении данного участка не былозаключено, его межевание не проводилось. На момент регистрации ФИО4 права собственности на спорные квартиры, Генерального плана 

<

адрес> не было, он был изготовлен только в 2012 году. Администрация сельсовета принимала меры к тому, чтобы ввести данные спорные строения и другие строения, оказавшиеся на сельхозземлях, в черту села, однако, в этом было отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, исследовав архивные дела №, №, №, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 36 Конституции Российской Федерации, условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 39.2. Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ), предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса РФ.

Пункт 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), абзацы первый и второй пункта 1 статьи 78 ЗК РФ закрепляют требование об учёте целевого назначения земель при строительстве и при использовании земель сельскохозяйственного назначения гражданами, ведущими крестьянское (фермерское) хозяйство.

Согласно ст. 41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных

В соответствии с п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) до разграничения государственной собственности на землю необходимо исходить из того, что соответствующий земельный участок находится в государственной собственности.

В силу положений п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в том числе, органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утверждённых правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Таким образом, органам местного самоуправления предоставлено право распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Как следует из материалов дела и установлено судом,постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №главе КХ ФИО2 был передан в аренду на 30 лет без права выкупа земельный участок площадью 10, 0 га, на основании которого между сторонами заключён договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. п. 1.1, указанного договора арендодатель сдаёт, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком на 30 лет земельный участоксогласно прилагаемой экспликации для организации крестьянского хозяйства (л.д.18-19, 20-22).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием 

<

адрес> в лице глав 

<

адрес> (арендодатель) и крестьянским хозяйством «ФИО2» (арендатор) на основании постановления главы администрации района от 18.09.2000№ заключён договор аренды земельного участка №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 указанного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком на 30 лет земельныйучастокскадастровым номером №,расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок предоставляется под пасеку.

Согласно п. 2.1.Договора срок аренды установлен на 30 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 4.2 договора аренды на земельном участке запрещено возводить здания и сооружения без согласования с Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес>.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц в лице Главного управления природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 

<

адрес>вого суда, были признаны незаконным постановление администрации Айского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду ФИО2 земельного участка площадью 15 га и недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 150 000 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заключённый между администрацией 

<

адрес> и крестьянским хозяйством «ФИО2» в лице главы крестьянского хозяйства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> ФИО2 было выдано разрешение № на строительствообъектов под личное подсобное хозяйство на «Чертовом пальце» в районе «

<

адрес>» на основании наличия у застройщика постановления администрации Айского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с размещением подъёмника, коттеджей, кафе, площадью 0,50 га.

Как следует из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № присутствует объект капитального строительства – одноэтажный трёхквартирный дом.Постановлениями администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, 62, 63утверждены акты государственной приёмочной комиссии о приемкезаконченных строительством объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ - квартир №№, 2, 3 в трёхквартирном жилом доме в 

<

адрес> на «

<

адрес>». Как усматривается из актов государственной приемочной комиссии о приёмке законченных строительством объектов в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>, №, № в трёхквартирном жилом доме в 

<

адрес> на «

<

адрес>», указано, что строительство произведено на основании постановления Администрации Айского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с разрешением на производство строительно-монтажных работ комитета по строительству и архитектуре 

<

адрес>.Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности на квартиры № в 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

<

адрес>,основанием регистрации права ФИО4 являются акты государственной приёмочной комиссии о приёмке законченных строительством объектов в эксплуатацию, утверждённые постановлениями администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, 62, 63. Постановлениями администрации Айского сельсовета 

<

адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ №№, 97, 98 квартирам в трёхквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем на праве аренды ФИО2 , присвоен адрес: 

<

адрес> (урочище Пучина), 

<

адрес>, 2, 3.В целях установления местоположения спорных объектов недвижимости судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой порученоООО «Бюро оценки и консалтинга».Как следует из заключения экспертов ООО «Бюро оценки и консалтинга от ДД.ММ.ГГГГ №-СТЭБ/2018, трёхквартирный жилой дом, имеющий адрес: 

<

адрес> (квартиры№№, 2, 3) расположен в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения, предоставленного крестьянскому хозяйству «ФИО2» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, и расположен в особо охраняемой зоне – природный парк краевого значения «Ая». Отвод земельного участка для его строительства произведён на основании постановления администрации Айского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с размещением подъёмника, коттеджей, кафе, однак, точное местоположение по этому документу определить невозможно, поскольку в нём не указывается не конкретное местоположение, а направление (ориентир) «в 

<

адрес> на «

<

адрес>».Поскольку к постановлению не прилагаются документы, идентифицирующие объект на местности (план земельного участка на топографической основе), ответить утвердительно на вопрос о местоположения трёхквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (квартиры№№, 2, 3) отводу земельного участка для его строительства не представляется возможным.Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Как установленоч. ч. 2, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему её лицу расходы на постройку в размере, определённом судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, чтоквартиры№№, 2, 3, находящиеся в жилом 

<

адрес> края,являются самовольными постройками, поскольку разрешение на их строительство на указанном земельном участке в установленном законом порядке ФИО2 получено не было.Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной соответчиков не представлено.В соответствии со ст. 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца.

КХ «ФИО2» незаконно лишено возможности в полной мерепользоваться арендованнымучастком и полноценно распоряжаться им в соответствии с его целевым назначением.

Кроме этого, строительством данных самовольных построек ФИО2 нарушил правила планировки и застройки, а также условия предоставления в арендуземельного участка сельскохозяйственного назначения.

При этом суд учитывает, что земельный участок с кадастровым номером 22:02:200005:268, предоставленный для сельскохозяйственных целей, относится к особо охраняемым землям - природному парку краевого значения «Ая», где какие-либо строения запрещены и возведение жилого дома относится к использованию земельного участка не по целевому назначению.

Таким образом, размещение жилого дома на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения незаконно и свидетельствует о нецелевом использовании указанного земельного участка.

Как пояснял в судебном заседании истец, крестьянскому хозяйству «ФИО2» для осуществления хозяйственной деятельности необходим земельный участок без построек.Данное условие необходимо для осуществления фактического беспрепятственного осуществления хозяйственной деятельности, а также для соблюдения условий договора долгосрочной аренды.

С учётом данного обстоятельства, суд признаёт отсутствующим право собственности ФИО2, ФИО3 на спорные объекты недвижимости и в силу норм ст. 222 ГК РФ возлагает наних обязанностьсвоими силами и за свой счёт, не позднее двух месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, убрать (снести) самовольно незаконно возведённое строение - трёхквартирный жилой 

<

адрес> (квартиры №№, 2, 3) по 

<

адрес> края, а такжесвоими силами и за свой счёт, не позднее двух месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, привести земельный участок, предоставленный крестьянскому хозяйству «ФИО2» по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, в первоначальное состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением.

В случае неисполнения К-выми в установленный срок судебного решения суд находит возможным разрешить истцам самостоятельное произвести демонтаж указанного трёхквартирного жилого дома и произвести работы по приведению земельного участка, предоставленного крестьянскому хозяйству «ФИО2» по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, в первоначальное состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением, с последующим взысканием стоимости произведённых работ с ФИО2 и ФИО3

При этом суд не находит оснований для применения срока исковой давности к указанным требованиям, о чем заявляли представитель ФИО10 и ООО «ПРОФИТ АЛЬФА», а также финансовый управляющийФИО8

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен

Как установлено нормами ст. 196 ГК РФ,если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 стал собственником 100 % долей КХ«ФИО2» на основании решения Новоалтайскогогородского суда 

<

адрес> в 2016 году. Настоящий иск в суд им предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в течение трёхлетнего срока исковой давности. КХ «ФИО2» было создано в 1996 году ФИО2 и ФИО3 с размером долей по 50%, главой КХ и лицом, имеющим право подписи, являлсяФИО2, который в рамках настоящего дела является соответчиком, который, злоупотребив своим правом, самовольно возвёл на земельном участке сельхозназначения три спорные квартиры в жилом доме, находящемся на земельном участке, который не был выделен ему для этих целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными самовольными постройками объекты недвижимости, расположенные по адресам:

- 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 , ФИО3 на объекты недвижимости, расположенные по адресам:

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Обязать ФИО2 , ФИО3 своими силами и за свой счёт, не позднее двух месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, убрать (снести) самовольно незаконно возведённое строение - многоквартирный жилой дом с кадастровыми номерами квартир:

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Обязать ФИО2 , ФИО3 своими силами и за свой счёт, не позднее двух месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, привести земельный участок, предоставленный крестьянскому хозяйству «ФИО2» по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, в первоначальное состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением.

В случае неисполнения ФИО2 , ФИО3 в установленный срок судебного решения разрешить ФИО1 , крестьянскому хозяйству «ФИО2» самостоятельное произвести демонтаж многоквартирный жилой дом с кадастровыми номерами квартир:

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №;

- 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, 

а также произвести работы по приведению земельного участка, предоставленного крестьянскому хозяйству «ФИО2» по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, в первоначальное состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением, с последующим взысканием стоимости произведённых работ с ФИО2 , ФИО3 .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2018 г.

Председательствующий Л. П. Карань