Дело №1-217/21

УИД 13RS0025-01-2021-001938-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Еремина Ю.А., представившего удостоверение №698 и ордер №986 от 07.06.2021 г.,

потерпевшего Д2., 

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

<

...>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

04.11.2002 г. Верховным Судом Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлениями Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.12.2004 г. и от 27.05.2011 г., а также кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19.07.2011 г., по ч.5 ст.33, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.5 ст.33, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.), п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18.09.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В течение дня 10.02.2021 г. ФИО1 и его знакомый Д2. находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО1 и Д2. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Д2. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 примерно в 20 ч. 05 мин. 10.02.2021 г., находясь в комнате квартиры по вышеназванному адресу, умышленно нанес стоящему перед ним Д2. один удар кулаком правой руки по 

<

...>, от чего последний упал на пол, затем встал и прилег на диван, находящийся в той же комнате. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в тот же день примерно в 20 ч. 06 мин. подошел к лежащему на диване Д2. и умышленно нанес последнему не менее трех ударов руками в область 

<

...> и удар ногой по 

<

...>, после чего свои преступные действия прекратил.

В результате преступных действий ФИО1 Д2. были причинены 

<

...>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 24.03.2021 г. ФИО1 показал, что 10.02.2021 г. в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Д2., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Они с Д2. убрались в его квартире, после чего вдвоем стали распивать самогон, находясь в одной из комнат квартиры. В процессе распития спиртного он стал предъявлять Д2. претензии по поводу его образа жизни, так как тот постоянно употреблял спиртные напитки. Д2. стал ему возражать, в связи с чем он на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Д2. решил причинить ему телесные повреждения. С этой целью он подошел к Д2., который лежал на диване, и стал наносить ему кулаками рук удары по грудной клетке и спине, а также по бокам туловища, всего нанес не менее трех ударов. После этого он остался ночевать у Д2., спали они в разных комнатах. На здоровье Д2. не жаловался, крови у него не было. На следующий день утром Д2. собрался и куда-то ушел, а он остался в его квартире и ждал, когда Д2. придет. Однако 11.02.2021 г. Д2. домой не вернулся, в ночь с 11 на 12 февраля 2021 г. он также ночевал в квартире Д2. 12.02.2021 г. в дневное время, когда он находился в квартире Д2., ему позвонил его знакомый С1. и сообщил, что видел Д2. около магазина «Бристоль» в п.ТЭЦ-2 г.Саранска. До этого он звонил С1. и сказал ему, что находится в квартире у Д2., который ушел и не возвратился, а ключи от квартиры не оставил. Он сразу же пошел к вышеназванному магазину, возле которого действительно встретил Д2., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На автомобиле С1. он довез Д2. к его дому и проводил в свою квартиру, а сам ушел. Через некоторое время он вернулся к Д2. и они вместе пошли к их общим знакомым Б., К1. и К2. в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Посидев там некоторое время, он ушел, а Д2. остался в указанной квартире, где распивал спиртные напитки. После этого в этот же день ему позвонила М., которая сообщила, что Д2. из магазина «Красное и Белое» в п.ТЭЦ-2 г.Саранска скорая помощь увезла в больницу. Свою вину в нанесении телесных повреждений Д2. он признает в полном объеме (т.1, л.д.80-83). 

Пи допросе в качестве подозреваемого 25.03.2021 г. ФИО1 дал аналогичные показания, а также указал, что 12 или 13 февраля 2021 г. он написал М. на телефон сообщение о том, что 10.02.2021 г. нанес Д2. удары руками по туловищу (т.1, л.д.101-104).

Также в целом аналогичные показания ФИО1 дал и при допросе его в качестве обвиняемого 31.03.2021 г., при этом пояснил, что первый удар кулаком Д2. он нанес примерно в 20 ч. 05 мин. 10.02.2021 г. в 

<

...>. В это время Д2. стоял перед ним, но от удара повалился на пол. Затем Д2. встал и прилег на диван, уже после этого он нанес ему не менее трех ударов кулаками по левой стороне туловища. Спиртное с Д2. он не пил. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью (т.1, л.д.165-168).

При допросе в качестве обвиняемого 14.05.2021 г. ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду дал показания, в целом аналогичные ранее данным им показаниям, однако указал, что первый удар кулаком он нанес в грудь Д2., а когда тот присел на диван в положении полулежа, он подошел к нему и нанес Д2. еще три удара кулаком по левой части туловища, где-то в районе поясницы. Он не отрицает факт нанесения им ударов Д2. в район расположения левой почки, но не уверен, что 

<

...> произошел от этих ударов. Не исключено, что телесные повреждения в виде 

<

...> Д2. мог нанести кто-то другой в период с утра 11.02.2021 г. до момента его госпитализации, то есть до вечера 12.02.2021 г. (т.1, л.д.239-242).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает. Хочет пояснить, что он действительно употреблял спиртное вместе с Д2., полагает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения негативно сказалось на его поведении в момент совершения преступления. В настоящее время он считает, что именно в результате его действий Д2. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. В связи с этим свою вину в совершении преступления он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Потерпевший Д2. суду показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 10.02.2021 г. в дневное время к нему домой пришел его знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения. ФИО1 сказал, что у него дома грязно, после чего помог ему убраться в квартире. После этого они вместе с ФИО1 стали распивать спиртное, а именно водку. Уже в вечернее время, когда именно, не помнит, ФИО1 стал предъявлять ему претензии по поводу его образа жизни. В связи с этим между ними возникла словесная ссора, он сказал ФИО1, чтобы тот ушел из его квартиры. В процессе ссоры они стояли напротив друг друга, в это время ФИО1 кулаком своей правой руки нанес ему один удар в 

<

...>, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на пол. Затем он встал и прилег на диван, находящийся в комнате его квартиры, однако ФИО1 продолжил наносить ему удары, а именно нанес ему кулаками не менее 5 ударов по туловищу и рукам, а также нанес ему один удар ногой по его ноге. После этого ФИО1 ушел из его квартиры. Сам он ФИО1 каких-либо ударов не наносил. У него сильно болел 

<

...>, однако за медицинской помощью он не обращался и лег спать. На следующий день, 11.02.2021 г. он также весь день находился дома, лишь один раз вышел на улицу, поскольку боли в левом боку не прекращались. С утра 12.02.2021 г. он также находился дома и, как ему кажется, никуда не выходил, однако точно об этом сказать не может. Боли в левом боку все усиливались, к вечеру 12.02.2021 г. он почувствовал себя очень плохо и решил обратиться за медицинской помощью. Поскольку телефона у него не было, он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный на ул.Гайдара г.Саранска, где попросил девушку-продавца вызвать скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи увезли его в больницу, где выяснилось, что у него произошел 

<

...>, ему сделали срочную операцию по ее удалению. Кроме ФИО1, его никто не избивал и он нигде не падал. С ФИО1 они помирились, тот извинился перед ним, в связи с чем он подсудимого просит строго не наказывать.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Е. показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сестрой К1. 12.02.2021 г. в дневное время у них в гостях находились Б., К2. и П., с которыми они распивали спиртные напитки. Также к ним пришел их общий знакомый Д2., который также стал вместе с ними распивать спиртное, а затем лег спать. Примерно в 15 ч. в квартиру пришли сотрудники полиции, которые всех их забрали в отдел полиции, а Д2. куда-то ушел. В этот день никаких конфликтов между Д2. и вышеуказанными лицами не было, телесных повреждений ему никто не наносил, он не падал и ни обо что не ударялся. Телесных повреждений у Д2. он не видел, тот был опрятно одет, одежда у него была чистая (т.1, л.д.169-170).

Свидетели К1., Б., К2. и П., допрошенные в ходе предварительного следствия, дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Е., при этом Б. и К2. пояснили, что Д2. во время распития спиртного держался руками за 

<

...>, как будто там у него что-то болело (т.1, л.д.127-128, 181-182, 224-226, 227-228). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С2. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В их доме в квартире 

<

..> проживает Д2. 10 и 11 февраля 2021 г. она видела Д2. в подъезде их дома и около дома, при этом последний был опрятно одет, его одежда была чистой. При ней Д2. не падал и ни обо что не ударялся, каких-либо телесных повреждений у него она не видела (т.1, л.д.156-157).

Свидетель А1., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает в должности администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. 12.02.2021 г. она находилась на работе. В этот день примерно в 16 ч. 50 мин. в магазин пришел незнакомый мужчина, которого она до этого видела и знает, что он проживает в п.ТЭЦ-2 г.Саранска. Мужчина сказал, что его избили и он плохо себя чувствует, у него болит 

<

...>. Также мужчина попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли мужчину в больницу (т.1, л.д.179-180).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель А2. показала, что работает врачом в ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи». 12.02.2021 г. она находилась на дежурстве. В этот день в 16 ч. 56 мин. им поступил вызов из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По приезду в указанный магазин ими был осмотрен мужчина, которым оказался Д2. Последний был в состоянии алкогольного опьянения и жаловался на боли в области 

<

...>, которые его беспокоили второй день. Каких-либо внешних телесных повреждений у Д2. не было, последний пояснил, что в магазин пришел, чтобы вызвать скорую помощь, так как ему стало очень плохо, а телефона у него нет. После осмотра Д2. был госпитализирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» (т.1, л.д.147-148).

Свидетель В., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что она работает в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» в должности врача анестезиолога-реаниматолога. 12.02.2021 г. в больницу поступил Д2. с диагнозом: «

<

...>». Д2. был направлен на операцию, было установлено, что у него имеется 

<

...>, которая была удалена. По поводу получения травмы Д2., пояснил, что его избили, о каких-либо подробностях происшедшего не говорил (т.1, л.д.173-174).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Л. и А3., являющиеся сотрудниками ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля В. (т.1, л.д.171-172, 175-176).

Свидетель Д1., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что Д2. – его брат. Последний раз брата он видел в январе 2021 г. Ему было известно, что его брат встречался с жительницей п.ТЭЦ-2 М. Вечером 12.02.2021 г. ему на мобильный телефон позвонила М. и сообщила, что брата увезли в больницу из магазина «Красное и Белое», расположенного на ул.Гайдара г.Саранска. Он узнал, что брата госпитализировали в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», где ему сделали операцию и вырезали левую почку. После того, как брата выписали из больницы, он рассказал ему, что телесные повреждения, повлекшие 

<

...>, ему вечером 10.02.2021 г. в квартире брата по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО1 Как пояснил ему брат, за медицинской помощью он сразу не обратился, так как думал, что ничего опасного для жизни нет. Однако 12.02.2021 г. брату стало очень плохо, он дошел до вышеуказанного магазина и попросил продавца вызвать скорую помощь (т.1, л.д.108-110).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С1. показал, что в начале февраля 2021 г., точную дату не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО1, который сказал, что находится в квартире у их общего знакомого Д2., который якобы ушел из своей квартиры и тот его ищет, чтобы закрыть квартиру. 12.02.2021 г. примерно в 12 ч. 30 мин. он на автомобиле проезжал по ул.Центральная п.ТЭЦ-2 г.Саранска, где около магазина «Бристоль» увидел Д2., который пил пиво с незнакомым ему мужчиной. В этот момент он вспомнил, что Д2. искал ФИО1, он позвонил последнему и сообщил о месте нахождения Д2. ФИО1 сказал, чтобы он дождался его. Через некоторое время он увидел ФИО1, который направился в сторону Д2.. Последний, увидев ФИО1, побежал от него. ФИО1 догнал Д2., они о чем-то поговорили и оба сели к нему в автомобиль, ФИО1 стал спрашивать Д2., где тот все время находился, на что Д2. пояснил, что ночевал в подъезде на лестнице, от Д2. исходил стойкий запах алкоголя. Он довез ФИО1 и Д2. до дома последнего по адресу: 

<

адрес>, и уехал. Что произошло впоследствии, ему неизвестно, о каком-либо конфликте между ФИО1 и Д2. он ничего не знает (т.1, л.д.120-122).

Вышеприведенные показания Е., К1., Б., К2., П., С2., А1., А2., В., Л., А3., Д1. и С1., данные ими в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Свидетель М. суду показала, что она ранее встречалась с Д2., который проживает по адресу: 

<

адрес>. В начале февраля 2021 г. они с Д2. расстались и она стала встречаться с ФИО1 12.02.2021 г. примерно в 17-18 ч. ей стало известно, что Д2. из магазина «Красное и Белое», расположенного на ул.Гайдара г.Саранска, увезли в больницу. Об этом она сообщила брату Д2., который, в свою очередь, в этот же день сообщил ей о том, что Д2. сделали операцию и удалили левую почку. Впоследствии брат Д2. рассказал ей о том, что последнего в своей квартире избил ФИО1 Д2. она после этого не видела, с ФИО1 проживала совместно, однако он ей о том, что произошло между ним и Д2., ничего не рассказывал.

В ходе предварительного следствия М. давала несколько иные показания, указывая, в частности, что ей известно о том, что причиной проведенной Д2. операции явилось то, что 10.02.2021 г. ему нанес телесные повреждения ФИО1 Последний сам ей об этом рассказывал и писал сообщения на мобильный телефон, которые у нее не сохранились. При каких именно обстоятельствах ФИО1 нанес телесные повреждения Д2., ей неизвестно (т.1, л.д.106-107).

Вышеприведенные показания свидетеля в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, при этом М. суду пояснила, что данные показания она не подтверждает, поскольку их не давала, протокол допроса подписала, не читая его.

Помимо других доказательств по делу, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.6-10, 52-56),

- заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении Д2., в соответствии с которыми у последнего обнаружены 

<

...>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовавшиеся в результате не менее четырехкратного воздействия тупого твердого предмета (предметов) и соответствующие по давности причинения сроку 10.02.2021 г. (т.1, л.д.41-42, 135-136),

- протоколом очной ставки между Д2. и ФИО1, при проведении которой потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подсудимым, подсудимый, в свою очередь, также подтвердил свои показания и пояснил, что не исключает факт нанесения им удара ногой по ноге Д2., хотя точно этого не помнит (т.1, л.д.85-88),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, при проведении который подсудимый указал на месте обстоятельства нанесения им телесных повреждений Д2. (т.1, л.д.89-97),

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что подсудимый добровольно сообщил о нанесении им телесных повреждений Д2. 10.02.2021 г. (т.1, л.д.119),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи в магазин по адресу: 

<

...>, из которой следует, что указанный вызов поступил 12.02.2021 г. в 16 ч. 56 мин., по приезду бригады скорой медицинской помощи в указанном магазине обнаружен Д2., высказавший жалобы на боли в области 

<

...>, который госпитализирован в больницу (т.1, л.д.130),

- протоколом следственного эксперимента, при проведении которого Д2. с помощью статиста показал, каким образом ФИО1 10.02.2021 г. нанес ему телесные повреждения (т.1, л.д.193-200),

- протоколом следственного эксперимента, при проведении которого ФИО1 с помощью статиста показал, каким образом он 10.02.2021 г. нанес телесные повреждения Д2. (т.1, л.д.201-205),

- заключениями ситуационных медико-криминалистических экспертиз, в соответствии с которыми образование 

<

...>, описанных в заключениях судебно-медицинских экспертиз в отношении Д2., при обстоятельствах, указанных при производстве следственных экспериментов как Д2., так и ФИО1, не исключается (т.1, л.д.209-212, 217-220).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания потерпевшего Д2. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления суд считает объективными и достоверными, поскольку они являются непротиворечивыми и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в показаниях ФИО1 и Д2. противоречия, касающиеся событий, имевших место после совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего, как считает суд, носят несущественный характер и к установленным судом обстоятельствам совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего какого-либо отношения не имеют.

Доказательств тому, что телесные повреждения Д2. были причинены не в результате преступных действий ФИО1, а при других обстоятельствах, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Напротив, как следует из положенных в основу приговора показаний потерпевшего, кроме ФИО1, его никто не избивал и он нигде не падал, подсудимый также указывает, что именно в результате его действий Д2. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. 

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего. 

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил умышленное причинение Д2. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По мнению суда, подсудимый, нанося Д2. множественные удары кулаками в область 

<

...>, то есть в область нахождения жизненно важных органов человека, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, но относился к этому безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда в целом характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.25, 27, 28, 88), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его отец страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 

<

...>, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится, однако он осуществляет уход за своим отцом.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы ФИО1 страдает 

<

...> и нуждается в лечении (т.1, л.д.151).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает 

<

...>, а также 

<

...>. Однако указанные особенности психики ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не в столь значительной степени, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (т.1, л.д.188-191).

ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких и тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Помимо этого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что совершению преступления предшествовало совместное распитие ФИО1 и потерпевшим Д2. спиртных напитков, установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его агрессивное поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате ФИО1 внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна. Сам подсудимый также указал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность его отца, за которым он осуществляет уход, то, что свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает то, что потерпевший Д2., как указано выше, в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 они помирились, подсудимый извинился перед ним, в связи с чем он просит суд строго его не наказывать.

Также суд учитывает, что ФИО1 принимал участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы М. 

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также и то, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд считает, что в данном случае исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 25.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 25.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати