№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 10 июля 2023 г. 

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении административного производства. В обоснование доводов жалобы указал, что автомобилем управляла его супруга ФИО5, которая была допущена к управлению автомобилем, ее данные указаны в страховом полисе. В автомобиле находился сын- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся ребенком-инвалидом. Управляя автомобилем, супруга произвела остановку на 

<

адрес> рядом с домом б\н( между домами № и № в зоне действия совмещенных дорожных знаков 6.4 («Парковка») и 8.17 («Инвалиды»). Так как принадлежащий автомобиль предназначен, в том числе, для перевозки детей- инвалидов, данные автомобиля внесены в федеральный реестр инвалидов, имеется соответствующий опознавательный знак и ДД.ММ.ГГГГ после остановки на лобовом стекле автомобиля данный знак был выставлен; в постановлении и в материалах административного дела не содержится сведений о том, что автомобиль был припаркован с нарушением законодательства, так как на полученных фотоматериалах фиксации каких-бы то ни было дорожных знаков не содержится. Полагает, что в его действиях отсутствуют состав и событие административного правонарушения. 

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Выслушав сторону, свидетеля ФИО5, подтвердившей обстоятельства, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением № к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» означает, что в зоне действия этого знака запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно п.1.1 остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно приложению № к ПДД РФ и п.1.2 ПДД РФ, знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» означает специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как указано в постановлении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> нарушение требований дорожного знака 3.27 приложения к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства «Хендэ Элантра», г.р.з№.

Согласно постановлению, доказательством виновности выступили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Однако, согласно представленным фотоматериалам, на месте совершения административного правонарушения также установлен опознавательный знак "Инвалид". В рассматриваемом случае, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из представленных в судебном заседании материалов, автомобиль ФИО1 включен в федеральный реестр инвалидов, имеется опознавательный знак.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляла супруга ФИО1 - ФИО5, которая была допущена к управлению автомобилем, ее данные указаны в страховом полисе. В автомобиле находился сын- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся ребенком-инвалидом. Управляя автомобилем, ФИО5, произвела остановку на 

<

адрес> между домами № и № в зоне действия совмещенных дорожных знаков 6.4 («Парковка») и 8.17 («Инвалиды»). Так как принадлежащий ФИО1 автомобиль предназначен, в том числе, для перевозки детей- инвалидов, данные автомобиля внесены в федеральный реестр инвалидов, имеется соответствующий опознавательный знак и ДД.ММ.ГГГГ после остановки на лобовом стекле автомобиля данный знак был выставлен.

В постановлении и в материалах административного дела не содержится сведений о том, что автомобиль был припаркован с нарушением законодательства, так как на полученных фотоматериалах фиксации каких-бы то ни было дорожных знаков не содержится. В то же время, заявителем представлены фотоматериалы, содержащие сведения о фактически имеющихся и установленных дорожных знаках на данном участке дороги, которые не были указаны административным органом вообще. 

Давая оценку представ ленным доказательствам, суд приходит к выводу, что административным оранном не доказано наличие обстоятельств, влекущих административную ответственность ФИО1, в связи с чем постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья О.П. Бутырина