УИД 66RS0006-01-2025-002795-75 Дело № 2-3579/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 августа 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2022 по делу № А60-58386/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. На момент введения процедуры реализации имущества должник имел неисполненные денежные обязательства перед ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт», в связи с чем кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 3499471,39 руб. как обеспеченного залогом недвижимого имущества. Расчет задолженности был произведен по состоянию на 10.02.2022. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2022 указанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом недвижимого имущества в виде жилого дома с КН 

<

 № > и земельного участка с КН 

<

 № > по 

<

 адрес >. На основании платежного поручения 

<

 № > от 02.12.2024 задолженность в размере 3499471,39 руб. перед ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» была погашена. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2025 процедура реализации имущества ФИО1 завершена с применением в отношении последнего положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту вынесения настоящего определения. ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» заявило о несогласии с завершением процедуры по причине того, что кредитору не была произведена оплата мораторных процентов. Определением суда от 31.01.2025 возражения истца отклонены со ссылкой на то, что наличие обязанности по уплате мораторных процентов не влияет на возможность завершения процедуры реализации имущества и кредитор вправе взыскать с должника данные проценты в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве. Ссылаясь на то, что мораторные проценты за период с даты введения наблюдения по дату фактического погашения задолженности истцу в рамках дела о банкротстве компенсированы не были, ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» просит взыскать с ФИО1 мораторные проценты в размере 558435,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 16169 руб.

При рассмотрении дела по существу представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы иска.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения иска возражала, указав, что должником в рамках дела о банкротстве было произведено гашение реестра требований кредиторов в полном объеме; все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» были выполнены. Указала, что взыскание мораторных процентов возможно только при реализации предмета залога, но после расчетов с кредиторами. В данном случае предмет залога реализован не был, ввиду погашения должником реестра требований, соответственно, основания для удовлетворения иска отсутствуют. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер мораторных процентов составляет 20 % от суммы основного долга, что свидетельствует о их явной несоразмерности нарушению обязательства; полагала возможным снизить размер заявленных требований до 200000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 17 Обзора судебной практики № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина (абзац 4 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 Постановления № 88 от 06.12.2013).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. С даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2022 удовлетворено заявление ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт»; требования указанного лица в сумме 3 499471,39 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 как обеспеченные залогом недвижимого имущества – жилого дома с КН 

<

 № > и земельного участка с КН 

<

 № > по 

<

 адрес >.

Из объяснений сторон следует и представленной карточкой торгов подтверждается, что торги по реализации недвижимого имущества ФИО1, являющегося предметом залога, назначенные на 28.01.2025, были отменены в связи с гашением задолженности перед кредиторами. 

Так, согласно отчету финансового управляющего от 02.12.2024, платежному поручению 

<

 № > от 02.12.2024 требования ФИО1 перед ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» были погашены 02.12.2024 в сумме 3499471,39 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2025 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена; в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту вынесения настоящего определения. 

В определении указано, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований, составляет 3946553,35 руб.; гашение реестра требований кредиторов произведено должником в полном объеме.

ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» заявило о несогласии с завершением процедуры по причине того, что кредитору не была произведена оплата мораторных процентов. Судом отклонены возражения истца, поскольку наличие обязанности по уплате мораторных процентов не влияет на возможность завершения процедуры реализации имущества, кредитор вправе взыскать с должника данные проценты в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из искового заявления, ООО ПКО «Кредит Клаб.Консалт» просит взыскать с ответчика мораторные проценты за период с введения первой банкротной процедуры в отношении должника и до фактического погашения реестровой задолженности, т.е. с 10.02.2022 по 02.12.2024, исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 10.02.2022, в размере 8,5%. Таким образом, сумма процентов составляет 558435,89 руб.

Поскольку право кредитора на взыскание мораторных процентов прямо предусмотрено положениями закона, при этом в банкротном деле указанные проценты в составе основной задолженности погашены не были, суд, проверив произведенный стороной истца расчет и признав его правильным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме путем взыскания с ответчика в пользу истца мораторных процентов в размере 558435,89 руб.

Доводы о том, что мораторные проценты в пользу залогового кредитора подлежат взысканию только в случае гашения задолженности от реализации предмета залога, в данном случае суд полагает ошибочными, основанными на неверном толковании норм права, а потому – не способными повлечь иные выводы.

Учитывая, что размер мораторных процентов в настоящем случае определен ключевой ставкой ЦБ РФ, то в силу пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма указанных процентов не может быть снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, доводы ответчика о наличии оснований для снижениях мораторных процентов подлежат отклонению как ошибочные.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16169 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (ИНН 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кредит Клаб.Консалт» (ИНН 

<

***>) мораторные проценты в размере 558435 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 16169 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.08.2025. 

Председательствующий: С.В. Делягина